Wir haben bei FTH FTH [Fertigteilhaus]-Anbietern ein Individualhaus (eigener Grundriß) angefragt. Bei einigen als PH und bei anderen als NEH. Die Angebote sind leider nicht einfach zu vergleichen - aber die PH scheinen um ca. 40k teurer als die NEH-Variante zu sein (210k zu 250k - jeweils inkl. Fundamentplatte, KWL, WP mit FBH FBH [Fußbodenheizung]). Wenn sich bei der genauen Kostenaufstellung nicht noch Gravierendes ändert wird die PH-Idee von uns wohl begraben.
Kann uns jemand sagen was die großen Kostenbrocken beim pimpen eines NEH zum PH sind?
.. walterv schrieb: 2fach Fenster sind aber derzeit unschlagbar günstig bei sehr guter Qualität...
.. walterv schrieb: Krypton 2scheiben Fenster aus Holz-Alu...
das ist technisch wohl der schlechteste kompromiß ein 2-scheiben-fenster mit dem superteuren krypton zu pimpen. das hat seine berchtigung eher in der sanierung, wenn nur das glas getauscht werden soll.
moderne 3-scheiben-systeme haben glasbautiefen bis 48mm und schaffen da mit dem billigen argon einen Ug-wert von o,5.
so eine exotische und eher krampfige lösung wird wohl nicht bei den herstellern direkt dokumentiert sein, oder?
den Uw-wert von o,8 halte ich daher auch für sehr unwahrscheinlich, weil dazu das glas ja richtung o,6 gehen müßte, und das als 2-scheibenlösung.
gibts zertifikate/datenblätter zum angebotenen aufbau?
Vorsicht vor allzugroßen SZR beim 3-Scheiben-Glas! Dadurch verstärkt sich das "Pumpen" durch die Erwärmung/Abkühlung im Tagesverlauf und die äußeren Scheiben bauchen aus was den Randverbund auf Dauer schwächt/beschädigt und dieser daher undicht wird was wiederum das Gas entfleuchen lässt und dann ists Essig mit welchem uG-Wert auch immer.
das stimmt natürlich auch, ist vor allem ein problem bei sehr großen glasflächen.
man hat ja selber die möglichkeit die performance des wärmedämmglases ein bissl zu verfolgen - stichwort fogging, schlechte fenster beschlagen innen, gute außen...
