Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
in welcher zeit fragt sich nur
wäre es jetzt echt sinnvoller zwei mal duplex zu machen wegen der fläche? mir wären die zwei mal simplex 40 schon lieber. jetzt macht halt mal ne ansage, ich will am dienstag bohren! |
||
|
||
|
kommt schon jungs und mädls! 2x duplex 32 oder 2x simplex 40? |
||
|
||
|
Der tauscherfläche wegen würde ich für 2x duplex dn32 plädieren. (Wenn es kostenmäßig kaum einen unterschied für dich macht)
|
||
|
||
|
ja, tauscherfläche habe ich mit 2x DUPLEX natürlich deutlich mehr. mir macht es nur sorgen dass der durchfluss dann komplett auf der strecke bleibt bei weniger als 50 HZ verdichterdrehzahl. aus diesem grund würde ich eben die 2x 40 SIMPLEX als guten kompromiss zwischen fläche und durchfluss ansehen? |
||
|
||
|
wenn du als akademiker den professor und mich fragst bist du selber schuld wenn dann diese antwort kommt... nagel mich aber bitte nicht fest ob der solesprung in der ersten oder zweiten kommastelle liegen wird ...
das ist aber kein argument, weil wenn eh laminar dann bedeutet weniger durchfluß pro rohr weniger temperaturgradient. analogie fbh: wenn du statt 1200m im haus 1600m fbh-rohr verlegst dann ist auch der durchfluß pro rohr, aber vor allem der gradient geringer! dh du kommst mit der vl-temperatur runter... - achtung nochmals für mitleser: das hier gesagte gilt nur für modulierende wp, die ja (fast) immer im teillastbereich laufen. on/off laufen immer im (volgas)nennarbeitspunkt... |
||
|
||
|
deshalb frage ich ja euch! jetzt könnte ich es ja noch ändern... und das heißt aber wiederum dass es egal ist ob 2x simplex 40 oder 2x duplex 32? oder wie darf ich das interpretieren? |
||
|
||
|
Ich vermute, dein Bohrer is aus dem Raum südlich von Graz? |
||
|
||
|
nein, direkt aus graz :) |
||
|
||
|
das heißt daß beide lösungen sehr gut ausgelegt sind und gut funktionieren werden.
die zweitere hat noch deutlich mehr tauscherfläche was sich in einer 'akademisch' höheren soletemperatur auswirken wird. der pro rohr geringere durchfluß hat da gar keinen nachteil mehr... hast meinen/unseren segen für beide varianten, wenn du fragst welche besser ist dann sage ich die 2 x duplex-32 um ein altzerl... |
||
|
||
|
das ist mal ein wort!! DANKE! das verstehe ich als akademiker jetzt auch
bin begeistert von eurer hilfe und unterstützung, wirklich! |
||
|
||
|
Ich hab zwar nur einen "Ringgrabenkollektor" aber auch hier Fläche schlägt Turbulenz. Da du keine Turbulenz, oder nur selten mit einer modulierenden Maschine erreichst, gilt dieser Satz.
On/Off gehört natürlich immer auf Turbulenz ausgelegt. Das schöne an der 1xx5 ist, dass du um dein Gewissen zu beruhigen Sie einfach einmal turbulent laufen lassen kannst, in dem du die unteren Gänge sperrst. Und du quasi eine On/OFF daraus machst. Du wirst sehen, auf 20HZ und ruhig vor sich hinheizent, wird sie effektiver sein. Und Absolut gesehen Ersparnis bringen. |
||
|
||
|
danke auch dir richard! ich bin schon jetzt sehr froh darüber auf die 1155 umgeschwenkt zu haben. muss jetzt nur noch mit dem installatuer abklären ob sich das platzmäßig überhaupt ausgeht mit dem jetzt größeren soleverteiler. ich halte euch am laufenden! |
||
|
||
|
so, neuester zwischenstand. soleverteiler wäre vom platz her möglich. soweit so gut.
was ich aber nicht weiß ist, ob ich 2x 32 in einem DN 100 leerrohr welches von ca. -1,20 m im bogen auf eben +- 0,00 geht durchbekomme. die länge der leerrohre beträgt ca. 2 m. laut tiefenbohrer haben sie oft mit einem rohr schon probleme!? worst case wäre natürlich nicht durch zu kommen und dann nen teuren schacht setzen zu müssen. edit: bild zum besseren verständnis  |
||
|
||
|
du kannst bei ka_ nachfragen. er hatte dasselbe "problem".
wir haben es bei ihm so geschafft, dass wir ein draht eingeführt haben. rohr-ende durchbohrt haben und draht befestigt haben. und so beide rohre reingebracht haben. mit durschschieben ging da nichts. |
||
|
||
|
ok, danke! und mit ziehen ging es dann? mein leerrohr hat halt mindestens eine länge von 2 m, eher 3 m. ist schon heikel oder? |
||
|
||
|
Schreib mal ka_ eine pn. Details seines hauses kenne ich nicht. Aber, wir haben beide rohre reingeschafft. Dann haben wir mit grabenkollektorlegen angefangen.. :) |
||
|
||
|
Ich hatte auch die selben Aufgabe, wenn man mit 15° Bögen arbeitet geht es relativ problemfrei. Musst aber aufpassen das wirklich 15° drinnen sind, und nicht wegen Kosten etc. auf einmal 30° Bögen einbetoniert werden.
Wir habens ohne Ziehdraht oder so gemacht, finde ich aber eine gute Idee. Was mir noch aufgefallen ist: - Warum 2lagig Flämmen auf der Bodenplatte? Bei Radonbelastung wäre wichtiger das diese Radonsperrend ist (Alueinlage), 1lagig genügt - Statt Streifenfundament würde ich auf tragende Platte und Glasschaumschotter gehen, ist die technisch bessere Lösung und kostet meist nicht mehr |
||
|
||
|
die leerverrorhung wurde mit einem flexiblen rohr ausgeführt (innenseite glatt). ich war beim verlegen dabei. das geht schon relativ "smooth" von außen nach innen. keine knicke, wilde bögen oder dergleichen. könnte als klappen!?
ist ein altes detail. habe natürlich nur einlagig mit AL-GV geflämmt ;) streifenfundament dient nur als frostschürze und hat keine wirklich tragende funktion. nur in manchen auskragungsbereichen. die platte habe ich leider auf XPS ausgeführt. mittlerweile würde ich aber auch glasschaumschotter bevorzugen... |
||
|
||
|
Dein Fundamenterder ist verzinkt, da hat man mir gesagt ist nicht mehr zulässig und muss aus Edelstahl sein |
||
|
||
|
:) wie du siehst ist er ja auch aus edelstahl, nämlich der im streifenfundament und hoch in die BoPla. der in der bodenplatte ist dann verzinkt. und soweit ich weiß ist im beton sehr wohl verzinkt zulässig? |
||
|
||
|
leute, ich hab da zuviel bammel davor dass ich die 2 kleinen nicht in das große bringe wenn ich dann nämlich nen schacht setzen muss ist es richtig kacke. vorallem auch weil es flexible leerrohre und keine starren abwasserrohre sind. entscheidung deshalb für die leider etwas schlechtere variante. aber nachdem der arne mir weiter oben auch für 2x SIMPLEX 40 grünes licht gegeben hat passt das für mich ich mach's mit ein paar extra metern wieder gut wieder mal danke an alle! |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.