Ich hab früher meinen PV Überschuss bei der ÖMAG eingespeist. Bin dann in der 2. Hälfte 2023 auf WEB umgestiegen, die in diesem Jahr noch 17,89 Cent/kWh zahlen. Ab 2024 wird der Tarif aber aller Vorraussicht nach deutlich unter 10 Cent liegen. Ömag wird vermutlich auch nicht sehr weit von 10 Cent weg sein.
Was gibt es für Alternativen?
Manche Anbieter haben für Stammkunden sehr attraktive Tarife, wie z.B. die Energie Steiermark, aber wo kann man (außer bei der Ömag) 2024 generell noch einigermaßen zu vernünftigen Preisen einspeisen? Sowohl lokale als auch österreichweite Anbieter wären interressant.
.. PVAndyE schrieb: just my humble 2 cents: Vor dem nächsten Frühjahr wird die OeMAG vom Kontrahierungszwang befreit und die 60% Grenze fällt.
Im August war der mengengewichtete Durchschnittspreis der OeMAG Bilanzkreisgruppe 3,342 ct / kWh. Durch die 60% Regel kamen 5,892 ct / kWh zur Anwendung.
Bei 242 GWh hat die OeMAG im August gegenüber den Vermarktungserlösen auf der Börse 6,2 Millionen Euro "drauflegen" müssen. (2,55 ct / kWh)
just my humble 2 cents: Vor dem nächsten Frühjahr wird die OeMAG vom Kontrahierungszwang befreit und die 60% Grenze fällt.
Ich wette dagegen...der Wunsch ist Vater des Gedankens 😉
.. PVAndyE schrieb: Im August war der mengengewichtete Durchschnittspreis der OeMAG Bilanzkreisgruppe 3,342 ct / kWh. Durch die 60% Regel kamen 5,892 ct / kWh zur Anwendung.
Bei 242 GWh hat die OeMAG im August gegenüber den Vermarktungserlösen auf der Börse 6,2 Millionen Euro "drauflegen" müssen. (2,55 ct / kWh)
Freitag alles eingereicht bei ÖMAG fürs Wiedereinspeisen und heute schon den Vertrag (zu selber downloaden) bekommen. Ganz schön zackig. Auch wenn die Online-Maske und das Wirrwarr an geforderten Dokumenten ein wahnsinn ist..
.. PVAndyE schrieb: Im August war der mengengewichtete Durchschnittspreis der OeMAG Bilanzkreisgruppe 3,342 ct / kWh. Durch die 60% Regel kamen 5,892 ct / kWh zur Anwendung.
Bei 242 GWh hat die OeMAG im August gegenüber den Vermarktungserlösen auf der Börse 6,2 Millionen Euro "drauflegen" müssen. (2,55 ct / kWh)
So, ich hab es jetzt für das ganze (bisherige) Jahr ausgerechnet, eigentlich nicht so schlimm wie ich erwartet habe, bis Jahresende wird es noch besser werden. (ich hoffe, dass ich mich nicht verrechnet habe)
.. ck schrieb: So, ich hab es jetzt für das ganze Jahr ausgerechnet, eigentlich nicht so schlimm wie ich erwartet habe, bis Jahresende wird es noch besser werden. (ich hoffe, dass ich mich nicht verrechnet habe)
Danke für's ausrechnen. Ich war zwar interessiert, aber zu faul Was bekommt man derzeit für Herkunftsnachweise ? Die OeMAG bringt ja Ökostrom auf den Markt.
Frage: Weiß jemand, ob die OeMAG nur über die Spot Börse verkauft, oder auch andere "Deals" macht?
.. PVAndyE schrieb: Danke für's ausrechnen. Ich war zwar interessiert, aber zu faul
🤣 hat mich zu sehr getriggert
.. PVAndyE schrieb: Was bekommt man derzeit für Herkunftsnachweise ? Die OeMAG bringt ja Ökostrom auf den Markt.
Guter Hinweis, Gemini (pro) sagt: Aktuelle Preisspanne: Basierend auf den letzten Marktberichten liegen die Preise für Herkunftsnachweise aus PV-Anlagen in Österreich aktuell im Bereich von ca. 1 bis 4 Euro pro Megawattstunde (MWh). Diese Preise variieren je nach den folgenden Faktoren:
Saisonalität: Da PV-Anlagen im Sommer mehr Strom produzieren, kann das hohe Angebot an Zertifikaten in dieser Zeit die Preise senken.
Marktvolumen: Die Preise können sich je nach Transaktionsvolumen und den spezifischen Vertragskonditionen unterscheiden.
Allgemeine Marktlage: Die Nachfrage von Energieversorgern und Unternehmen, die ihren Strombezug als "grün" deklarieren wollen, beeinflusst den Preis.
Ja, ich glaube "ernsthaft" daß dieser Punkt irgendwann mal kommt. Ob das schon nächstes Jahr sein wird weiß ich natürlich nicht. Wäre aber nicht überrascht, wenn es doch kommt.
Warum soll die OeMAG "per Design" (=per Gesetz) laufend draufzahlen ? Geht es der Regierung doch nicht laufend um mehr "verursachergerechte Aufteilungen"? Oder hat sie sich in den letzten Wochen als starker Proponent der kleinen PV Anlagenbetreiber in Szene gesetzt ?
Derzeit stehen die Wetten pro/contra dazu 1:1 Auf was würdest du wetten ?
PS: Oder wollen wir mehr in die Zukunft wetten, wann eine Steuer auf den Eigenverbrauch im Haus kommt ?
Man sollte niemals die Kreativität einer Regierung unterschätzen ......
Die dazupassende politische Formulierung ist recht einfach: 1) PV Besitzer zahlen für die gleiche Menge Stromverbrauch eine geringere Steuerleistung, als Nicht-PV Besitzer. 2) PV Besitzer haben sogar in der Vergangenheit ihre PV Anlagen ohne MWst installieren konnen (auf so unwichtige Details wie lange das galt wird man nicht eingehen) 3) Durch den stark gestiegenen Eigenverbrauch, den PV Besitzer mit Batterien vor allem in Zukunft erzielen werden, wird den anderen Verbrauchern ein unproportional hoher Anteil der Systemkosten umgehängt. 4) Mit diesen Steuereinnahmen, kann man die energiearmen Haushalte subventionieren, da diese unter den stark gestiegenen Systemkosten pro kW und kWh besonders leiden (durch Wegfall des Eigenverbrauchs aus der öffentlichen Sicht und des Steuerkreislaufes).Mit diesen Erträgen wird von den "bösen/egoistischen" PV Besitzern auf die armen Haushalte umverteilt.
Ja, ich glaube "ernsthaft" daß dieser Punkt irgendwann mal kommt. Ob das schon nächstes Jahr sein wird weiß ich natürlich nicht. Wäre aber nicht überrascht, wenn es doch kommt.
Warum soll die OeMAG "per Design" (=per Gesetz) laufend draufzahlen ? Geht es der Regierung doch nicht laufend um mehr "verursachergerechte Aufteilungen"? Oder hat sie sich in den letzten Wochen als starker Proponent der kleinen PV Anlagenbetreiber in Szene gesetzt ?
Derzeit stehen die Wetten pro/contra dazu 1:1 Auf was würdest du wetten ?
PS: Oder wollen wir mehr in die Zukunft wetten, wann eine Steuer auf den Eigenverbrauch im Haus kommt ?
Man sollte niemals die Kreativität einer Regierung unterschätzen ......
Die dazupassende politische Formulierung ist recht einfach: 1) PV Besitzer zahlen für die gleiche Menge Stromverbrauch eine geringere Steuerleistung, als Nicht-PV Besitzer. 2) PV Besitzer haben sogar in der Vergangenheit ihre PV Anlagen ohne MWst installieren konnen (auf so unwichtige Details wie lange das galt wird man nicht eingehen) 3) Durch den stark gestiegenen Eigenverbrauch, den PV Besitzer mit Batterien vor allem in Zukunft erzielen werden, wird den anderen Verbrauchern ein unproportional hoher Anteil der Systemkosten umgehängt. 4) Mit diesen Steuereinnahmen, kann man die energiearmen Haushalte subventionieren, da diese unter den stark gestiegenen Systemkosten pro kW und kWh besonders leiden (durch Wegfall des Eigenverbrauchs aus der öffentlichen Sicht und des Steuerkreislaufes).Mit diesen Erträgen wird von den "bösen/egoistischen" PV Besitzern auf die armen Haushalte umverteilt.
5) etc, etc .....
Lieber Andy,
Bitte lösche deine Ausführungen 😉
Wenn das jemand aus der Regierung liest, kommen sie nur auf dumme Gedanken.
Und, im Prinzip gebe ich dir Recht. Wie die letzten Jahre bewiesen haben, kann man sich nur auf eines verlassen, es wird irgendwie alles teurer, und wenn es um drei Ecken und 2 Hintertüren geht.
"ernsthaft", wenn wir/du die Augen offen hast dann sind wir bereits mittendrinnen! (siehe aktuelle Schlagzeilen...), ich weiß , weicht vom Thema etwa ab, aber es ist meine persönliche Meinung dazu.., es wird auch kein "Marathon" sondern eher alles schnell gehen
Ja, ich glaube "ernsthaft" daß dieser Punkt irgendwann mal kommt. Ob das schon nächstes Jahr sein wird weiß ich nicht.
Warum soll die OeMAG "per Design" (=per Gesetz) laufend draufzahlen ? Geht es der Regierung doch nicht laufend um mehr "verursachergerechte Aufteilungen"? Oder hat sie sich in den letzten Wochen als starker Proponent der kleinen PV Anlagenbetreiber in Szene gesetzt ?
Derzeit stehen die Wetten pro/contra dazu 1:1 Auf was würdest du wetten ?
PS: Oder wollen wir mehr in die Zukunft wetten, wann eine Steuer auf den Eigenverbrauch im Haus kommt ?
Man sollte niemals die Kreativität einer Regierung unterschätzen ......
Die dazupassende politische Formulierung ist recht einfach: 1) PV Besitzer zahlen für die gleiche Menge Stromverbrauch eine geringere Steuerleistung, als Nicht-PV Besitzer. 2) PV Besitzer haben sogar in der Vergangenheit ihre PV Anlagen ohne MWst installieren konnen (auf so unwichtige Details wie lange das galt wird man nicht eingehen) 3) Durch den stark gestiegenen Eigenverbrauch, den PV Besitzer mit Batterien vor allem in Zukunft erzielen werden, wird den anderen Verbrauchern ein unproportional hoher Anteil der Systemkosten umgehängt. 4) Mit diesen Steuereinnahmen, kann man die energiearmen Haushalte subventionieren, da diese von den stark gestiegenen Systemkosten pro kW und kWh leiden (durch Wegfall des Eigenverbrauchs aus der öffentlichen Sicht und des Steuerkreislaufes).Mit diesen Erträgen wird von den "bösen/egoistischen" PV Besitzern auf die armen Haushalte umverteilt.
Warum soll die OeMAG "per Design" (=per Gesetz) laufend draufzahlen ?
hab mal kurz die letzten geschäftsberichte durchgeschaut - woher nimmst du die annahme "dass die oemag laufend draufzahlt"?
kann da nichts dazu finden, im gegenteil liest sich für mich (seite 21), dass die oemag "immer" ausgeglichen bilanzieren wird, weil ansonsten (auch ungerjährig) gesetzlich abgesichert/geregelt ist dass einfach der erneuerbaren-förderbetrag erhöht wird um die Aufwendungen wieder zu decken
.. cutcher schrieb: hab mal kurz die letzten geschäftsberichte durchgeschaut - woher nimmst du die annahme "dass die oemag laufend draufzahlt"?
kann da nichts dazu finden, im gegenteil liest sich für mich (seite 21), dass die oemag "immer" ausgeglichen bilanzieren wird, weil ansonsten (auch ungerjährig) gesetzlich abgesichert/geregelt ist dass einfach der erneuerbaren-förderbetrag erhöht wird um die Aufwendungen wieder zu decken
Deswegen hab ich "drauflegen" in Hochkomma gestellt, da ich nicht die ganze Erklärung dazuschreiben wollte. Die OeMAG selber als Organisation zahlt natürlich nicht drauf. Die Antwort hast du eh gegeben und ist halt möglicherweise wieder eines dieser politischen "Umverteilungsthemen".
Warum sollen "andere" die Differenz zwischen Marktpreis und 60% Grenze zahlen ?
2022 schrieb die OeMAG einen Nettogewinn von 109 Mio EUR. ───────────────
2022 gab es noch nicht das aktuelle Modell mit 60% Kappung. ───────────────
Stimmt, da durfte die oemag noch 100% zahlen 😉
?
Bei steigenden Preisen wie 2022, war das alte Modell für die OeMAG gut Da es bei fallenden Preisen für sie schlecht wurde, wurde per Gesetz die Berechnungsbasis auf die aktuelle Form geändert.
Da die aktuelle Form scheinbar wieder "schlecht" für die OeMAG wird, rechne ich mit einer Anpassung in der Zukunft.
Teilen:
