Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
ich habe noch nicht ganz durchschaut, wie die ergebnisse des tests verwertet werden sollen bez. AZ.
100% tauscherfläche laminar vs 50% tauscherfläche turbulent + 200% druckverlust ist irgendwie "kein vergleich". den test finde ich super, weil man sieht, dass man notfalls bei wenig kWs auch mit einem rohr durchkommt, es limitiert dann der druckverlust der 300m länge. AZs zu vergleichen .. naja. --- ich habe auch darüber nachgedacht, bei welchem bodenverhältnissen tendenziell turbulenz besser wäre. ich denke bei sehr guter wärmeleitfähigkeit des bodes - pickiger, lehmiger boden oder sehr wassergesättigter boden (w/w wp) - ist turbulenz von vorteil, weil sich der wärmetrichter gut und schnell ausbilden kann. bei sandigen oder trockenen böden bringt turbulenz wenig, da die wärme aufs rohr nicht in der schnelle passiert und nur rundums kollektorrohr ein sehr "kurzer" wärmetrichter entsteht. bei erdnahen kollektoren muss man ja zwangsweise mit beiden zuständen rechnen. --- was am besten hilft ist die überdimensionierung der tauscherfläche und der erschlossenen fläche. ich habe in meinem thread schon ziemlich früh, wie ich über die rohrlängen siniert habe, "das gefühl" bekommen, dass ich meinen kollektor nie turbulent betreiben werde, weil die wq pumpe nicht so hochdrehen wird, dass es zu turbulenten strömungsverhältnissen kommt. eben, weil ich so viel erdreich erschließe. könnte man also frecherweise meinen: den kollektor solle man so groß (erdvolumen, rohrtauscherfläche) dimensionieren, dass es nie zur turbulenz kommen müsse? |
||
|
||
|
Doch ist es schon, für meine Anlage bei meinen Gegebenheiten. Deine Anlage wird sich von Haus aus anders verhalten als meine. Übrigens ich habe 1m Lehm über dem Kollektor, darunter schottrigen Mutterboden. Für mich gilt es zu ermitteln, bei welchen Gegebenheiten sich welcher Einsatz eher lohnt. Es gilt auch zu ermitteln ob für Häuser mit 4KW Heizlast es nicht vernünftiger ist mit nur 1x200m DN40 oder 1x300m DN32 zu fahren. Man spart sich in der Errichung ja immerhin € 1000,- für das zusätzliche Rohr und die Solefüllung und für den dadurch nötigen Soleverteiler. Somit ist es durchaus interessant zu sehen, was ein Einrohrkollektor kann. Ich schwirre momentan irgendwo bei 40% der errechneten Heizlast rum. Und eine 4KW WP WP [Wärmepumpe] mit AZ von 5 muss zuerst mal einer bauen
Der COP solcher Maschinen liegt in der Regel bei 4,0 - 4,5 somit nicht erreichbar. |
||
|
||
|
Verstehe.
Ich fühlte mich ein halbes jahr zurückversetzt, wo ich noch frisch und naiv war und schon da postuliert habe, dass 1x300 dn32 zu viel druckverlust verursacht und besser 1x300 dn40 wäre.. http://www.energiesparhaus.at/forum/38783_2#316813 --- Laut meinen berechnungen ist auch 1x450m dn40 mit der knv sole und der nibe f1155-6 für 7,5kw schon am limit. Bei 8+kw und 1 rohr kollektor wäre 1x450m dn50 anzudenken. |
||
|
||
|
2 dinge finde ich interessant.
- es zeigt die fehlertoleranz des ringgrabenkollektordesigns. bei ausfall eines kreises bleibt die gesamte erdquelle erhalten, nur die tauscherfläche wird weniger. wenn beim klassischen flachkollektor von 4 kreisen einer wegbricht fehlt auch ein 4-tel der quelle. bei richard haben sich rund 2-2,5° tiefere soletemperaturen ergeben, das bedeutet rund 6% weniger effizienz und zusätzlich höheren stromanteil der solepumpe; also grob überschlagen 10% weniger az im haustechnikdialog-forum laufen 2 oder 3 anlagen mit einem kreis weniger seit jahren stabil. - die oben genannten einschränkungen treten nur bei hoher leistung auf. läuft die wp im unteren bereich tritt gar keine einschränkung auf. man könnte damit eine auslegung ableiten bei einer heizlast unter 4kw (passivnahe) mit einem kreis dn32. die wp kann dazu entweder von der spitzenleistung begrenzt werden oder man hat die paar stunden/tage im winter eine höhere spreizung... da muß man völlig zwischen on/off und modulierender wp unterscheiden. eine on/off muß man immer turbulent auslegen, die läuft ja immer im gleichen arbeitspunkt. bei der modulierenden ist es tatsächlich anders, weil die den großteil mit rund halber leistung läuft. da kann ein bei spitzenlast turbulenter kollektor gar nicht mehr turbulent laufen. macht aber nix weil in dem punkt schon 100% überdimensioniert; bei standgas bereits 300% überdimensioniert. bei sehr kleinen heizlasten könnte man so wie oben gesagt andenken die auslegung pareto-mäßig auf den typischen betrieb zu optimieren: turbulenz mit einem rohr dn32 bei halbgas... bei goofgoo würde ich bei einsatz einer modulierenden wp wohl so einen kollektor als goldenen schnitt empfehlen... |
||
|
||
|
hier passend zum winterende 4 solekurven...
2 x tiefenbohrung 1 x flachkollektor 1 x ringgrabenkollektor 5-parteienhaus, sehr hohe ww-last... 
meine eigene, viel regenerierendes grundwasser... 
flachkollektir im (fast)passivhaus im waldviertel 
richards kollektor, die letzten beiden wochen halbiert betrieben... 
die skalierungen unten sind jeweils 'monate', vom aktuellen zurücklaufend. von richard gibts keine länger zurückliegenden daten, weil die wp erst mit jahresbeginn ins netz gekommen ist - nur einzelwerte abgelesen die weiter oben im faden stehen. es wurde jedenfalls mit aller härte getestet, im herbst estrich ausheizen ohne jede heizstabunterstützung, direkt anschließend grundheizen zum fertigbauen, direkt anschließend einzug - alles 100% aus dem kollektor... aktuell ist sole-ein bei richard heute schon wieder > 5° trotz aktuellem wintereinbruch... 
auffallend bei allen 4 kurven daß die regeneration heuer bereits im jänner eingesetzt hat, nach dem sehr kurzen aber harten kernwinter mitte des monats... |
||
|
||
|
Arbeitspunkt bezüglich durchflussmenge, K diff? Wie fließt da die bodentemp ein? Wenn der "arbeitspunkt" bei 0° erde und 3k ist, wie ists bei 10° und -5°. Da verhält sich ja auch die sole anders und mal ist turbulenz da, mal nicht.. Bei tb und on/off ist es ja einfach, weils da relativ konstant ist. Ein oberflächennaher kollektor schwankt schon sehr. |
||
|
||
|
abgesehen von der höhere regeneration - hat sich die lösung ohne sickerschacht finanziell dafürgestanden? du hast den bruch soweit ich gelesen habe gratis bekommen - wir würden vermutlich kies brauchen. dann noch das drainagerohr, zusätzliche baggerstunden, flies.. wie habt ihr das dort gelöst wo der graben breiter war - die gesamte grabenbreite mit bruch aufgeschüttet? |
||
|
||
|
die modulation der umwälzpumpen der aktuellen regelung (auch bei on/off-maschinen) macht folgendes:
sole-ein 0° -> 3K spreizung sole-ein 5° -> 4K spreizung sole-ein 10° -> 5K spreizung das bedeutet für den volumenstrom nur wenig unterschied, weil die höhere temperatur der sole mehr kälteleistung der maschine bedeutet und damit bei gleichem v-strom mehr spreizung... |
||
|
||
|
MAZ Monat April 5,59!!! Trotz höheren WW WW [Warmwasser] Anteil die AZ nach oben gebracht, da keine Tests gefahren worden sind und das WW WW [Warmwasser] optimiert wurde.
Sole Ein marschiert Richtung 9° |
||
|
||
|
uiii da müssen wir sofort wieder tests ansetzen ... |
||
|
||
|
muss zugeben, dass ich voller neid bin!
ich bin gespannt, welche werte sich bei mir ergeben werden. da bräuchte ich dann tipps, welche daten ich wie am besten sichere/aufnehme.. |
||
|
||
|
gerne, ich freu mich schon sehr auf deine inbetriebnahme, weil ich davon ausgehe daß du den faden auf bisherigem niveau weiterführst...
zum ausheizen schrieb ich dir gern wieder etwas drüben bei dir... |
||
|
||
|
so, nach dem winter zeit für ein resumee...
-> kollektor, hat sich beeindruckend gehalten, wir hatten einen extrem milden winter, andererseits den hardcore-test durchgezogen: im herbst estrich ausgeheizt (nur kompressor, kein heizstab), dann haus temperiert zum trocknen (tlw offene fenster), dann eingezogen trotzdem großartige zahlen die man eher einer tiefenbohrung zuordnen würde. wir haben viele tests gemacht, weil dies die erste vollmodulierende wp in dieser konfiguration war. unter anderem in der ersten märzhälfte einfach den halben kollektor abgedreht. die reaktion war bloß eine rund 3° kältere sole-temp, sonst keine probleme. 
also üppige reserven und hohe betriebssicherheit. -> wp, hier die effizienz genau zu vergleichen ist immer schwierig. es gibt fast keine wp (mehr) am markt mit echtem wärmemengenzähler, die meisten rechnen aus dem betrieb, dies ist so glaubwürdig wie die abgaswerte von vw ...
der unterschied gemessen zu berechnet ist ähnlich dem norm-verbrauch zum realverbrauch. die knv/nibe hat einen echten durchflußmesser-wmz, darum läßt sie sich ganz gut mit den ergebnissen aus wissenschaftlichen feldtests vergleichen. der größte ist dabei das laufende fraunhofer-monitoring. hier gibt es einen eigenen feldtest für besonders effiziente neuanlagen, dazu wurden aus der summe der getesteten neuanlagen jene ausgewählt die besonders gute werte versprochen haben (projekt wp-effizienz). 
gerade 5 anlagen dieser elite schaffen hier eine jaz von 5, darunter 2 modulierende und eine mit 300m reinwassersonde. richard spielt mit seiner anlage mitten in diesen top five mit. mit einer € 1.000,- quelle und darauf sind wir stolz ...
ps: nächsten winter werden wir hier ganz viele 1155, auch an höherer heizlast und mit tiefenbohrung und unterschiedlichsten ringgrabenkollektoren vergleichen können...
|
||
|
||
|
wo ist dieser eigentlich, resp wo kann man die werte ablesen? im menü bin ich, glaube ich, zwei mal komplett durch und nichts gefunden.. |
||
|
||
|
Ich glaube Punkt 4 das rechte untere kastl.... Auf den letzten Seiten sind alle Werte eingetragen. Auch ob sich der Heizstab zugeschalten hat und wieviel Wärmemenge mit diesem produziert worden sind. |
||
|
||
|
Bei serviceinfo habe ich 15 seiten. Aber keine zeigt mit kwh oder sowas an. |
||
|
||
Hast du eine 1155-06 PC?
 So sieht das bei mir aus. |
||
|
||
|
ja ich habe nur 15 seiten und genau diese eine wird bei mir nicht angezeigt. kann es sein, dass der "flow meter" noch nicht installiert wurde. laut seriennummer würde mein modell eher auf die mit dem wärmmengenzähler hindeuten. 
aus angebot .. hmm..  |
||
|
||
|
Na dann wie bei mir, war nicht drin und wird nach wie vor noch nicht so ausgeliefert. Das ist das einzige Set Up wo der WMZ noch nicht dabei ist. Ich bin quasi eine Art Betatester. Also ab zum Heizi und einfordern WMZ ist definitiv nicht eingebaut
Nachdem du es im Angebot hast, bekommst Ihn auch
|
||
|
||
|
und ich nur 14 laut meinem Anbot soll auch vorhanden sein und ich habe mich zum Schluss auch für die passive Kühlung entschieden. Hängt es vielleicht mit der Software zusammen? 
|
||
|
||
|
Was steht bei dir im Servicemenü auf der letzten Seite?
Bei Brink und mir F1155-06 PC |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.