Thermischer Abgleich - Seite 2
|
|
||
|
Ist echt gut gemeint, mit der WH WH [Wandheizung]. MMn hätte die komplett auf Wohnraumhöhe gewusst. Wärme gibt sie zwar an den Raum, die Thermik kennen wir nicht. Strahlung wäre auf Körpergröße um einiges besser, da diese ca 2mtr reicht und dann abnimmt. Der Raum ist nicht einfach, schon das Volumen und die Öffnung zum 1. Stockwerk |
||
|
||
|
Wir haben die damals da oben gemacht, weil ich dann die WH WH [Wandheizung] mit nichts zustellen kann. Aktuell habe ich die Diskussion mit der besseren Hälfte, weil sie die WH WH [Wandheizung] bei der Stiege mit einem Bücherregal für die Kinder zum Großteil zustellt. |
||
|
||
|
Ich glaube da liegt dein Problem. Physik ist halt Physik, egal was du willst. Wenn ich unter 70% UWP gehe, kommen im OG durch die ME zu geringen Anbindungen zu wenig Durchflüsse an. Ist so. Drehe die UWP schrittweise rauf und schau, wieviel du für deine gewünschten Durchflüsse benötigst. Alles andere ist Wunschdenken. 15L = ja eh nur 900L /h. Meine LWP LWP [Luftwärmepumpe] benötigt an die 800L MINDEST-Durchfluss /h, soviel dazu. Ich musste das auch leider erst lernen als mir das mit den zu geringen Anbindungen klar wurde. Beim nächsten Haus dann besseren Insti, ich habe es aufgegeben mich zu ärgern. Bringt ja eh nix. |
||
|
||
|
Das ist mir schon klar. Es ist halt jedes Haus komplett individuell. Zum Beispiel hat das OG bei uns Pultdach, sobald da die Sonne auch nur ein bisschen da ist sind die Räume da Ruckzuck mit der Temperatur wieder oben. Bin ich vollkommen bei dir. Man muss einfach den richtigen Kompromiss finden. Bis jetzt hat sich Frau nicht beschwert, also dürften die Durchflüsse überall passen 😂 Man(n) darf halt auch nie sagen, dass man an der Heizung was geändert hat, weil der Sensor "Frau" mehr zählt als jeder Durchfluss oder Temperatursensor 😂 |
||
|
||
|
Miss es mal aus. Ich denke bis 75% wird es ziemlich egal sein - weh tut es mMn erst ab ca. 80%, exponentiell steigend. |
||
|
||
|
Mehr Pumpe kannst versuchen. Auf der 1. Seite stand was von 1K Spreizung hin. Wäre entweder zu viel Durchfluss, glaub ich dur die Drosselung nicht wenn dann hast du eher einen Kurzschluss. Hast du schon deine Kreise Wohnen alle offen und den res vom Haß mal eingedrosselt? Wenn das mit der Pumpe wie DS schreibt nicht bringt würde ich eines machen....... Kontaktiere Arne, deine Kreislängen und Rohrquerschnitte kennst du. Lass ihn mal nachrechnen ob deine Konstellation nachrechenbar ist. Weil auch deine BKT Kreise sehr kurz sind. Im Regelfall solltest du aktuell eine Spreizung von 3-4 K haben |
||
|
||
|
Habe mich jetzt herangetastet, die Grenze ist 67 %. Auf 68 % macht es dann einen Sprung um 0,3 kWh mehr Stromverbrauch. Ich habe jetzt alles im Wohnessbereich voll aufgedreht, in manchen Räumen fehlt jetzt ein bisschen was, muss mich einfach langsam herantasten. Meinst du Spreizung VL VL [Vorlauf]/RL oder bei der Sole? |
||
|
||
|
Vl/Rl Klingt schon etwas besser, d.h. der Wohnraum wird wärmer? |
||
|
||
|
Wir hatten jetzt wieder mal 3 Tage keine Sonne, Frau hat sich aber nicht beschwerd. Dürfte also passen 😂 Was müsste ich einstellen, damit die Spreizung bei niedrigen Temperaturen geringer wird? Habe mir gerade rausgesucht, der kälteste Tag war bei uns der 12.1. mit -10°, da hatte ich VL VL [Vorlauf] 32 und RL RL [Rücklauf] 26. |
||
|
||
|
Die Spreizung ergibt sich immer durch die Pumpe. Also mehr Volumenstrom weniger Spreizung |
||
|
||
|
Aber so eine niedrige Spreizung erreicht man ja fast nicht mit fixer Drehzahl oder? Müsste man da die Pumpe auf Auto stellen? Habe das ehrlich gesagt noch nie ausprobiert, die HU Pumpe war immer auf fixe Drehzahl eingestellt. |
||
|
||
|
War da nicht auch mal die "versteckte Heizkurve" irgendwo ein Thema? Also durch Festlegung des Heizbeginn und des NAT, würde sich eine definierter Bereich für die Steigung der Spreizung ergeben. Wenn ich das richtig verstanden haben, würde das Verschieben des NAT von bspw. -10 auf -18 Grad AT AT [Außentemperatur] bewirken, daß die maximale (programmierte) Spreizung mit in die tiefere AT AT [Außentemperatur] genommen wird, die Steigung damit abflacht. Bedeutet geringere Spreizung im mittleren Bereich, der dann dem gewünschten Verhalten bei der echten NAT entspricht. Richtig? Falsch? Und trifft das auch auf dieses Gerät auch zu? Regelt das ein Auto-Modus nur über die Umwälzung, oder wird bei fixer Pumpe ersatzweise über Verdichterleistung gesteuert? |
||
|
||
|
Hört sich in der Theorie gut an, ich habe es bei der Nibe noch nie gehört ehrlich gesagt. Ich werde heute aber mal Auto Pumpe testen und schauen was die macht. |
||
|
||
|
Ok, Nibe. Hatte ich übersehen. Ich habe von @passra (30.01.2023) eine Beschreibung dazu gefunden. https://www.energiesparhaus.at/forum-bitte-um-meinungen-heizen-mit-hindernissen-nibe-s1155-06/71038_1#713545 Und eine frühere Aussage dazu von @ds50 (12.10.2022) https://www.energiesparhaus.at/forum-nibe-1255-6-pc-einstellungen-richtig-anpassen/69632_2#685769 Sagt auch aus, daß die Umwälzpumpe in ihrem Auto-Modus dafür zuständig ist. Im manuellen Betrieb paßt man für den Abgleich nach eigenem Ermessen die GP1 an, müßte bei -10 eben ein Literchen nachlegen, obwohl es bei -2 noch ok war. Der Grund für die Deaktivierung des Auto-Modus für die Umwälzung war ja, die sich aufschaukelnde Oszillation zu stoppen, die entsteht, wenn die drei Automodi (Umwälzung, Verdichter und Quellen-Kreislauf) sich gegenseitig mit ihren Ideen über den Tisch ziehen wollen. Im Detail weiß ich wieder nicht, ob das auch bei LuftWasser-WP so ist. Bin gespannt, wie es sich bei Deiner Anlage entwickelt. |
||
|
||
|
Ich werde mich melden. Ab morgen wird es wieder kälter, mal schauen was die WP WP [Wärmepumpe] macht. |
||
|
||
|
Der Automodus der Pumpe funktioniert nicht. Klar ist, wenn ich die selbe Heizkurve bei unterschiedlichen AT AT [Außentemperatur] baue, verschiebe ich klar auch die Temperatur bei einer festgelegten At weil die Kurve flacher wird desto kälter die AT AT [Außentemperatur] bei gleicher VL VL [Vorlauf]. Die Spreizung ergibt sich aus dem Volumenstrom und ganz klar was ich damit an Energie abgeben kann. Eine Maschine die FBH FBH [Fußbodenheizung] und BKA BKA [Betonkernaktivierung] hat wird 1-2K höhere Spreizung haben im Gegensatz tu einer die nur FBH FBH [Fußbodenheizung] bewerkstelligen muss. Die BKA BKA [Betonkernaktivierung] wird lange für gleichen RL RL [Rücklauf] sorgen weil die Masse auch die Energie aufnimmt. Hoffe ich hab mich nicht zu umständlich ausgedrückt |
||
|
||
|
Aber dann müsste ich ja die Pumpe auf, keine Ahnung 80-90 % einstellen, damit ich die geringere Spreizung bei VL VL [Vorlauf]/RL zusammenbekomme oder? |
||
|
||
|
Wenn du die Spreizung kleiner ziehen willst bei deinem Setup wahrscheinlich ja. Bei mir ist es eh etwas anders. Haus zu klein, keine BKA BKA [Betonkernaktivierung], nur Fbh und Wh in Bädern weil Holzhaus. In der Heizssison komm ich am Anfang bei 2- 2,5 k und jetzt im Winter mit 3k spreizng aus.37% Pumpe 12 ltrmin. Wären noch paar BKA BKA [Betonkernaktivierung] Kreise dabei würde sich die Spreizung devinitiv erhöhen. Somit, lass die Pumpe wie sie ist wenn du deine Einstellung gefunden hast. Zumal sich deine gedrosselten Kreise bei Erhöhung der Pumpe nicht linear verhalten. Sprich dein Abgleich is für die Fisch wenns dumm läuft |
||
|
||
|
Ok da steig ich dann aus 😂 Ich lass einfach alles so wie es jetzt ist. Bis jetzt hat sich Frau nicht beschwert, vielleicht passt es ja 😂 |
||
|
||
|
Das hoffen wir doch |
||
|
||
|
die UWP meiner S1155 steht seit Jahren auf Auto und fährt im Heizbetrieb konstant 58% und das sollte bei einer richtig eingestellten Anlage auch so sein. Sind die Werte für die Spreizung, die Heizkurze richtig angepasst und es wird der Durchfluss nicht abgewürgt, gibt es da auch nix groß zu regeln. Warum: siehe https://www.energiesparhaus.at/redirect.cshtml?q=https://www.energiesparhaus.at/forum-bitte-um-meinungen-heizen-mit-hindernissen-nibe-s1155-06/71038_1#713545 |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]






