Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Ja. Man könnte auch die VU+ Solo in den Kinderzimmern als Netclient einrichten, habe ich aber noch nie gemacht und ist meiner Ansicht nach auch wenig sinnvoll, da ein Koaxkabel nix kostet. Ja, da nur die VU+ Solo2 eine Festplatte halten kann. Mit einem NAS könnten das auch die anderen Boxen. Du kannst mit der VU+ Solo2 sogar mehr als 2 Sachen gleichzeitig aufnehmen (wenn sie am gleichen Transponder liegen), Vorraussetzung sind aber zwei Separate Koaxkabel zur Box (Leitungen also legen, als stünden 2 Boxen dort). Die Boxen in den Kinderzimmern können der im Wohnzimmer von Haus aus nicht sagen, was sie aufnehmen soll. Da gibt es aber vielleicht ein Plugin, oder man löst es mit einem Cronjob, der die timers.xml auf die Hauptbox spielt. |
||
|
||
|
wenn man am gleichen transponder zwei programm aufnimmt, braucht man nur ein koax.
bei verschiedenen transpondern / satebenen braucht man zwei. bei der dream gibt es das partner plugin. das ist halt der vorteil einer dream. grössere communtity, mehr plugins,.... und NFS eintrichten mit der dream macht man folgendermaßen. nfs auf der nas aktivieren. gemeinsamen ordner auf der NAS für NFS definieren und IPs freigeben. Auf der dream netscan installieren. suchlauf starten und ein paar mal auf ok drücken. das wars. dann noch die aufnahmeziele definieren und das ist die ganze hexerei. also nicht wirklich eine hexerei. |
||
|
||
|
@wayfinder - Jo, dann hat er aber weder ORF noch sonst was... Bei der VU fängts schon mal an, dass man das richtige Image File mit der richtigen Version runterlädt. Das muß dann in einem gewissen Format auf den USB stick gespeichert werden und damit die Box geflasht werden. Hier fängt dann schon mal die erste Spielerei an...nicht jeder USB stick wird richtig erkannt. Dann müssen die CAMs installiert werden...geht auch noch per Knopfdruck...aber hier ists dann aus. Fürs weitersharen ist definitv ein bisl Linuxkenntnis und auch Interesse notwendig. Für ORF gehts noch relativ einfach, bei Sky wirds dann interessant (mit Betacrypt tunnel usw.)...ist aber alles machbar mit ein bisl Zeitaufwand. Sorry, aber der Speedy wird mit der Hightech Lösung (Cardsharing + NAS) ned glücklich werden. Er hat bis vor kurzem ned mal gewußt, was ein CI Modul ist...weils ihn einfach ned interessiert. Ausserdem machts wenig Sinn, den bestehenden Receiver rauszuschmeissen. Ev. kann er ja dort eine Festplatte anstecken. Für die Kids/Küche braucht er eh einen neuen Fernseher...also gleich einen mit DVB-S2 Tuner kaufen + CI Modul und fertig...oder eine DVB-T Antenne, wenn er kein ORF HD will. Das ist am billigsten und funktioniert. Bei der cardsharing Geschichte wird auch ein LAN Anschluß beim Receiver benötigt. Wenn ich mich nicht irre, hat er in jedem Raum nur einen... Ok, man kann auch einen WLAN Stick dranstecken...kostet aber wieder und macht die Sache nicht einfacher und stabiler. @speedy: ich glaub, dass man auf die meisten Technisat keine alternativen Images draufflashen kann. |
||
|
||
| Hallo gdfde, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
@gdfde - Ich ging nicht davon aus, dass er die VU+ Solo2 flashen muss, sondern dass er einfach wie in einen anderen Receiver ein CI-Modul einschiebt. Fertig der Spass. Wenns ihn dann gelüstet, kann er sich immer noch spielen. Mehrkosten entstehen dadurch ja nicht wirklich.
@renmo Es funktionieren alle Enigma2 Plugins für die Dream auf auf der VU+, also auch das Partnerbox Plugin. Es gibt eigentlich kein Argument mehr, warum man softwaretechnisch auf die Dream setzt. Mittlerweile sind sogar sehr bekannte Plugin-Entwickler (z.B. Vali) abgesprungen und entwickeln jetzt für die VU+. Dream schießt sich einfach mit der Umstellung auf ClosedSource ins Knie. Es war klar, dass da die Entwickler abspringen. Die Community für die VU+ ist riesengroß und wird die der Dream bald überholt haben. Wenn man sich in den altbekannten Foren umliest, da ist die Stimmung ziemlich am Boden. |
||
|
||
|
@wayfinder - Warum sollte das nicht funktionieren? Auf der Wohnzimmerbox den NFS Server aktivieren, damit verhält sie sich dann genauso wie ein NAS. Auf der Kinderzimmerbox die Wohnzimmerbox mounten und los gehts. Ev. noch die Aufnahmepfade anpassen und fertig. Dann kann man auf beiden Boxen gleichzeitig aufnehmen und abspielen
http://wiki.blue-panel.com/index.php/Dreamboxen_untereinander_per_NFS_Verbinden |
||
|
||
|
@gdfde - Ne, was er will ist auf der Box im KiZi einen Timer auf der Box im WoZi zu programmieren.
Hier ein Thread im VU+ Support über das Partnerbox Plugin. Nutze das nicht, aber mit dem kann man anscheinend auch streamen? http://www.vuplus-support.org/wbb2/thread.php?postid=168831 |
||
|
||
|
wie schon erwähnt haen die VU boxe eine schlechte sd bild quali.
das sage nicht nur ich, das ist massenhaft in den foren beschrieben. ich hatte 3 wochen eine vu da ich dachte ich erspare mir die paar eure. es ist dann aber doch eine dream geworden. mittlerweile habe ich mehr von der sorte. dass vu die dream überholt halte ich für ein gerücht. enigma kommt von dreammedia. vu und co kuofern alles nur ab. ohne dream würds diese boxen gar ned geben. mir ist es ja egal. ich habe nichts davon wenn mehr vu boxen gekauft werden oder mehr dreamboxen. nur fakt ist, bei solchen boxen muss man sich damit auch beschäftigen. und wenn man das nicht will oder kann sind solche receiver nicht geeignet. dann sollte man lieber 08/15 receiver kaufen. die linux boxen sind bastlerboxen. das wird auch immer so bleiben. |
||
|
||
|
@renmo - Zur Bildqualität: Das der VU+ Duo ist schlecht, genauso wie das der Dream 800. Ich habe die VU+ Solo2, das SD Bild ist um Welten besser und ich kann auf meinem 55 Zoll Plasma keinen Unterschied zur Dream 8000 sehen, keinen!
Wenn Dream so gut dastehen würde, würde man nich in ehemaligen Dream-Foren heute über die VU+ reden. Die User werden ja teilweise schon verbannt, wenn sie das Wort VU+ nur erwähnen. Kranke Strategie. Anstatt zu versuchen den Koreanern mit Innovation etwas abzugraben, wird sich verschanzt und eingekastelt. Ob das zum Ziel fürt wird die Zukunft zeigen. Für mich ist die Community der Dream schon jetzt tod und die Burschen von VU+ entwickeln Enigma2 weiter, OpenSource. http://code.vuplus.com/ PS: Ich bin auch so ein Entwickler, der Dream den Rücken kehrt, da ich einfach keinen Bock habe wegen jedem Mist ein Bittgesuch an die Entwickler zu stellen. Das Problem habe ich bei OpenSource Prjekten mit Nichten. |
||
|
||
|
Wenn ich das richtig verstehe, will er auch auf der Box im KiZi Timer programmieren zum Aufnehmen. Und das funktioniert auch, wenn die Festplatte vom WoZi per NFS oder Samba freigegeben ist. Der KiZi Box is es ja egal, ob das NFS share auf einem NAS oder Satreceiver oder PC gemounted ist. Im Endeffekt ist die WoZi Box dann das NAS...kann man ja auch als File/Webserver nutzen. Das Partnerbox Plugin ist ja eher dafür gedacht, dass man auf der 2. Box auf die 1. Box zugreifen kann ala Remote Desktop...z.b. wenn im KiZi kein Sat Anschluss vorhanden ist. Wenn er auf der WoZi Box einen Timer programmieren will, kann er ja das entweder direkt auf der Box oder per Web/iphone machen. |
||
|
||
|
Er will, dass die verteilten Boxen der Box im WoZi ein Kommando zum Aufnehmen geben können. Klar funktioniert deine Variante, aber ich glaube das meinte er nicht. Anyway, viele Wege führen nach Rom, das ist ja das genial flexible an den Boxen. |
||
|
||
|
Vielleicht hab ichs immer noch nicht verstanden, was er wirklich will.
Aber warum soll man mit den verteilten Boxen die WZ Box steuern wollen? Das hat eher Nachteile. Jede Box bekommt die Festplatte der WZ Box gemounted. Somit kann jeder aufnehmen, was er will und sich auch jeder die aufgenommenen Sachen der anderen ansehen (man kann das aber mit den Zugriffsrechten auch ändern, wenn z.b. die Kinder die xxx Videosammlung vom Papa nicht sehen soll )
Diese Variante hat auch den Vorteil, dass man nicht auf die 2 Tuner in der WZ Box beschränkt ist. |
||
|
||
|
Viele Nutzer denken da komplizierter als notwendig.
Ja, da gebe ich dir recht, deine Variante ist sicher im Vorteil. Habe ich ja auch vorgeschlagen. Also best practice ist ein zentrales Laufwerk (ob NAS/NFS oder Box/SMB ist nebensächlich), das alle Clients/Boxen im Haus verwenden. Simpel und effektiv. Habe mich gerade durch ein paar Plugins gegraben, das Mounten von Netzwerkfreigaben geht auf den Boxen mittlerweile wirklich kinderleicht. Das würde ich jedem zutrauen, der mit einer Fernbedienung umgehen kann.
Hatte das bisher immer nur über den altbekannten Weg der automount.conf gemacht. |
||
|
||
|
ja du sagst es, und das gleiche gilt für die NAS heutzutage.
|
||
|
||
|
So, bevor noch mehr herumgerätselt wird, was ich will, war wohl blöd gestellt die Frage.
Eigentlich wollte ich nur wissen (da bei der Beispielkonfiguration ja gesagt wurde, die "fette" Box im Wohnzimmer übernimmt alle Aufnahmen und die Boxen in den Kinderzimmern sind nur zum Schauen da) ob die Kinder dennoch was aufnehmen können ohne ins Wohnzimmer laufen zu müssen. Diese Frage wurde also mehrfach beantwortet, danke. Gibt ja scheinbar wirklich mehr als genug Möglichkeiten. Zwar unwahrscheinlicher Fall, aber es ist ohne Überlastung eines Geräts oder des Netzwerks möglich, z.B. gleichzeitig 2 Sendungen vom Wohnzimmer-Receiver und je 1 von den Receivern in den Kinderzimmern auf das NAS aufzunehmen und gleichzeitig bereits aufgenommene anzuschauen? |
||
|
||
|
Ja, geht. Einzige Limitierung ist nur das Netzwerk und die verfügbare Bandbreite bzw. Netzwerkanschluß der Box (haben meist 100 Mbit). |
||
|
||
|
@breitfuss - kein Problem, geht alles.
meine Dreambox hat gleich 4 Tuner verbaut. ich sollte somit für die Zukunft gerüstet sein. Grundvorraussetzung für jeden, der sich so ein System im Haus aufbauen möchte. Im Wohnzimmer min. 2 x Koaxialkabel In jedem Zimmer mit TV min. 1 x Koaxialkabel sowie in jeden Zimmer min 1 x Netzwerkabel (die Box braucht i-net Zugang) |
||
|
||
|
Aktueller Stand - Hallo!
Ich habe mir über Anraten unseres Elektrounternehmens für die Speicherung der Daten der Videoüberwachung ein Synology NAS zugelegt, mich aber bis dato noch nicht beschäftigt und habe keinerlei Ahnung. Nachdem ich nach einer ersten Recherche zum VU+ Solo2 tendiere und vorhabe, mich dann intensiv mit der Materie zu beschäftigen, möchte ich die Profis fragen, wie es mit der Entwicklung von VU+ bzw. Dream im heurigen Jahr weitergegangen ist? VU+ noch zu empfehlen? Danke SB |
||
|
||
|
VU+ Solo2 ist meiner Meinung nach noch immer der schnellste Receiver am Markt.
Es hat heuer auch schon Updates bezüglich VTI Images gegeben, falls du das meinst. |
||
|
||
|
Vu+ gibt es jetzt auch mit XBMC! |
||
|
||
|
VU+ hat als einziger heuer eine neue HW Generation auf den Markt geworfen mit der duo2/solo2 mit dual 1.3 Ghz Prozessoren.
Dream hat nix gebracht, im Gegenteil, die haben ihr Flagschiff, die DM8000 eingestellt und vertrösten wiedermal auf die neue Super Box Goliath...aber das schon seit der Anga 2012 mit dem gleichen Verschiebetheater wie damals mit der 8000er. Momentan ist ganz klar die VU+ zu bevorzugen, sowohl von der Technik, als auch vom Preis. |
||
|
||
|
-Meine Meinung:
Vu vs Dream ist wie bei einer DSLR der Vergleich Nikon VS Canon Reine Geschmacksache. Ich bin jedenfalls von meiner D8000 begeistert und würde sich nicht gegen eine VU tauschen. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.