Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
hab auch einen anschluß im neuen haus seit november im keller. a1 hat dort die dose gesetzt und das modem angeschlossen und von dem modem gehts auf ein patchpanel das in die jeweiligen zimmer geht. dort sit eine sat und cat6 dose.Bei gleichzeitig schauen und anderes Programm aufnehmen braucht man sogar 2 Kabeln für Sat.
Externer Receiver ist besser mit Aufnahmefunktion gleich, Kannst deine Festplatte anschließen oder einen USB Stick,muss für jeden Raum extra kaufen.Anders gehts nicht und macht keinen Sinn. |
||
|
||
| Hallo kirk899, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
ich an deiner stelle, hätte gleich 2 koax kabel pro zimmer eingezogen.
und wenn du über sat schauen willst, brauchst dü für jedes fernseher einen eigenene receiver. alles andere sind nur halbe lösungen. und die besten receiver sind die dreamboxen,... |
||
|
||
|
Ich kann dir anbieten so wie ich das mache. Ist zwar technisch ein bissl Advanced, aber für mich optimal.
Im Keller steht ein QNAP-NAS (Netzwerkspeicher), der läuft out-of-the-box, da muss man kein Genie oder Techniker sein. Dieses NAS bietet dem gesamten Netzwerk Services für das Speichern von Daten (kennst du sicher, genau das gleiche wie z.B. Windows-Freigaben, für die Kenner: SAMBA-Share). Dann habe ich im Wohnzimmer eine Dreambox 7020HD (ohne Festplatte) mit Smartcard. Das ist mein Zentralhirn was TV betrifft. Aufnahmen gehen über das Netzwerk in einen Ordner auf dem NAS (NFS-mount). Der NFS-mount erfordert, dass man sich per TELNET oder SSH auf der Dreambox (Linux) einloggen und ein paar Zeilen eintippen kann. Aufwand: 5 Minuten mit ein bisl Google. Jeder zusätliche TV im Haus hat einen VU+ Solo HD Client (200 Euro bei Geizhals), der auf Aufnahmen am NAS zugreifen und natürlich im Zweifelsfall auch aufnehmen kann. TV-Signal kommt aber wie gewohnt über das SAT-Kabel. Das Problem mit verschlüsselten Signalen, einer Smartcard und mehrern Receivern kann man mit sogenanten Softcams lösen. Das funktioniert sowohl mit Dreamboxen als auch VU+Boxen (es ist eigentlich jedes Linux-basierte System möglich). Gleich vorweg: dazu muss man sich schon näher in das Thema einlesen. Grob funktioniert das bei mir so: Dreambox stellt im Netzwerk die Schlüssel zum Dekodieren von der Smartcard zur Verfügung, VU+ holt sich den Schlüssel und entschlüsselt das Signal. Näheres gerne per PN. |
||
|
|
||
|
||
|
@wayfinder - was kostet der ganze spass dann in summe für bspw. 8 tv? ist es nicht einfacher und günstiger, sich für jeden fernseher jeweils einen receiver zu kaufen, der mit ORF-karte rd. 150,00 kostet und wo ich ohne irgendwas festplatte, usb-stick etc. anschliessen kann? |
||
|
||
|
tja, - das ist eben die frage wobei, @wayfinder, mir das ganze schon fast zu technisch ist. andere möglichkeiten? |
||
|
||
|
ich habe es so wie wayfinder.
es geht ja auch nicht nur um orf z.b. hätte man auch überall sky,... wenn man sich dann vielleicht noch mit dyndns und diversen server auseinandersetzt dann ist noch einiges mehr drinnen. aber das sprengt hier das thema. |
||
|
||
|
offiziell und legal sky? was kostet die lösung? es geht mir darum, das nicht selbst zu installieren, da kenn ich mich zuwenig aus, sonder wenn ich in ein fachgeschäft gehe (mediamarkt wird´s da ja wohl nicht un, oder), dass mich dabei keiner über den tisch zieht. aja, aufnehmen und gleichzeitiges fernschauen braucht nicht vom selben standort möglich sein |
||
|
||
|
naja die receiver brauchst (kommt darauf an welche)
NAS + Festplatten kommt halt auf das gerät an. NAS würde ich mir von synology oder qnap nehmen. receiver dream oder VUs,... Und bei mediamarkt würde ich nicht unbedingt kaufen. |
||
|
||
|
diese zwei begriffe schließen einander ja sowieso kategorisch aus ;) wenn das nur "normale" reciver sein sollen, sind 150,- leicht übertriben finde ich aber die aussage, dass fernseher mit integriertem reciver eine schlechte wahl sein sollen kann ich nicht verstehen, vor allem bei zweit geräten, ist das meiner meinung nach die erste wahl EINE fernbedienung, EIN gerät, EIN stromkabel |
||
|
||
|
speedcat... ich brauch eh geld .. ich mach dir da einen Sonderpreis
Die wayfinder Lösung find ich schon fast pervers aber leider ist das kaum anders möglich (eben nur mit alles ueber IP). Ned falsch verstehen - die Dreammox is eh super. Ich finds oag das es noch immer keine gscheiten Lösungen gibt die alles abdecken. Die Reelbox scheint dem am naechsten zu kommen. Aber zu deiner Frage: das du überall einen reciever oder client brauchst, darum wirst ned herumkommen. Wenn du ganz einfaches SAT TV willst dann find ich eingebaute reciever ja viel angenehmer als wieder ein kastl mehr was herumsteht und kostet. Hast du jetzt eine SAT Schuessel oder bekommst du das TV signal per Kabel? Wenn das von A1 ist klingts eher nach ADSL (igitt). Ein Kastl fuer alles ist auch kein Problem, wenn Alles = 1 Fernseher ist *g* Wichtig waers mal zu wissen ob du SAT hast/willst oder ob du TV auch ueber AON-TV kriegen wirst. |
||
|
||
|
Eigentlich widersprichst Du Dir bei den Anforderungen selbst:
Hier darf es also kein "all-in-one" sein. Hier soll es ein "all-in-one" sein So ein zentrales Kastl ist fein. Bedenke aber auch, dass, wenn das Teil defekt ist, kein einziger Fernseher mehr geht! Mit Receivern ist es etwas "einfacher". Ist einer mal hin, nehmen wir an im Wohnzimmer, dann holst einfach den Receiver vom Schlafzimmer. Ich hab einen teuren HD-Receiver mit Doppeltuner im Wohnzimmer. Die anderen sind günstige Produkte. Nur im Wohnzimmer ist eine Festplatte im Gerät verbaut. Die anderen könnten über USB aufnehmen. Aber wieviele Programme nimmt man tatsächlich auf? Nur so als Anregung. |
||
|
||
|
hi bono, ist ne preisfrage !
danke mal für die antworten, ich habe eine sat-schüssel, der PC-internetzugang erfolgt im frühjahr über A1. ich dachte, ich schreibs dazu, vielleicht ist es von belang .
ok, also haltet ihr ein HD-receiver-integriertes TV-gerät am effektivsten? @peda: naja, ich dachte, die integrationsgeräte ist eher müll... vereinfacht hätt ich mir das so vorgestellt: irgendwann mal 5 teilnehemer /plätze, ein zentraler receiver, wo alle TV`s zugreifen und zugleich unterschiedlich empfangen/aufnehmen können. so stellt sich speeeedcat vereinfacht die große unterhaltungswelt vor . oder sollte ic hmir das eventuell patentieren lassen? |
||
|
||
|
@jelly:
Najo, 160 € mußt schon rechnen für den billigsten HD receiver (100€) + CI Modul (ca. 30 €) + ORF Karte (auch nochmal 30 €, wenn ich mich jetzt nicht irre...ich hab keine ORF Karte ).
http://geizhals.at/?cat=satrecv&xf=275_HDTV%7E275_ORF+HD-Pr%FCfzeichen&sort=p @speedy: Wenn du nicht wirklich IT affin bist, dich mit Linux ein bisl auskennst und am allerwichtigsten, ein bissl Interesse dafür hast und vielleicht am Anfang den einen oder anderen Abend für´s Einrichten der Boxen "opferst", dann laß es lieber bleiben...das frustet dich dann eher. Muß aber dazu sagen, dass es nicht wirklich schwierig ist und zumindest für mich auch ein Hobby ist
Die einfachste Lösung ist, dass du gleich einen Fernseher mit eingebautem DVB-S2 Receiver kaufst (ist mittlerweile eh fast Standard) und dazu jeweils ein CI Modul mit ORF Karte (ca. 60 €, wie oben geschrieben), wenn du auch ORF haben willst bzw. auch Sky. Offiziell ist das Cardsharing von Sky selbst im Heimnetz nicht, aber auch nicht illegal (die Sky Nutzungsbedingungen verbieten das, aber die kann man ja im Creator-style durchstreichen oder auch drauf pfeifen). Dazu dann noch eine kleine 1 TB USB Festplatte (http://geizhals.at/?cat=hdx25&xf=6_1000&sort=p) und dann kannst auch aufnehmen (x-hundert Stunden). |
||
|
||
|
-selbes System wie wayfinder.
Netzwerkkabel sternförmig im Haus verlegt. die Schnittstelle ist mein Arbeitszimmer. ein Dreambox 8000 HD ohne Festplatte, ein NAS im Büro. In meiner Werkstatt habe ich noch zusätzlich einen alten Rechner stehen, der die Funktion der VU oder DM übernimmt (optisch nicht "schön", aber dafür günstiger) ach ja, und dann noch eine PS3 für die Blue Rays und die Sonos im Badezimmer *g* Damits Frauentauglich steuerbar ist, habe ich mir noch eine Logitech Harmony zugelegt. Derzeit laufen 3 TV Geräte, eine grosse HiFi Anlage im Wohnzimmer und dann noch die Badezimmerbeschallung bei mir im Haus (wird sich aber ändern, wenn die Kids grösser werden). Das System ist jetzt schon günstiger als 3 Receiver mit jeweils einer Smartcard. |
||
|
||
|
wieso muell? - im gegentum - keine zusaetzlich verluste ueber Kabel - Nur EINE fernbedienung fuer den Fenseher naemlich. Ich finds viel praktischer - und die besseren Fernseher koennen sogar schon per OSB-Platte aufnehmen!
Der reciever ist dann ein DVB-S2 - also fuer digitales Satellitensignal. Ok du hast also eine SAT schuessel und schon einen 8 fach Multiswitch fuer die Sat anlage - richtig? dann brauchst nurmehr den (eingebauten) DVB-S2 reciever an der dose dranstecken - fertig. Ganz herkömliche traditionelle puristische Lösung
Fuers WZ wuerd ich mir aber vielleciht doch einen bissl besseren reciever gönnen wo du auch aufnehmen kannst, aber ich weiss ja nicht wieviel du so Fernschaust. Wenn ich mir den ganzen Kram so anseh sind die Preise echt gesalzen und ich werd ev selber so eine art wayfinder Lösung machen, aber mit dem eigenen Multimedia PC - die Dreambox kostet auch ca 1k :-/ Mal sehn da hab ich ja noch Zeit, zuerst brauch ich ein Haus *gg* Wie es aber aussieht ist es doch noch sinnvoll Koaxverkabelung vorzusehen. |
||
|
||
|
sensai: - wenn ich das jett richtig verstanden habe hat wayfinder ja auch noch die koaxverkabelung zu jedem TV oder?
Von der Dreambox kann man ja nicht weiterstreamen oder doch? Mit weitern VU boxen kannst ja nur vom NAS Filme starten. Nur damit es da keine Verwirrung gibt! |
||
|
||
|
Dafür gibt es verschiedene Hotel-Anlagen, damit brauchst teilweise nur einen Analog oder DVB-T Receiver im TV (und das hat jeder), aber diese Anlagen sind verdammt teuer. Reine Hardware-Lösungen können nur eine begrenzte Zahl an Sendern bereitstellen und haben auch Probleme mit dem HD-Empfang. Software-Lösungen brauchen trotzdem für jeden Teilnehmer einen eigenen Receiver (kenne Anlagen mit bis zu 40 Receivern die gerne in Fitness-Centern eingesetzt werden) die sind aber noch teurer. Ich würde Fernseher mit integriertem DVB-S2 und DVB-T Tuner kaufen und einen besseren HD-Receiver für Aufnahmen, da man im TV selten einen Doppeltuner hat. Die Grundig HD LCDs meiner Kinder haben zB. mit 32" und DVB-S2 Tuner rund 290,- das Stück gekostet. Viel günstiger wird das ohne Sat-Tuner dann auch nicht mehr |
||
|
||
|
@bono71 - hast recht, die Koaxkabeln habe ich auch verlegt.
doch, die DM kann streamen. die F1 wird bei mir so im Arbeitszimmer auf meinem Rechner angeschaut. (VCL-Player) Die weiteren VU`s oder DM sind für das interne Cardsharing oder natürlich für den Zugriff auf den NAS. |
||
|
||
|
sensai - ..meinst du jetzt mit streamen - ein Netzwershare zur verfuegung stellen oder eine url? also rein fuer einen PC?
Ich hab sogar von meinem TV Anbieter so ein Minireciever das kann im Prinzip ned viel - wandelt einen mpeg stream in HDMI Signal um. Ist auch ein minilinux drauf. http://www.onevideo.co.uk/amino-a130.html Das Ding kannst eh frei bestellen. Image kreigt man auch dazu .... jetzt braeucht man noch einen Multicastserver bzw Streamer... kA was es da gibt am MArkt - hat das schon mal wer gemacht? das ist der NAchfolger: http://www.aminocom.com/products/aminet-a140/ |
||
|
||
|
Paar Gedanken dazu - Welche HD Sender will man sehen?
ORF > verschlüsselt Sky > verschlüsselt RTL, Pro7, SAT1 usw > verschlüsselt Was bleibt da noch? ARD, ZDF, Servus? Dh. wenn man mit reinen TV integrierten Tuner Lösungen halbwegs was sehen will, braucht man jede Menge Smartcards > $$$ Was mich an den integrierten Tunern extrem stört sind die Umschaltzeiten, besonders bei verschlüsselten Sendern, da vergeht einem das zappen... IP Lösungen sind meiner Meinung erst interessant, wenn man kein "Kastl" mehr braucht, also der TV einen "IP Tuner" integriert hat. Was bringt mir so eine Zentrallösung, wenn ich sowieso wieder Clients (Boxen, miniPCs...) brauche, außer der Möglichkeit des Totalausfalles, wenn die Zentrale stirbt? Ich habe auch eine Dreambox / NAS Lösung und dort wo ich keinen Fernseher habe streame ich mir von der DB aufs iPad. Die anderen Vorteile wurden oben eh auch schon beschrieben. Eine 500hd kostet 300€, nicht billig, aber auch nicht die Welt |
||
|
||
|
Pervers oder nicht, es ist die einfachste und günstigste Heimnetz-Lösung, wenn man halbwegs zentral und datensicher arbeiten will. Auf dem NAS liegen ja auch sonstige sensible Daten in einem redundanten RAID (sprich wenn eine Festplatte eingeht, sind nicht wertvolle Daten futsch). Das NAS habe ich mir nicht nur wegen dem TV angeschafft. Man könnte das NAS auch weglassen und über die Festplatte im zentralen Receiver (Dreambox) arbeiten, funktioniert genauso, man spart sich so aber nur das NAS selbst (die Platte benötigt man trotzdem). Ohne NAS wird es dafür umso einfacher.
Kosten: Dreambox 7020HD: ~500 Euro ( http://geizhals.at/693999 ) VU+ Solo: je ~200 Euro ( http://geizhals.at/517185 ) NAS mit 2x 3TB Platten: ~500 Euro ( http://geizhals.at/685188 ) Mit 8 TV-Geräten käme man da ohne TV-Gerät selbst auf 2600 Euro. Das ist mit Abstand die günstigste Lösung, vor allem, wenn man Sky-, HD-Austria- und ORF-Kunde ist (hatte seit der Einführung schon rein für ORF 2 befohlene Smartcard-Wechsel hinter mir, wo jedesmal um die 30 Euro fällig sind - jetzt denke man sich das mal 8). Dazu benötigt man nur eine sternförmige SAT-Verkabelung, ein Heimnetzwerk und ein wenig Zeit (technische Fähigkeiten reduzieren sich auf den Umgang mit dem Computer und ein wenig Linux). Die Geschichte mit der Smartcard ist für den Heimgebrauch legal, von Sky selbst aber nicht gebilligt (Vertragsauflösung - blabla - mein Gott). Man hat aber eine Karte, eine Box wo sie drinsteckt und keine Probleme mit teuren Zweitkarten oder Zoff mit dem Support. Und die Dream- sowie VU+-Boxen sind sowieso ein cooles Spielzeug.
@speeeedcat: Anders wirds wirklich teuer. Du musst dich so oder so damit beschäftigen, wenn es was Ordentliches sein soll. Fernsehen im Jahr 2013 ist leider techniklastig. Mir wäre es auch lieber einstecken > anschalten > fertig, das spielt es aber im Zeitalter von HD, HD-Ready, DVB-S2, 3D und Essiggurkerlgeschmack auf der Fernbedienung nicht mehr. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.