Frage zu der Variante Betonsockel

Hi,

ich plane ein Kleingartenwohnhaus via Holzriegel ohne Keller errichten zu lassen.

Ein sehr wichtiges Detail ist natürlich der Sockelanschluss. (kein Holz im Spritzwasserbereich und keine Feuchtigkeit vom Boden)

Ich plane solch eine Konstruktion errichten zu lassen:



Laut Kraler:
Sockeldetail Abbildung 4 – Variante mit Betonsockel:
Das in Abbildung 4 dargestellte Sockeldetail gilt als bauphysikalisch verbesserte Variante
zum Detail der Abbildung 3. Das Rahmenelement im Sockelanschluss wird mindestens bis
30 cm Außenniveau (Spritzwasserschutz) durch einen Betonsockel ersetzt. Somit beginnt
der Holzbau erst oberhalb dieser feuchteproblematischen Zone. Das Holzrahmenbauele-
ment kann daher wieder diffusionsoffen ausgeführt werden und ist über das Jahr gerech-
net kondensatfrei. Der U-Wert liegt bei einer Dicke des Betonsockels von 15 cm bei 0,205
W/m²K, was eine deutliche Reduktion des Wärmeschutzes im Vergleich zum Holzrahmen-
element bedeutet. Die Ausführung mit dem Betonsockel ist aus bauphysikalischer Sicht eine gute Lösung. Die Problematik dabei liegt, neben der Verschlechterung des Wärme-
schutzes, jedoch in den unterschiedlichen Toleranzen der Gewerke Holzbau und Betonbau.

Siehe: https://events.forum-holzbau.com/pdf/18_HBS17_Kraler.pdf

Gibt es bei einem Betonsockel ein Problem mit Kondensat? Problem bei der Statik? Könnte man den Sockel höher bauen? Wie wurde das Problem bei euch gelöst?

Meine wichtigste Frage:
Gibts Erfahrungen mit solch einer Lösung?

Danke

  Gesamten Text anzeigen