Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Wobei die Frage nicht ist wie hoch die Ausfallsquote in der Vergangenheit war, sondern was bei einem Zinsanstieg bei den Banken die bisher sehr freizügig vergeben haben passieren würde. Wie immer wird regulatorisch eingegriffen, weil es manche übertrieben haben (und das trifft dann auch die "braven"). |
||
|
||
|
ja, nur wenn ich als Regulator Angst vor Zinsanstiegen und einer drohenden Schieflage der Verbraucher bzw. in weiterer Folge der Kreditgeber habe, dann reguliere ich genau das. So bleibt es diesbezüglich wie es ist - der Anteil der variablen Verzinsungen an der Neukreditvergabe beträgt weit über 30%. In Europa und vor allem im Vergleich mit den USA rekordverdächtig. |
||
|
||
|
. Leider wurde da viel Schindluder getrieben, da kenne ich genügend Fälle aus meiner näheren Umgebung, die eigentlich unfinanzierbar warnen. Leider wurde da oftmals eine günstigere monatliche Rate bei einer variablen Finanzierung ggü. einer Fixzins-Kondition priorisiert. Und somit die *Leistbarkeit* am Papier ermöglicht. Da wird noch einiges zu Tage kommen. Ich möchte da nicht in so manch einer Berater-Haut stecken. |
||
|
||
| Hallo speeeedcat, kostenlos und unverbildlich kann man Kredite auf durchblicker.at vergleichen, das hilft auch das Angebot der Hausbank besser einschätzen zu können. | ||
|
||
|
Ich hatte das gerade vor zwei Wochen. Wir haben mit einem Berater mehrfach telefonisch Kontakt aufgenommen. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir bereits ein konkretes Angebot für einen fix Zins. Er konnte dieses Fix-Zinsangebot nicht verbessern, hat uns aber geraten alles in variable zu machen (ca 500k Volumen). Auf meine Anmerkung das ich mich absichern möchte, meinte er das der Euribor nie über 1% gehen würde, das sei ausgeschlossen. Und wir wären ja blöd wenn wir einen FixZins mit ca 3% nehmen würden, wenn er uns einen Aufschlag von 1% geben kann. Nach dem Telefonat haben wir die weitere Zusammenarbeit mit Ihm abgebrochen. |
||
|
||
|
aus persönlichem Interesse: Wird hier nur der Bankkredit betrachtet oder berechnet die Bank auch jegliche Belastungen durch andere Kredite wie z.B. die WBF ein? |
||
|
||
|
viel Platz ist nicht mehr ... sämtliche Kredite. Alles dokumentiert in §8 (2) der geltenden Verordnung: "Im Zähler der Schuldendienstquote gemäß Abs. 1 ist als Gesamtschuldendienst die Summe der Zins- und Tilgungsleistungen aus der Bedienung sämtlicher Kreditverbindlichkeiten des Kreditnehmers, berechnet über den Zeitraum eines Jahres, anzusetzen. Zins- und Tilgungsleistungen des Kreditnehmers gegenüber dritten Kreditgebern sind ebenfalls zu berücksichtigen. Unabhängig vom tatsächlichen Tilgungsplan ist rechnerisch von einer laufenden Tilgung mit über die gesamte Laufzeit konstanten Annuitäten sowohl der bestehenden Finanzierungen als auch der neu vereinbarten Finanzierung auszugehen. Im Hinblick auf die neu vereinbarte Finanzierung ist von einer vollständigen Tilgung am Ende der Laufzeit auszugehen. Dies gilt auch für endfällige Finanzierungen." |
||
|
||
|
Bei bestehenden krediten wird man wohl kaum 20% em schaffen... |
||
|
||
|
Um was genau geht es denn bei den Zwischenfinanzierungen? Das hab ich bis jetzt no net ganz gecheckt... Habe vl vor im nächsten Jahr das Haus der Schwiegermutter auszubauen und bräuchte da eine Zwischenlösung bis ich nach Umzug das bestehende Haus verkaufen könnte. Beim Haus hab ich beim aktuellen Schätzwert noch ca 20% über Kredit finanziert. |
||
|
||
| Hallo fredl00, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
daher bitte korrekt lesen, ich sprach auch von den 40 % der Rate und nicht von den 20 % EM wenn bspw. umgeschuldet wird bzw. sich die Haushaltsmittel im Zuge der Umschuldung geändert haben. |
||
|
||
|
Unglaublich. Alles richtig gemacht!👍 Ja! Natürlich auch die WBF. Auch ein mögliches KFZ-Leasing. 😊 Die Zwischenfinanzierung wird mittels Bau-Wohnkonto gelöst. Dazu wird die Bestandimmobilie geschätzt, ein Sicherheitsabschlag berücksichtigt sowie die bestehende Verbindlichkeit. Die Bank finanziert somit den Ausbau. Nach dem Verkauf wird der Bestandskredit sowie das Bau-Wohnkonto mit dem Verkaufserlös abgedeckt, ein darüber hinaus erzielter Mehrbetrag gehört dir. Alles klar? Lg |
||
|
||
|
Zinsanstiege betreffen natürlich in erster Linie flexibile Finanzierungen direkt, aber auch fix verzinste Finanzierungen sind über die damit verbundenen sinkenden Immobilienpreise betroffen. Das ist vermutlich die Intention dahinter, auch wenn natürlich die flexibilen Finanzierungen "auf Kante" das Kernproblem sind. Eine Bank die ein zu großes Portfolio an "jungen" 100% (im Sinne von loan-to-value) Fixfinanzierungen in einer Immobilienkrise hat wird vermutlich auch schnell in Schieflage geraten (und nur darum sollte es der FMA gehen, die Kreditnehmer sollten da keine Rolle spielen), gerade wenn man regional aktiv ist und das Klumpenrisiko entsprechend zuschlägt (z.B. der eine große Arbeitgeber in der Region in Schieflage gerät und der regionale Immobilienmarkt und Arbeitsmarkt gleichzeitig in die Knie geht). |
||
|
||
|
ich vermute, die Frage zielt in erster Linie auf die Handhabung von Zwischenfinanzierungen im Rahmen der neuen Verordnung ab. Zwischenfinanzierungen wurden (wie viele andere Finanzierungsformen) bekanntlich aus der Verordnung nicht herausgenommen. Konkret für diese bedeutet es nun beispielsweise, dass diese nicht nur betreffend Zinsendienst in der Haushaltsrechnung gedeckt sein müssen. Den §8 (2) habe ich oben bereits zitiert, in dem es konkret heißt: "Unabhängig vom tatsächlichen Tilgungsplan ist rechnerisch von einer laufenden Tilgung mit über die gesamte Laufzeit konstanten Annuitäten sowohl der bestehenden Finanzierungen als auch der neu vereinbarten Finanzierung auszugehen." Das muss sich rechnerisch (Schuldendienstquote) mal mit der neu aufzunehmenden Finanzierung ausgehen. Im konkreten Fall sollte das aber funktionieren. Interessant wird es auch bei den geförderten Finanzierungen, die ebenfalls Teil der Verordnung sind und keine Ausnahme erfahren durften. Die Verordnung wurde (zumindest breit kolportiert) zum Schutz vor einem Systemrisiko (= ein überwiegender Teil des Finanzmarktes ist davon betroffen) erlassen. Kleinere Regionalbanken (die vorrangig im Raiffeisen- bzw. Sparkassenverbund angesiedelt sind) spielen hier eine untergeordnete Rolle - deswegen gerät der gesamte Bankenmarkt nicht in Schieflage). |
||
|
||
|
Mir fehlt da das Insiderwissen, aber ist/war das im Raiffeisen- und Sparkassensektor wirklich nur die Ausnahme oder systematisch? Wenn einer oder beide in Schieflage geraten würden, wäre das für AT AT [Außentemperatur]-Verhältnisse sicher systemrelevant und zumindest bei Raiffeisen sind derzeit auch andere Risiken (trotz Rekordergebnissen) offensichtlich vorhanden. Bei Immobilien ist derzeit die Fallhöhe halt wirklich hoch, gibt es Zahlen dazu (vllt sogar nach Sektor/Institut) wieviel % der Hypotheken (bzw. des Volumens) bei -30%/-40%/-50% Immobilienpreisen unter Wasser (loan-to-value >100%) wären? Meine Vermutung wäre, dass bei -50% Immobilienpreisen mehr als nur ein paar kleine Regionalbanken ein echtes Problem bekämen? Nicht weil ich an -50% glaube, aber ausschließen würde ich es derzeit auch nicht. |
||
|
||
|
wirklich zu Problemen kommts ja erst, wenn die Kreditnehmer ausfallen und ihre Raten nicht mehr zahlen können. und spätestens dann wird der Staat doch wieder einspringen und die nächste Gruppe fördern... das klappt doch seit einigen Jahren sehr gut so. |
||
|
||
|
Das habe ich in der Tat falsch aufgefasst. Die BA hatte in diesem Fall bereits die Vorgabe, eine fiktive Rate in der HHR unterzubringen, richtete sich also schon vor der Verordnung nach der Verordnung. Das war nicht immer geschäftsfördernd ... Das LTV sollte ja nicht das Problem sein bei einer unbelasteten 2. Immobilie. Wie erwähnt zählt auch die WBF dazu. Die erwähnten Regionalbanken "bogen" sich so manche HHR zurecht - so meine Erfahrung. |
||
|
||
|
Swap Sätze im freien Fall. Hab aktuell ein Angebot um 2,875% fix, kann aber nicht unterzeichnen wenn die Sätze so fallen. Hab Angst, dass dann 1 Woche später plötzlich 2,4% möglich sind. |
||
|
||
|
wie ich aus meinen Quellen hörte, wird es nächste Woche Anpassungen nach unten geben, den gesunkenen SWAP-Sätzen geschuldet. Aktuell ein wenig zuwarten wäre vermutlich nicht das verkehrteste...(ohne Gewähr) |
||
|
||
|
Wieso steigt der Euribor und die Swap Sätze sinken? |
||
|
||
|
Darf ich fragen bei welcher Bank es diese Konditionen gibt und für wie viele Jahre der Zinssatz ist? |
||
|
||
|
Sparkasse - 15 Jahre fix |
||
|
||
|
Ok danke für die Info. Haben für 20 Jahre fix nur ein Angebot von der Bausparkassa bekommen und das ist mit 3,65% schon weit entfernt von den oben beschriebenen Konditionen. Die Sparkassa selber hat gemeint: so lange Fixkredite gibt es nur über die Bausparkassa. Wir besitzen das Grundstück bereits, haben rund 70% der Baukosten an Eigenmitteln und verfügen auch über kein schlechtes Nettoeinkommen. Der niedrigste Fixzins lag bisher allerdings nur bei 3,25%. Gibt es hier gute Möglichkeiten bzw Tipps wie man den Zins weiter nach unten verhandeln kann? |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]