Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
LGWir haben seit einer Woche den zu Hause hängen:
http://www.amazon.de/dp/B00J7WFL10/?ie=UTF8&tag=wwwenergiespa-21 Allerdings bei Amazon um 579 € gekauft (Preise schwanken, muss man beobachten). Preis/Leistung Hammer. 3D funktioniert super. Leider haben wir derzeit noch kein HD. Haben auch wegen 60 Zoll überlegt aber der Preissprung ab 50 Zoll ist dann einfach immens. |
||
|
||
| Hallo Makra, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
oder der besser?
http://www.amazon.de/Samsung-UE55H6410-LED-Backlight-Fernseher-Sprachsteuerung-silber/dp/B00IWZHPVC/?ie=UTF8&tag=wwwenergiespa-21 @makra: will definitiv was größeres, habe aktuell 43" und will upgraden. 55" wäre auch ok. 400 Hz wäre mmn. wichtig |
||
|
||
|
in dem fall würd ich den 55 Zoll nehmen
1. optisch wirkt er deutlich edler, schlanker 2. wie du schon sagst aufgrund der Bildwiederholungsfrequenz 200 zu 400 |
||
|
|
||
|
||
|
Wegen fehlgeschlagener Senderlistenprogrammierung nun e neuer TV? |
||
|
||
|
Kann dir folgenden empfehlen:
http://geizhals.at/samsung-ue55h6470-a1087846.html |
||
|
||
|
Begründung@streicher?
@2moose: genau! nee, meiner hat nen pixelfehler und muss alsbald weichen |
||
|
||
|
@speedy - eines meiner lieblingshobbies
Bist dir sicher, dass du mit 55 Zoll das Ausreichen findest? Wir sind von 40 Zoll auf 65 Zoll umgestiegen und hatten uns nach 1 Tag schon daran gewöhnt...könnte noch größer sein
Huch, nur 5 Jahre? Ich gehe bei Fernseher eher von Lebensdauern von >10 Jahren aus, ähnlich wie bei Waschmaschinen, Kühlschränken. d.h. der sollte schon 4k-fähig sein. Auch wenns jetzt noch kaum kaum Content gibt, ist das Bild doch deutlich besser, da der Fernseher hochskaliert. Und in ein paar Jahren wirds dann auch 4k geben. um knappe 900 € gibts den: http://geizhals.at/samsung-ue55hu6900-a1092626.html um bisl über 1300 € hast dann schon einen curved (gebogenen): http://geizhals.at/samsung-ue55hu7200-a1139386.html bzw. um knappe 1500 € den: http://geizhals.at/samsung-ue55hu7100-a1139384.html Der hat auch einen DVB-S2 Tuner (Sat HD receiver) eingebaut, falls du das brauchst und keinen eigenen SAT Receiver hast/haben willst. Bei den letzten beiden gibts momentan grad von Samsung eine Aktion, da bekommst 150 € gutgeschrieben und wärst dann wieder ungefähr bei deinem Media Markt Preis, hättest aber ein Top Gerät (4K, curved und 800 Hz...obwohl die eh wurscht sind )
http://www.samsung.com/at/offer/curvedpraemie/ |
||
|
||
|
Ich finde es Schade das es mittlerweile keine Fernseher mit >= 55" ohne SchnickSchnack wie integierter Receiver und ähnliches gibt.
Habe selbst lange gesucht, wollte eigentlich: - mind. 400Hz - kleiner Stromverbrauch - super Bild - super Ton - 2xHDMI - ohne SchnickSchnack (integrierter Receiver, LAN, WLAN, ...) Gibts aber leider nicht. SchnickSchnack haben alle. |
||
|
||
|
Hey gdfde , weiß ich doch, hab auf dich gezählt;).
Integrierter SAT wär ganz fein. Wg. Größe: ich sitz ca. Drei Meter entfernt, wollte eigentlich ein 60" Gerät. Bei den 400 Hz aufwärts-Geräten gibt's aber entweder 55" oder eben 65". Und 65" ist mmn. definitiv zu groß, platztechnisch würds grad noch gehen. Meinst wirklich, ich sollt auf 4 K gehen? Curved wär ja auch ganz fein, muss ich in Erwägung ziehen. Meinst generell eher Samsung oder doch LG? |
||
|
||
|
Gibts schon, das sind aber dann solche public/info displays (http://geizhals.at/?cat=monplas). Die werden aber eher aus anderen Gründen eingesetzt, nämlich dauerlaufgeeignet, gute Helligkeit usw.), sind aber dann erst wieder in der Preisklasse von denen mit dem ganzen Schnickschnack. Wir haben in der Firma beide Varianten fürs Monitoring. Die Kollegen bevorzugen die Schnickschnack Variante, weils dann schnell mal eine DVB-T Antenne anstecken oder einen Livestream starten können, um ein Skirennen schauen zu können
Von der Lebensdauer ists eigentlich egal, vor ein paar Monaten hat der erste (normale) den Geist aufgegeben...nach fast 10 Jahren Dauerlauf... Najo, wir haben ca. 3,5 Meter Abstand. Wie gesagt, an die Größe gewöhnt man sich recht schnell und nachdem mittlerweile eh alles in HD ist, passt das Bild auch bei den größeren Diagonalen. Wir hatten in der Wohnung mit ähnlichen Abstand jahrelang einen 55 cm (ja CM!!!) 200 € Röhrenfernseher, dann den 40 Zoll LCD und uns is auch nix abgegangen. Es ist letztendlich abhängig, wieviel man ausgeben will... Positiv ist, dass sich preismässig jetzt echt was tut bei den 4k Geräten. Ich hab im Jänner noch 4500 (-500 Samsung Aktion) für den UE65F9080 bezahlt, jetzt gibts ihn um 3500. Damals gabs aber noch keine 4K, die größer als 65 Zoll waren. Dafür gibts jetzt den 78 Zoll 4K um schlappe 7000 :-D Auf alle Fälle 4K und auch curved. Das Ding hast sicher die nächsten 10 Jahre. Ich würd eher die kleinere Diagonale, dafür aber das bessere Modell nehmen. Auch wenns jetzt noch kaum 4K Content gibt, der Fernseher skaliert den nicht 4K Content hoch und die Qualität ist besser als z.b. beim "nur" Full HD. Ob Samsung oder LG is so ähnlich wie Apple oder Android. LG ist bei den normalen (nicht gebogenen) eine Spur billiger, Samsung hat dafür als erster zahlreiche curved in einem erschwinglichen Preisrahmen, vor allem mit der aktuellen Aktion. Ich bin ein Samsung Fan, die haben mit dem Smart Hub ein paar nette Apps dabei: ORF/Puls 4 Mediathek Youtube Facebook und Skype...wers braucht...obwohl videoskypen mit der Omi mit der Tochter schon lustig ist
Plex Media Client fürs Streamen von Musik, Filmen, Fotos vom NAS Ich weiss aber nicht, obs das bei den LGs nicht auch gibt... |
||
|
||
|
Das haben ohnehin schon alle, zumindest die großen. ja leider Also bevor ich mir jetzt ein 4K Gerät um 3500 kaufe, kaufe ich lieber nur HD um ca. 1000 und in einigen Jahren wenn es dann wirklich 4K Content gibt nochmals einen neuen um der dann besser und billiger ist als heutige 4K Geräte (und den alten entweder verkaufen oder Kinderzimmer, Schlafzimmer, ...). Aber das muss wohl jeder selbst entscheiden ob es ihm wirklich Wert ist derzeit 3500 Euro auszugeben und dann zu warten bis Conent verfügbar ist. 3500 Euro muss man mal haben. |
||
|
||
|
sehe das gleich wie streicher
noch nicht mal Full HD ist im echten TV wirklich angekommen, wie lange wird's da noch dauern, bis 4k Standard ist (wahrscheinlich eh mehr wie 10 Jahre) und curved ist meiner Meinung nach nur Marketing. ein Versuch den verkauf von tv´s nochmal anzukurbeln, obwohl eh schon fast jeder 1 oder 2 superflache TV´s daheim stehen hat, braucht man halt ein Argument warum jetzt schon wieder ein neuer tv angeschafft werden soll. mein vater hat sich so einen gekauft und ich muss sagen, von diesem "eintauchen" in den Inhalt merke ich keinen Unterschied zum nicht curved. und beim curved hast noch den Nachteil dass alle schön gerade davor sitzen müssen zu den 55, 60 oder 65 Zoll würd ich ab 3,5m meter zu 65 raten, darunter reichen auch die 55 oder 60, wobei die 65 aber auch bei 3m Abstand nicht zu groß wirken (hätte ich auch nicht gedacht) |
||
|
||
|
Also für 3D würd ich einen LG nehmen.
Samsung hat aktives 3D. Das heißt man hat eine 3D-Brille mit Batterie, welche nie aufgeladen sind, wenn man sie braucht. LG (und auch andere Hersteller) haben passives 3D. Da hat man die selben Brillen wie im Kino. Curved bringt wenig Nutzen und kann bei Spiegelungen eher Nachteilig sein. http://futurezone.at/produkte/samsung-curved-uhd-im-test-geniales-bild-fieses-spiegeln/85.139.958 Je nach Lichteinfall in Deinem Haus, muss das Display passen. Geh mal in ein Geschäft und schau Dir die Spiegelung der Displays an. Bitte nicht Farben im Markt vergleichen! Teilweise sind die Geräte gut und teilweise komplett falsch eingestellt. Richtige Einstellungen bzw. Tipps gibts auf prad.de 4k ist völlig übertrieben. Wichtig ist- wenn überwiegend fern gesehen wird- dass der Upscaler passt, kein ghosting entsteht, Zur Grösse: Je grösser desto gut! |
||
|
||
|
wir haben einen LG zur Zeit...
und sind auch sehr zufrieden damit. Das Argument mit den 3D Brillen stimmt natürlich, das wäre pro LG aus meiner Sicht. Abgesehen von den techn. Kriterien wollte ich unbedingt einen Frameless haben. Den gab es damals nur von Samsung und LG. Haben uns dann bei gleichen techn. Eigenschaften aufgrund der "Wii" Fernbedienung und passivem 3D für LG entschieden. Im Rückblick vollkommen irrelevant. Habe mich lange durch Reviews usw. geplagt aber letztendlich, wie oft guckt man 3 D und ob man 4k usw. wirklich braucht steht in den Sternen. Wie schon gesagt im TV sind ja viele noch nicht mal bei HD angekommen. Wenn man viel über Blue Ray schaut dann gelten vlt. noch höhere Ansprüche, aber ab einer gewissen Stufe bleibt es für das Auge wohl gleich. Aus meiner Sicht würde ich im Moment eher zu Samsung Modellen 6er Serie aufwärts greifen. Angeblich haben sie bezgl. Bildschirme hier doch sehr gute Werte. (Auch wieder Frameless, das sieht richtig top aus. Wobei gibt jetzt schon andere Panasonic mit diesem Design. Wenn man sich ehrlich ist.... wenn der LED mal zu Hause hängt hat man ohnehin keinen Vergleich mehr wie im Geschäft wo sie nebeneinander hängen. |
||
|
||
|
Hy muss auch meinen senf dazugeben;).Ich persoenlich wuerde mir keinen high end fernseher mehr kaufen,unser Sony hx 825 gekauft am 30.12.2011 hat lezte woche schlapp gemacht zum glueck hab ich 5jahre garantie ,nur das drum abmontieren und zum haendler bringen ist nicht lustig.Meiner meinung nach braucht man noch keinen 4k tv denn wenn die technologie ausgereift ist werden die meisten full hd tvs sowieso nicht mehr funktionieren;))
|
||
|
||
|
roli: ich hab noch einen Samsung von einer der ersten Serie mit "Flachbildschirm" - ca 8-9cm dick und noch ohne Full HD
funktioniert immer noch tadellos und ist locker schon 10 jahre alt |
||
|
||
|
ok ok, alternativvorschläge mit links herzlich willkommen ;)
3D sollts schon sein, die Kids lieben ihre blue rays. shutter-brillen hab ich eh vom jetzigen Samsung, ist also auch kein Problem. 60" wäre ja eh in meiner ausgangsfrage gewollt gewesen. eher 65"? |
||
|
||
|
Suche auch einen TV der meine Aurea ersetzen soll.
Ab 60 Zoll und optimal 400Hz. 4k und curved optional und Wandmontage bevorzugt.(sieht irgendwie komisch aus bei den curved Modellen) Welche Montage Art ist eigentlich die bessere bei den Großmodellen? Ist Samsung das non-plus ultra bei Preis/Leistung oder was wäre die Alternative? Zurzeit mein Favorit: http://www.panasonic.com/de/consumer/flachbildfernseher/reference/viera-asw804-serie/tx-60asw804.html Oder noch ein wenig warten und schaun wohin die curved Reise geht? |
||
|
||
|
Ich habe hier jetzt nicht alles gelesen.
Kenn mich aber was TV Geräte angeht, schon halbwegs aus. Bei ca. 3 Meter Abstand würde ein 55 Zoll Gerät mMn reichen - somit kommst auch etwas günstiger weg. Und wenn er für 5 Jahre "modern" sein soll, dann würde ich zu einem 4k Gerät tendieren. Würde da auch ein echt heißes Angebot warten, dann gibt's sicher in nächster Zeit ein Samsung Gerät um die 50 Zoll, 4k um knapp unter 2000 Euro. Klar - derzeit reicht ein herkömmlicher Full HD TV auch aus - meine Empfehlung da auf jeden Fall Sony. Die Technik die bei den hochwertigen Sony Geräten verbaut ist, ist mMn besser als bei Samsung. Nix gegen Samsung - hatte eine lange Zeit einen von denen, aber mein neuerer Sony ist einfach besser. Speziell was die Hz angeht, ist mMn Sony "genauer". |
||
|
||
|
Najo, der Vergleich hinkt. Du müsstest einen aktuellen Samsung mit einem aktuellen Sony vergleichen. Mein neuer Samsung ist auch viel besser als mein alter
Der neue LG bei uns in der Arbeit ist auch besser als der ältere Samsung... Das "Problem" ist, dass man bei den größeren dann schon einen Unterschied merkt bei der Bildqualität, so ab 60 Zoll und aufwärts, da wäre 4k zu empfehlen. 2. Problem, dass es zwischen 55 und 60 Zoll einen großen Preisunterschied gibt (800-900 €). 3. Aktives 3D ist besser/schärfer als passives 3D. So, lieber Speedy, jetzt mußt du dich entscheiden
Also ich würd beim 55 Zoll bleiben, den dafür in 4K Auflösung und auf 3D pfeifen (z.b. die Samsungs, auch in curved) bzw. einen LG mit passiven 3D nehmen und nicht curved...da bist dann mit ca. 1200 € gut dabei. 3D schaut eh kein Mensch regelmässig, ich würd drauf pfeifen und die paar Bluerays können sich die Kids auch am alten Fernseher in 3D ansehen |
||
|
||
|
Ist doch eh ohnehin bei fast jedem neuen TV dabei. Ist ja nur die Frage ob aktiv oder passiv. Aber generell würde ich auch 3D mit weniger Prio in die Entscheidung einfließen lassen. Ich kann dir folgendes empfehlen (auf Geizhals kannst nicht nur Preise vergleichen sondern auch suchen/filtern): Geh auf Geizhals: http://geizhals.at/?cat=tvlcd Wähle im Filter aus was dir wichtig ist. Dann hast eine Liste die in Frage kommt. Wähle einen TV davon aus. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.