Passivhaus oder Niedrigenergiehaus?

Hallo an die Forumsteilnehmer,

ich entschuldige mich bereits jetzt für die sehr ausführlich gestellte Frage!

Wir wollen entweder ein Passivhaus ODER ein Niedrigenergiehaus (unter KFW40-Grenze) bauen. Die Zimmerwünsche ergeben einen Platzbedarf von ca. 170 m2.

Wir sind zu zweit. Die Familienpläne belaufen sich auf einen 4 - 5 Personenhaushalt in einigen Jahren :)

Wir haben mittlerweile häufig gelesen, dass beim Passivhaus auch noch eine Zusatzheizung erforderlich ist um in den kalten Tagen ein warmes zuhause zu haben :) Bei uns ist tagsüber niemand daheim - ein Holzkaminofen kommt aus verschiedenen Gründen nicht in Frage (ein kleiner Wohnungsbrand vor einigen Jahren wegen einer defekten Ölheizung hat Spuren hinterlassen!!!)

Somit bleibt bei uns für die Erhitzung von Warmwasser und für die Bereitstellung der Restwärme im Passivhaus nur ein Kompaktgerät, ein Solarlösung (für Wasser und Restwärme über eine Fussbodenheizung) oder eine normale Wärmepumpe mit Kollektoren übrig. Wir sind von den ganannten Preisen in diesem und anderen Foren aber sehr geschockt! 30.000 - 35.000 Euro für Heizung und Lüftung werden wir uns kaum leisten können! (Für ein KFW40-Haus mit einem sehr guten Wohnkomfort bekommen wir für DIE HÄLFTE DES GELDES eine Wärmepumpe mit Flächenkollektoren, einen Heizungskessel und die Fussbodenheizung!)

Zudem haben wir schon oft gehört, dass die Strahlungswärme einer Fussbodenheizung sehr angenehm sein soll. Diese Erfahrung haben wir wegen Heizkörpern in unserer Wohnung leider noch nicht auf längere Zeit machen können. Wir dachten immer, dass der Wohnkomfort im Passivhaus ohne Fussbodenheizung aber noch besser sei, da alle Flächen die gleiche Temperatur haben und es zu keinen Luftverwirbelungen durch leicht höher temperierte Flächen kommt?

Wenn wir also eine Fussbodenheizung in jedem Raum installieren würden, hätten wir mit einem Niedrigenergiehaus die bessere Wahl gemacht: Die Heizung könnte den ganzen Tag ganz sanft laufen. Von den eingesparten Kosten für die Dämmung, Fenster, Haustüre, Planung usw. ganz zu schweigen. Oder verstehen wir dies nun falsch?

Wenn wir manche Diskussion verfolgen, dann erhärtet sich bei uns der Eindruck dass man für sehr viel Geld kaum einen besseren Wohnkomfort in einem Passivhaus hat. Zudem hätten wir bei einem Niedrigenergiehaus viel geringere, planerische Einschränkungen (Ausrichtung des Hauses, Fensterflächen usw). Wenn wir viele Diskussionen verfolgen, dann wäre doch ein Niedrigenergiehaus mit durchgängig Fussbodenheizung, einer Lüftung und sehr guten Fenstern DAS optimale Haus zu einem hohen aber akzeptablen Preis?
Es gibt bereits eine ähnliche Diskussion im Forum zu diesem Thema. Vielleicht könnte sich aber trotzdem jemand zu unseren Bedenken äussern und mit Erfahrungsberichten uns auf den "richtigen Weg" bringen :)

Liebe Grüsse
Klaus

  Gesamten Text anzeigen