Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Auf einen schwimmenden Estrich würde ich nicht verzichten wollen, schon aus Schallschutzgründen. Und wenn der Estrich ohnehin verlegt wird, kann er auch mit FBH FBH [Fußbodenheizung] ausgeführt werden. Was m.E. gegen eine aktivierte Bodenplatte spricht: eine Schüttung wird immer den Wärmeaustausch mit dem darüber liegenden Wohnraum behindern. Andererseits muss die Isolierung zum Erdreich hin umso besser ausgeführt werden. Ich würde eher die Decke im OG als aktivierte Betondecke ausführen. Dann hast du ebenfalls ordentlich Speichermasse und kannst auch brauchbar kühlen. Nur über den Fußboden kühlen funktioniert mehr schlecht als recht. Im Winter heizt du dann über Boden und Decke und profitierst von extrem niedrigen Vorlauftemperaturen dank der riesigen Fläche. |
||
|
||
|
"- max. 4m Traufhöhe, max. 9m Firsthöhe - Satteldach, wenn möglich ohne Dachfenster - PV Vollbelegung" Steht das so im Bebauungsplan? Wenn ich jetzt von der gewünschten Wohnfläche ausgehe, kommen da recht steile Dachflächen raus. Die 4 Meter Traufhöhe sind das Problem. |
||
|
||
|
Ergibt Sinn. Ich dachte, wenn man ohne Nachteile die FBH FBH [Fußbodenheizung] einsparen kann, umso besser, aber so aufwendig ist sie ja dann auch nicht. Bedarf aber ordentlicher Planung der Hydraulik und Heizleistungen, insbesondere in Kombination mit BKA BKA [Betonkernaktivierung]. Wer kann das fachkundig berechnen? Ich dachte, die Wärmeleitung der Schüttung würde ausreichend Wärmeeintrag zulassen, sofern das Haus sehr gut gedämmt ist. Isolierung zum Erdreich ist auch so ein Thema. Meiner Meinung nach sollte ein Massiv gebautes Haus allein aus Gründen der Nachhaltigkeit mindestens 150 Jahre halten. Wie verhält es sich da mit der XPS Dämmung unter der BoPla? Von Schaumglasschotter will hier (in Norddeutschland) irgendwie niemand etwas hören. :/ Die Decke im OG ist bereits auf Höhe des Daches (Holzdachsstuhl oder Massivdach), dementsprechend stelle ich mir eine Ausführung als Betondecke schwierig vor. Ist das möglich? Mein Asatz war, dass die BKA BKA [Betonkernaktivierung] in der BoPla auch als Speichermasse wirkt. Falls sie die Wärme durch den Fußbodenaufbau nicht abgben kann, dann ja zumindest an das Heizungswasser, welches sie durchströmt, durch den Selbstregeleffekt. Ist aber vielleicht vergebene Lebensmühe, auch in Anbetracht der Dämmanforderung. Ja, die Höhen gibt der B-Plan vor. 4m ab Oberkante Fertigfußboden bis zur Kreuzung Dachhaut / Außenwand. Sowie: 30° ... 45° Dachneigung Da gibt es nun zwei Möglichkeiten, die 9m auszureizen: 1. 45° Dachneigung -> Schlecht für PV bei Ost/West 2. Breit bauen Hier eine Skizze, wird dann gespiegelt:  Vielen Dank. |
||
|
|
||
|
||
|
Die Auslegung der Heizungsanlage ist Sache des Installateurs. Hör dich um, wer in eurer Gegend gute Referenzen hat und lass dir ein paar Angebote machen. Im Idealfall sollte der Installateur langjährige Erfahrungen in der Planung von Wärmepumpen und Lüftungsanlagen vorweisen können. Finger weg, wenn man dir eine 12 kW WP WP [Wärmepumpe] oder Einzelraumregelung verkaufen möchte. Zum Thema aktivierte Bodenplatte gab es hier schon einen Thread, da ging es aber um ein unterkellertes Haus, wenn ich mich nicht täusche. Der niedrige Kniestock erschwert die vernünftige Planung des OG. Ich kenne die Geographie des Bauplatzes nicht, hätte aber grundsätzlich Bedenken, OKFF auf dem vorhandenen Geländniveau auszuführen. Sonst läuft beim ersten Starkregen das Wasser in den Flur... 10, 20 cm höher schaden bestimmt nicht. Leider geht das aber zu Lasten der nutzbaren Fläche im OG. Darfst du das Dach mit Gaupen bauen? Zumindest auf der Nordseite würde das spürbar mehr Raum bringen. Bei der Dachneigung macht für die PV eigentlich nur eine Südausrichtung Sinn, da würde man bei einer durchgehenden Fläche schon ordentlich Module unterbringen. Diese Bebauungspläne in Deutschland sind die Pest. Kann es ja in historisch gewachsenen Quartieren verstehen, aber mir kommt es so vor, als ob bei jedem x-beliebigen Neubaugebiet vorgeschrieben wird, wie ein Häuschen auszusehen hat. Den Einheitsbrei, der dabei dabei herauskommt, kann man dann überall sehen. |
||
|
||
| Hallo Bembel, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
Sofern meine angenommenen Deckenstärken etwa passen, wird der Kniestock bei knapp 120 cm liegen, das finde ich nicht so schlecht. Es wird tatsächlich ab OKFF gemessen bis zur Traufhöhe. OKFF habe ich 20cm über Grundstück geplant, hier ist aber je nach Grundstück bis zu 50cm ... 70cm möglich. Dies beeinflusst die Raumgrößen in den Obergeschossen nicht. Ich werde denke ich meine Planung von einem Nord-Süd First zu einem Ost-West First ändern, da: - Gaube im Norden möglich bei Erhalt einer großen Süd-Dachfläche - PV Ertrag im Winter bei nur Süd-Belegung besser als bei Ost-West Belegung, obwohl Ost-West doppelt so viel kWp kWp [kWpeak, Spitzenleistung] bedeutet. Aber der Winkel macht's. Und im Sommer habe ich mit ca. 13 kW ... 16 kW eh genug Strom. Bei den B-Plänen gebe ich dir Recht, ich bin finde es auch zu stark eingeschränkt. Kann aber auch verstehen, dass man den Altanliegern keine Stadtvillen vor den Garten stellen will. Allerdings sind die Abstände eigentlich auch dafür ausreichend. Ich zeichne mal weiter. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]