« Elektrotechnik & Smarthome  |

Loxone nur für Beschattung

Teilen: facebook    whatsapp    email
 <  1  2 
  •  Lalo
12.11. - 14.11.2023
40 Antworten | 9 Autoren 40
40
Hallo,
wir möchten nur die Raffstores zentral bedienen können. Unser Elektriker meint, das machen wir über Loxone. Den Rest hätten wir gerne konventionell verkabelt. Das will unser Eli nicht. 
Warum will er das nicht? Technischer Hintergrund? 

Welche andere Möglichkeit gibt es, die Raffstores zentral zu schalten ohne Funk?

Funk soll nicht gut sein, habe ich gelesen. Warum nicht? 

Danke, Lalo

  •  sir0x
  •   Bronze-Award
12.11.2023  (#21)
Das war ein Beispiel, aufs Alter habe ich hingewiesen, und was dein Link soll, weisst wohl nur du. Ich hoffe echt, dass du deine Berufung nicht in der IT gefunden hast.

Trotzdem als Hinweis zu den Fehlern von 2016, hier gehts nicht (nur) um die Standardzugangsdaten, aber das ist dir sicher eh aufgefallen (auch wenn du es nicht erwähnt hast)

1
  •  ds50
  •   Gold-Award
13.11.2023  (#22)

zitat..
sir0x schrieb: Und hoffentlich kannst es a.) abdrehen (obwohl es möglicherweise default aktiviert ist) und b.) wenns ohne Cloud nicht geht, wäre es DAS KO Kriterium.

Natürlich kann man das komplett deaktivieren und nur im lokalen Netzwerk verwenden.


zitat..
sir0x schrieb: Fensterkontakte könntest mit enocean nachträglich machen, möchte auf meine nicht verzichten.

Da hab ich noch nichts gefunden, was nachträglich bei Holz-Alu Fenster nicht bescheiden aussieht, aber falls du da was brauchbares hast, immer her damit.


zitat..
sir0x schrieb: Ich hoffe echt, dass du deine Berufung nicht in der IT gefunden hast.

Keine Sorge, ich finde tatsächlich, dass es interessanteres im Leben gibt. emoji




1
  •  sir0x
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#23)
Von Hoppe gibt es enocean Fenstergriffe aus Alu, die könnten vl. passen.

https://www.hoppe.com/de-de/loesungen/smart-home/efenstergriff-secusignal/

1
  •  Altromondo
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#24)

zitat..
sir0x schrieb: Solange es die Firma gibt, deren Cloud online ist, und sie hoffentlich genug in Security stecken...aber das ist wieder ein anderes Thema

Die Loxone Cloud Services (DNS, Push Nachrichten, Mailer, Caller, Wetterdienst) sind nicht nötig um Loxone zu betreiben. Auch nicht um übers Internet auf die Loxone zuzugreifen.




1
  •  sir0x
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#25)
Du meinst über VPN?

1
  •  Altromondo
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#26)

zitat..
sir0x schrieb: Du meinst über VPN?

Je nach Sicherheitsbedarf: VPN oder HTTPS/SSL oder Portfreigabe.

Details siehe hier:
https://loxwiki.atlassian.net/wiki/spaces/LOX/pages/1522696816/Netzwerksicherheit


1
  •  sir0x
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#27)
Ja, VPN ist auch das Mittel der Wahl, hat dann aber nix mit Loxone zu tun, ausser der Miniserver hat einen VPNServer drauf, aber auch dann würde ich meinen eigenen verwenden. Egal, das tut alles nix zum Thema.

1
  •  uzi10
13.11.2023  (#28)
Mit home assistant wirst wahrscheinlich auch bei knx eine starke visu haben die gratis ist und das system billig bleibt. Klar kann loxone alles leicht einbinden und was es vor allem kann gegen alle bashen.
Aber knx komponenten bekommst du irrsinnig billig vor allem willhaben und Foren und bei denen Dingen wissen wir das sie locker um die 20 jahre halten. Lox komponenten sind extrem billig verbaute Geräte. Zu kleine und schwache klemmen und relais und nicht mal verriegelt für jalousien.
Und die Preispolitik.
Bin kein lox fan klarerweise weil ich schon 15 jahre ein knx-ler bin

1
  •  sudo
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#29)

zitat..
uzi10 schrieb: relais und nicht mal verriegelt für jalousien.

Sind SW seitig verriegelt.
Zusätzlich frag ich mich immer ob tatsächlich noch so viele Antriebe da direkt defekt werden, wenn man beide Phasen gleichzeitig ansteuert - bei meinen Raffs und Rollos kommt man so nur in den Programmiermodus, also halb so wild.

zitat..
sir0x schrieb: Egal, das tut alles nix zum Thema.

Wenn das Thema Zugriff jetzt (nachdem es geklärt ist) auf einmal doch egal ist, dann verbreitest du hoffentlich in Zukunft keine Unwahrheiten mehr darüber 😉 es gibt keinen Cloud Zwang 

zitat..
sir0x schrieb: Von Hoppe gibt es enocean Fenstergriffe aus Alu, die könnten vl. passen.

Gibts von Loxone auch 😝

Loxone HW ist nicht gerade günstig, man finanziert damit halt die SW mit... Ich hatte da meine Kontakte, da war der Preis gleich weniger tragisch 😉
Loxone als Basis ist mMn Top, ich würd aber nicht nur auf Lox Peripherie setzten oder zumindest alles für mögliche Alternativen verkabeln.

1
  •  sir0x
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#30)

zitat..
sudo schrieb:

──────
sir0x schrieb: Egal, das tut alles nix zum Thema.
───────────────

Wenn das Thema Zugriff jetzt (nachdem es geklärt ist) auf einmal doch egal ist, dann verbreitest du hoffentlich in Zukunft keine Unwahrheiten mehr darüber 😉 es gibt keinen Cloud-zwang, da es keine Cloud gibt.

Nur weil ihr zwei glaubt, dass eine Cloud zwingend was mit Datenspeicher zu tun hat, kann ich auch nix machen (schon mal nachgedacht warum Loxone es Cloud DNS nennt? Und dyndns ist auch ein Cloudservice, aber was schreib ich, hat keinen Sinn).
Auch hat niemand etwas von Zwang geschrieben....

1
  •  sudo
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#31)

zitat..
sir0x schrieb: Auch hat niemand etwas von Zwang geschrieben..

Najo...

zitat..
sir0x schrieb: Solange es die Firma gibt, deren Cloud online ist


Aber um es mit deinen Worten zu sagen: Egal


1
  •  sir0x
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#32)
Geht der Remotezugriff über die App ohne Loxone DNS?

Ja -> entschuldigt meine Unterstellung
Nein -> siehe mein Kommentar

1
  •  sudo
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#33)

zitat..
sir0x schrieb:

Geht der Remotezugriff über die App ohne Loxone DNS?

Ja sicher!
Port forwarding und los eine Domain oder fixe IP brauchst natürlich.
Bei mir lass ichs aber über meinem Ubuntu Server (Nginx mit subdomain) laufen, geht aber natürlich auch ohne den Server dazwischen.


1
  •  sir0x
  •   Bronze-Award
13.11.2023  (#34)
Portforwarding.....alles OK, es funkt ohne Cloud, wenn die Firma hopps geht habs noch euren Remotezugriff.

1
  •  uzi10
14.11.2023  (#35)
Also wennst am antrieb 2x saft bekommst, dann sinds bald kaputt

1
  •  sudo
  •   Bronze-Award
14.11.2023  (#36)

zitat..
uzi10 schrieb: Also wennst am antrieb 2x saft bekommst, dann sinds bald kaputt

Hab jetzt noch mal nachgesehen, meine Rolladen Motoren (Elero Roltop D) ist das egal bzw. man löscht dadurch die aktuelle Programmierung.
Bei den Raff-Motoren (Elero JA Soft) ist es aber tatsächlich ein Problem laut Anleitung wie von dir erwähnt.

Um zum Thema zurück zu kommen, eine Beschattung-Extension von Loxone wäre schon was nettes und würd die Community bestimmt gerne sehen, Loxone argumentiert aber dass hier die SW auch ausreicht.
Es gibt aber auch Module von Haus-Bus welche einfach und günstig verwendet werden können.


1
  •  uzi10
14.11.2023  (#37)
Was ich nur komisch finde, das Loxone angeblich am Loxone Campus alles mit Knx macht. Anscheinend ist ihre Lösung nicht so gross skalierbar und gut. Also paar bessere Lösungen könntens anbieten

1
  •  ds50
  •   Gold-Award
14.11.2023  (#38)
Was mit Loxone bzw. Fremdherstellern möglich ist: Ein 8-fach Rolloaktor (also 16 Kanäle) mit gegenseitig verriegelten Relais um 219€ -  das ergibt einen Kanalpreis von 13,69€ pro Kanal.
Ist zwar nicht von Loxone, funktioniert aber trotzdem einwandfrei damit und der Preis ist auch ganz ok, wie ich finde. Da sind übrigens 8 Digitaleingänge auch noch "gratis" dabei.

Leider gab's zu meiner Zeit noch nicht die verriegelten Relais. Aufgrund Eigenfehler hab ich einige Male meine Schlottermotoren beidseitig versorgt. Macht ein unschönes Geräusch, aber sie funktionieren nach wie vor.

Mehr Fakten tun auch diesem Forum gut. emoji

1
  •  ds50
  •   Gold-Award
14.11.2023  (#39)

zitat..
uzi10 schrieb: Was ich nur komisch finde, das Loxone angeblich am Loxone Campus alles mit Knx macht.

Quelle?


1
  •  uzi10
14.11.2023  (#40)

zitat..
ds50 schrieb:

──────
uzi10 schrieb: Was ich nur komisch finde, das Loxone angeblich am Loxone Campus alles mit Knx macht.
───────────────

Quelle?

Hab ich letztens von Vertreter der grössten Knx Hersteller gehört. Ob man allen vertrauen kann, weiss ich nicht. Vl redet der auch nur blöd über lox wie es lox über knx macht. Ich kenn da aber so einige grosse Herstellrr, da ich ja schon ewig im Gschäft bin, glaub ich das sogar, weil auch wenn man den Lox Server als Visu einsetzt, ist dezentral für so Komplexe einfach Knx viel besser und skalierbarer in den Topologien und ausfallsicherer. Für mich auch billiger und hochwertiger weil die Lox.Komponenten sind schon extrem billig gebaut. Vom Gewicht alleine kann man nicht schliessen aber von den billigen Printklemmen die max 0,75mm2 können bzw Minirelais.die nichts ab können und die ganzen Erweiterungen sind einfach schweineteuer(für denen sicher nicht).
Das ist halt meine Ansicht nach über 20 Jahren Gebäudetechnik und Knx. Und das wär nicht das erste Mal das ein Hersteller was besseres nimmt als seins. Der Siemens Campus wurde mit Wago Komponenten realisiert nur als Beispiel.
Heutzutage wird eher Bacnet ein Global Player

1
 <  1  2 


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

Nächstes Thema: Elektrokamin mit Wasserdampf