Speicher - einspeisen und laden verboten? - Seite 2

Question

« Photovoltaik / PV

Speicher - einspeisen und laden verboten? - Seite 2

23.7. -24.7.2026

30 Antworten

12 Autoren

Zusammenfassung

< 1 2

Hallo!

Nachdem ich von Netz NÖ letztes Jahr noch die Auskunft bekommen habe, dass das Einspeisen aus dem Speicher "natürlich zulässig" sei, schreiben sie mir jetzt im Netzzugangsvertrag folgendes:

_{Ihr Betriebskonzept für die Batteriespeicheranlage sieht vor, dass der Batteriespeicher ausschließlich die eigenerzeugte Energie speichert und Sie die gespeicherte Energie ausschließlich für den Eigenverbrauch (Eigenbedarfsoptimierung) nutzen. Ihrerseits ist daher durch geeignete technische Maßnahmen sicherzustellen, dass sowohl eine Ladung Ihrer Batteriespeicheranlage aus unserem Verteilernetz als auch eine Einspeisung elektrischer Energie aus dem Batteriespeicher in unser Verteilernetz ausgeschlossen wird.

Die Anlage habe ich nach der ersten Auskunft auf netzdienliche Nachteinspeisung im Sommer und peak shaving im Winter ausgelegt. Beides soll mir jetzt verboten werden...

Begründung habe ich natürlich keine bekommen. Hat jemand eine Ahnung, was das soll? Das Netz würde ja in beiden Fällen entlastet werden, also sollten sie das doch eigentlich fördern.}

Hallo christoph1703,
hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Speicher - einspeisen und laden verboten?

< 1 2

Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

score 1 · Answer 1 · 2026-07-23T23:03:04Z

Bitte für mich nochmals und langsam zum Mitschreiben:
Meine PV (inkl. Speicher) ging Mitte Mai in Betrieb - mit Überschusseinspeisung bei der OeMAG.
Dann hab ich etwas mehr als 1 Monat gebraucht um eine EEG zu gründen. Ich hab dabei das bekannte Prozedere durchlaufen: Vereinsgründung, Registrierung bei ebutilities, Eda Portal, Vertrag mit Netz-NOE usw. und seit Ende Juni lauft die Belieferung innerhalb der EEG an meine 2 Partnerhaushalte ("Familienverband" - ohne Verrechnung ). In der Nacht versorgt der Speicher natürlich vorrangig mich selbst, ich speise aber auch mit einer im Fronius Batteriemanagement fix eingestellten "Min. Entladeleistung" ins Netz ein. Den Wert dieser fixen Einspeisung habe ich so gewählt, dass er in etwa dem Verbrauch meiner beiden EEG-Partner entspricht. Allerdings kommt es bei Schwankungen bei der Abnahme (vielleicht schalten mal alle Kühlschränke und Gefriertruhen in der selben Viertelstunde gleichzeitig ab) fallweise auch zu direkten Einspeisungen ins Netz (=Verkauf an die OeMAG).
Für Juni gab es bereits eine Abrechnung mit der OeMAG. Ich hab den gesamten gelieferten Strom - auch die Einspeisung in der Nacht - bezahlt bekommen. Auch die Netz-NOE hat die Netzgebühren für den von mir bezogenen Strom bei meinen EEG-Partnern verrechnet - also ebenso inklusive dem Bezug in der Nacht.

Das ist jetzt MEIN Stand der Dinge.
Ich hab jetzt nochmal alle mit mir abgeschlossenen Verträge und Vereinbarungen (Netz-NOE, OeMAG, EDA usw.) genaustens durchgelesen. Ich finde in all diesen Dokumenten nirgendwo auch nur den geringsten Hinweis zur Frage der Einspeisung vom Speicher in das Netz. Absolut keine Erwähnung irgendeiner Vorgabe oder Regelung betreffend Speicher und dessen Nutzung, geschweige denn, dass da irgendwo ausdrücklich stünde, dass ein Einspeisen aus dem Speicher nicht zulässig wäre.
Mal angenommen, ich würde dieses Forum nicht kennen und bin auch sonst mit Internet, Google und Co nicht so affin: Woher sollte ich dann wissen, dass das Einspeisen verboten ist?? Warum sollte ich überhaupt auf den Gedanken kommen, diese Frage aufzuwerfen? Ich hab alle möglichen Verträge, Anbote und Vereinbarungen abgeschlossen und nirgendwo ist dieses Thema auch nur mit einem Wort erwähnt?!

Wo gibt es eigentlich das von @christoph1703 erwähnte "Betriebskonzept"? Ich kann das in meinen Unterlagen nicht finden. Und im Übrigen: was heißt denn dieser Satz?:

..
Ihr Betriebskonzept für die Batteriespeicheranlage sieht vor, dass der Batteriespeicher ausschließlich die eigenerzeugte Energie speichert und Sie die gespeicherte Energie ausschließlich für den Eigenverbrauch (Eigenbedarfsoptimierung) nutzen.

Das heißt doch, dass @christoph1703 von sich aus in sein Betriebskonzept angegeben hat, die gespeicherte Energie ausschließlich für den Eigenbedarf zu nutzen. Wer hat ihm das vorgegeben, es so ins Betriebskonzept zu schreiben? Die Netz-NOE geht jetzt in diesem Fall ja nur her und verlangt bloß eine Absicherung, dass dieses von @christoph1703 selbst angegebene geplante Nutzungskonzept auch tatsächlich eingehalten wird. In diesem Statement der Netz-NOE steht nicht drinnen, dass eine Einspeisung aus dem Speicher generell unzulässig sei, sondern nur, dass er sein vorgelegtes Konzept einzuhalten hat.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob es der Sache dient, wenn jetzt mehrfach die diversen Stellen mit Anfragen gelöchert werden:

..
PVAndyE schrieb: In deinem Fall würde ich ein "offizielles" Mail an NetzNoe schicken und um schriftliche Antwort ersuchen,

Der Schuss könnten auch nach hinten losgehen, denn bis jetzt hat es für Einspeiser aus dem Speicher ins Netz offensichtlich keinerlei Konsequenzen gegeben. Für mich jedenfalls nicht und sonst hat sich hier auch noch keiner gemeldet.....

score 1 · Answer 2 · 2026-07-23T23:38:44Z

Falls das jemand interessiert.

Auf der Fragen&Antworten Webseite der e-Control hat ein User die zur Nachteinspeisung passende Frage gestellt und die e-Control Antwort findet ihr auch dazu..

score 1 · Answer 3 · 2026-07-24T00:09:23Z

..
christoph1703 schrieb:

Hätte nur gerne vorher gewusst, ob irgendwer sowas schon gehabt hat, bzw sich vorstellen kann, welchen Zweck sie damit verfolgen könnten.

Ja, kenne ich von einigen
neben NetzNÖ auch bei LinzNetz und NetzOÖ

und nein - dein installateur hat nichts falsch angegeben/angekreuzt
manche haben den passus drinnen obwohl sie nicht mal einen Speicher installiert haben --> ist ein standard passus

score 1 · Answer 4 · 2026-07-24T00:12:09Z

..
christoph1703 schrieb:

Wie unterscheidet sich das von Auto laden? Das würde deutlich größere unvorhersehbare Schwankungen verursachen. Der einzige Unterschied ist die Richtung, wobei "ich starte Einspeisung" und "Nachbar steckt Auto ab" schon am nächsten Trafo nicht mehr unterscheidbar sind. Wenns jeder beliebig macht, wirds in der Masse wohl wieder halbwegs berechenbar.

Du hast Recht, gar nicht. In der Tat, es gibt diese Portfolio Effekte... Aber nur weil es schon etwas gibt, was für einen Lieferanten schwierig vorherzusagen ist, heißt es nicht, dass die jetzt etwas erlauben wollen, dass das Problem größer macht.

Versteh mir nicht falsch, ich betreibe auch einen Speicher und ich will auch, dass das alles ohne Probleme geht, weil es echt eine scalable Lösung ist. Aber ich sehe da schon ein Unterscheid zwischen meinen Eigenbedarf optimieren hinter dem Zähler - was die meisten Speicherbesitzer in einer gleichen Art un Weise machen und deswegen auch leicht prognostizierbar - und aus dem Speicher voll ein- und ausspeisen ins Netz. Momentan ist es mM nach erlaubt, aber es gibt die Nachweispflicht. Das ist auch ein Grund dafür, dass V2G noch nicht erlaubt ist und wsch. eh nur in Kombination mit einem Liefervertrag / VPP Vertrag kommen wird wie in den anderen Ländern.

score 1 · Answer 5 · 2026-07-24T00:14:31Z

..
cutcher schrieb: ist ein standard passus

Wo genau steht dieser "Passus"? Ich kann nichts finden.

score 1 · Answer 6 · 2026-07-24T00:38:25Z

..
Karl10 schrieb: In diesem Statement der Netz-NOE steht nicht drinnen, dass eine Einspeisung aus dem Speicher generell unzulässig sei, sondern nur, dass er sein vorgelegtes Konzept einzuhalten hat.

Sehe ich auch so. Nur dass ich eben kein Konzept vorgelegt habe und auch der Elektriker (nach dessen Aussage) nicht. Deshalb ist die Anfrage an Netz NÖ aus meiner Sicht auch berechtigt. Bestehende Verträge werden sie wohl nicht so einfach einseitig ändern können, also bist du (vorerst) auf der sicheren Seite.

score 1 · Answer 7 · 2026-07-24T06:02:51Z

Ein solcher Passus in allen Neuverträgen würde bedeuten, dass keine Privatpersonen mehr nachts in eine EEG einspeisen dürften. Und dass sie auch keine Lastverschiebung mehr mit dem Speicher durchführen dürften. (wahrscheinlich weil man davon ausgeht, dass dann das Konzept der Leistungsmessung nächstes Jahr nicht mehr funktioniert und die Lastprofile, weil die Leute die Last verschieben; damit wären [mal wieder] die ganzen Berechnungen zur Kostenaufteilung fürn Hugo).

Es war schon absurd genug mit der ÖMAG und dem Herkunftsnachweis. Nun ist das ausgeweitet indem der Netzbetreiber es einem verbieten will.

Das würde für EEG und das würde auch für P2P gelten. Also selbst wenn ich dann nachts in eine EEG und P2P einspeisen wollte, ich dürfte es nicht mehr.

score 1 · Answer 8 · 2026-07-24T06:57:52Z

Jetzt warten wir doch mal die Rückmeldung ab, bevor wir hier in der Aufregung böse Absichten unterstellen...

score 1 · Answer 9 · 2026-07-24T07:40:48Z

..
PVAndyE schrieb:

──────..
axeldb schrieb:
──────..
PVAndyE schrieb:
Speicher von Endkunden reduzieren das Geschäft vom Netzbetreiber und vom Energielieferanten (nicht nur der eigenen EVN Mutter).
───────────────
(1) Sie reduzieren nicht das Geschäft, sie erhöhen für den Lieferanten massiv die Ausgleichsenergiekosten. Stell dir vor, dass jeder anfängt in der Nacht beliebig aus dem eigenen Speicher ein- und auszuspeisen...
(2) Der Lieferant erstellt für den nächsten Tag eine Prognose für sein Portfolio an Haushaltskunden, basierend auf den Infos die er hat (zB Daten aus Vergangenheit, PV Leistung, Wärmepumpe j/n etc).
(3) Dieses Risiko preist er beim Verkaufspreis ein, aber es bedeutet, dass er für jede kWh wo er auf Viertelstundenbasis daneben liegt, teuer Ausgleichsenergie kaufen oder verkaufen muss. Das kann also ins Geld gehen. Derzeit machen das aber noch nicht so viele...

(4) Ich verstehe, dass das vom Lieferanten (derzeit) nicht gewollt wird.
(5) Dem Netzbetreiber kann es wurscht sein, er verrechnet seine Kosten eh mit einem Aufschlag weiter.
(6) Professionelle Händler / Speicherbetreiber betreiben eine eigene Bilanzgruppe (oder sind zusammen mit anderen Händlern) und müssen daher jede kWh selber liefern im Intraday Markt. Man kann die also nicht miteinander vergleichen. Endkunden nehmen ihnen also nicht das Geschäft weg...
───────────────

Lass mich einzeln antworten:

ad 1) Ich schrieb von Speicher bei Endkunden (ohne der ein/ausspeisethematik). Da PV Anlagen mit Speicher einen höheren Eigenverbrauch ermöglichen, bleibt dem Lieferanten von diesen Kunden weniger zum liefern über. In Erweiterung gilt das auch für Energiegemeinschaften, wo nicht nur die Energie aus der PV Anlage (bzw. Wind oder Wasser) sowie Batterien die addressierbare Energiemenge für den Lieferanten reduzieren.

ad 2) Prognosen sind statistische Verfahren, wobei Batterien einfach eine weitere Komponente, wie Wärmepumpen, Wallboxen, etc sind. Es mag zu Beginn wenn Batterien vermehrt zum einspeisen bzw. laden verwendet werden, eine Zeit dauern, bis genügend statistische Muster vorhanden sind, die in der Prognose verwendet werden können, aber nach einiger Zeit sollte sich das einpendeln.

ad 3) Korrekt, das Risiko wird eingepreist. Deshalb gibt es ja Floater, Monatsfloater und Fixangebote. Daß die Amplituden der Ausgleichsenergie bei kleineren Lieferanten größer ist, als bei den großen Lieferanten, liegt in der Natur der (Größen) Sache.

ad 4) d'accord

ad 5) Es ist dem Netzbetreiber nicht nur wurscht, seine Geschäftsinteressen laufen denen des Lieferanten oft entgegen. (Deshalb gab es ja bei der Strommarktliberalisierung eine Trennung der Netze und Lieferanten). Durch eine bessere interne Digitalisierung würden Netzbetreiber nicht nur Energieverteiler wie die letzten hundert Jahre bleiben, sondern ein (digitales) Plattformgeschäft ermöglichen, in dem der Lieferant eine deutlich bessere Echtzeit Datenbasis für seine Planung und wirtschaftliche Effizienz bekommen würde.

ad 6) Es ist korrekt, daß (Speicher) Händler eine eigene Bilanzgruppe haben - außer den Speicherverlusten haben sie keinen lokalen Verbrauch. In "echten" Virtual Power Plants (VPPs), würde der Aggregator auch eine BG haben und sich um die entsprechenden Aufgaben und Prozesse kümmern. (Siehe die großen Tesla VPP Projekte mit PG&E als Beispiel). Da müssen aber die Netzbetreiber mit ihrer Digitalisierung das ermöglichen. Tun sie das nicht, bleibt das Pummerl derzeit beim Hauptlieferanten hängen. Leider.

PS:
Die große Herausforderung für die Zukunft scheint laut e-Control, Wirtschaftsministerium, Energiewirtschaft, Netzbetreiber und der restlichen Öffentlichkeit die Ausbaukosten für das Netz zu sein. Die aktuelle SNE-G-V zeigt den Weg in die Zukunft mit Netzentgelten mit Leistung und Arbeitskomponente. Dieser Weg wurde mit der immensen Bedeutung der Leistung für die Netzbelastung und den damit notwendigen Ausbau begründet.

Die Heimspeicher stellen derzeit die größte (aggregierte) Speicherkapazität in Österreich dar. Eine Kapazität, die bereits bezahlt wurde. Es vertraglich bzw. regulativ zu verbieten, daß Speicher ohne großen Aufwand im Sommer die Netzbelastung durch die Eigenheiten der PV Anlagen entlasten können und im Winter die Bezugsspitzen ohne großen Aufwand glätten können, verteuert den Netzausbau für die Allgemeinheit immens. Vor allem in der teuersten Netzebene, der NE7. Die Logik dahinter ist volkswirtschaftlich schwer nachvollziehbar.

Agora in Deutschland hat das kostenmäßige Einsparungspotential des Netzausbaus durch Time-of-Use Netztarife mit 50% berechnet. Batterien wären ein essentieller Enabler dieses Potentials.

Bin völlig einverstanden mit allem was du schreibst. Die Speicher in einem Haushalt - wie auch die Autos die zu Hause sind - müssen ein wichtiger Teil der Lösung sein weil skalierbar. Und die Entlastung vom Netz durch den Haushaltsspeicherbetreiber ist jetzt schon da insofern der eigene Verbrauch optimiert wird. Das kann ein Lieferant auch gut prognostizieren.
Es gibt aber viel mehr Potenzial - wie du sagst - aber dann braucht es eine Lösung wobei der Bilanzgruppenverantwortlicher quasi fix mit einer gewissen Leistung aus diesen Heimspeichern rechnen kann, zB mit einem VPP Abo - wo die Leistung abgerufen werden kann und man vergütet wird - oder mit einer einheitlichen Optimierungssoftware wo man sich dazu verpflichtet, in der Nacht eine gewisse Menge einzuspeisen... oder durch bessere KI Forecasts. time will tell...

score 1 · Answer 10 · 2026-07-24T08:29:48Z

Nach PV-Boom und Speicher-Boom braucht es nun halt auch einen EMS-Boom.
Bzw. wird das sowieso immer mehr kommen.
Aber dafür sollte man jetzt von Seiten Gesetzgeber und Netzbetreiber nicht Steine in den Weg legen.