Kein RGK wegen potenzieller Hangdestabilisierung?
Teilen:
|
|
||
|
Habt ihr Trinkwasserleitungen eingegraben oder die als Freileitung wegen "destabilisierung des Hangfußes" montiert? Der nächste sagt, dass eine Luftwärmepumpe den Hummus wegbläst, bis ums Haus herum nur mehr Fels ist. Ich hoffe du musst diesen "Experten" nicht bezahlen. |
||
|
||
|
Vielleicht hilft es Globuli in die Sole zu geben. EDIT: Erinnert mich an einen Insti, der mir bei meiner Angebotsrunde einreden wollte, wie ineffizient ein RGK RGK [Ringgrabenkollektor] doch ist, da die Kreuzungspunkte bei jeder Schleife doch einen thermischen Kurzschluss darstellen... 🫣 |
||
|
||
|
Wenn da signifikante Druckimpulse auftreten würden, müsste die WP WP [Wärmepumpe] einen Höllenlärm machen. |
||
|
||
|
Ganz ohne die Gegebenheiten zu kennen, würde ich davor warnen, das ins Lächerliche zu ziehen... wenn die Hangneigung ohne RGK RGK [Ringgrabenkollektor] schon nahe am Reibungswinkel des Materials ist,bist eine weitere Störung ggf trotzdem relevant. Oder anders gesagt, wenn so der Hang schon steiler ist als er eigentlich sein sollte, dann wird keiner einen Freibrief für das Vorhaben geben... |
||
|
||
|
Ich kann mir schon vorstellen, dass das Reingraben in einem nicht stabilisierten Hang nicht sehr produktiv ist, aber die Schwingungen des Rohres wegen der Solepumpentätigkeit als Ursache für Hangrutschungen herzuleiten, ist schon etwas gewagt. Sonst muss er halt die alte S1x56-8er nehmen. 🤣 |
||
|
||
|
Die Begründung konnte ich technisch ebenfalls nicht nachvollziehen. Der Hang ist nicht per se problematisch, aber eben auch nicht optimal. Die Aussage kam von einem Geologen, den wir wegen anderen Themen um eine zweite Meinung gebeten haben. Der Geologe, der das Gutachten gemacht hat, sieht das auch nicht kritisch und meinte jetzt, wir sollen lediglich vermeiden, quer zum Hang zu verlegen, um durch die Künette den Hang nicht langfristig zu destabilisieren. @MalcolmX das hier sind die Bodenkennwerte (nicht mittels Labor ermittelt)   |
||
|
||
|
Ergänzung noch: die Hangneigung ist ca. 5.5° / 9-10% |
||
|
||
|
10% Hangneigung ist eigentlich nicht viel. Das geben die Bodenkennwerte auf den ersten Blick doch locker her. Bin aber auch kein Geologe. |
||
|
||
|
die begründung mit den druckimpulsen find ich sehr.....kreativ den rest kann ich nicht beurteilen aber ganz ehrlich da macht doch jeder schritt beim drübergehn mehr aus als die Pumpe mit 60W hat er belege für diese gewagte theorie bzw. gabs sowas schon mal irgendwo? vlt hat nibe das förderhöhen problem in der neuen serie mit einer kolbenpumpe gelöst ich seh schon die schlagzeile: "Nibe verursacht tsunamis und hangrutschungen" :D |
||
|
||
|
wir haben bis zu 30%. Es ist mühsahm für den Bagger zu arbeiten, er muss Trassen anlegen um gut stehen zu können. Es kostet mich sicher einen Tag extra... aber nach dem Tag ist die Sache erledigt, der Hang wie vorher. Für die Pumpe spielt das aber keine Rolle, da es ein geschlossener Kreislauf ist |
||
|
||
|
Wenn ein Geologe von "oberflächennah weichen, unkonsolidierten Ablagerungen" spricht, würde ich das auf jeden Fall ernst nehmen und abklären. Wenn ein Geologe von Strömung und Druckimpulsen spricht, würde ich ihm sagen Schuster bleib bei deinen Leisten. Die lernen halt eher Statik als Strömungslehre. |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]