Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Bezugnehmend auf http://www.energiesparhaus.at/forum/45226_5#407000 |
||
|
||
|
wäre da nicht ein wiki-system fast kein mehraufwand zur installation, aber zur wartung und pflege deutlich angenehmer? |
||
|
||
|
Ja, das muss uns esh esh [Energiesparhaus] beantworten.. Bitte!
Statisch erscheint mir noch die allerkleinste hürde. Auch ein zukunftsplan (migrationsplan) wäre vorstellbar. Jetzt "schnell" statisch. Dann migration auf wiki. Wichtig wäre, dass links, die einmal in die diskussionsfäden eingefügt sein werden, nicht bei der migration gebrochen werden. Oder alle durch einen automatismus umgestellt werden.. |
||
|
|
||
|
||
|
Erste Rückmeldung dazujedoch vll. eher unbefriedigend, sorry.
Ein Wiki aufsetzen wäre nicht schwierig, das wäre aber dann völlig getrennt vom restlichen Forum (dh. z. B. man müsste sich getrennt einloggen und registrieren). Unsere Rolle würde sich dabei auf das Hosting reduzieren, jedoch mit allen rechtlichen Risken. In dieser Rolle sehen wir uns nicht. Einfachste Lösung steht mit den User-Projekten zur Verfügung, wir würden aber nicht empfehlen, das hierfür zu nutzen (es gibt zB. keine Rechteverwaltung oder Versionierung). Für eine neu programmierte oder erweiterte Variante fehlen uns derzeit leider die Ressourcen, es stellt dich auch die Frage ob wirklich ein Wiki "nachprogrammieren" recht sinnvoll wäre (nämlich nicht). Somit kommen wir leider zu dem Schluss, dass wir derzeit nicht recht eine Möglichkeit sehen, das hier umzusetzen. |
||
|
||
|
daher war meine frage nicht gezielt auf ein wiki. web pages hosten auf zb http://www.energiesparhaus.at/energie/erdwaerme/rgk/... wär nicht möglich? via ftp upload? authentifizierung vom ms webserver sollte auch auf ftp o.ä. funktionieren, oder nicht. (kann sein, dass ich da eine zu einfach sicht habe..) |
||
|
||
|
Wurde weiter oben ja schon beantwortet: Technisch machbar, aber organisatorisch nicht. |
||
|
||
|
das mag jetzt vielleicht etwas ketzerisch sein, aber warum braucht es eine "innige verzahnung" zum ESH ESH [Energiesparhaus]?
Webhosting + Wiki ist wirklich kostengünstig, open-source wikis gibt es genug, das ist auch mit relativ wenig Aufwand realisierbar. Und ob ich in einem Thread hier einen link auf energiesparhaus.at/wiki/rgk0815thema oder auf rgkwiki.at/rgk0815thema setze dürfte doch auch recht egal sein? |
||
|
||
|
@DeepB
Richtig. Deshalb.. Alternativen sind ja auch durchdacht. Eventuell erkennt esh esh [Energiesparhaus] die relevanz und ist bereit sich "weiter zu bewegen". Nicht ausgeschlossen ist, dass sich das thema rgk und all damit zusammenhängen diskussionen inkl. page-views, klicks, banner€... aus esh esh [Energiesparhaus] abwandern werden. Unabhängig von den ganzen visionen suchte ich mit diesem thread nach einer schmerzlosesten, günstigsten und für alle akzeptablen lösung.. |
||
|
||
|
Managed Hosting mit integrierter Unterstützung von einem Wiki System (MediaWiki o.ä.) gibts für ein paar Euros pro Monat, nochmal soviel für eine Domäne, sind vielleicht Kosten von 50 Euro im Jahr. Damit ist man völlig unabhängig (wer auch immer "man" ist).
|
||
|
||
|
Die vermutlich einfachste lösung wäre irgend ein hoster der ein one-click Mediawiki setup anbietet.
Dauert 15 min dann läuft ein wiki. ab etwa 5€/monat +domain. Dann hätte man ein vernünftiges wiki-system. Allerdings keine Ahnung wie das bei diesen hostern belastungstechnisch aussieht. |
||
|
||
|
Leider ist es so wie - chrismo gesagt hat: Technisch einfach, organisatorisch/rechtlich nicht. Es ist ja immer bei usergeneriertem Content die Urheberrechts-/Werknutzungsrechtsthematik das große Problem. Und irgendwer muss halt in jedem Impressum stehen, der klagsfähig ist 😉.
Wir sehen das aber überhaupt nicht ketzerisch: Wenn jemand so ein Wiki betreibt sind Links darauf selbstverständlich möglich (und über eventuelle Backlinks freuen wir uns) |
||
|
||
|
Urheberrecht ist das eine. Was ich in den Zusammenhang sogar noch kritischer sehe ist aber die Haftungsfrage, wenn mal was schief geht. Das war ja auch der Ausgangspunkt der ganzen Diskussion hier.
Vielleicht ist ja ein Jurist hier im Forum unterwegs, der besser beantworten kann, inwieweit Anleitungen in einem Wiki eine Haftung der Wiki Betreiber nach sich ziehen. Aber natürlich darf der Jurist nicht sagen, dass er vom Fach ist, sonst haftet er für evt. falsche Auskünfte was die Haftungsfrage angeht |
||
|
||
|
Warum nicht ein Schreiben (Vertrag?) aufsetzen (lassen), wo dezidiert das Haftungsthema per Unterschrift auf den Selbstverleger übergeht? Mit klar definierten Wahrscheinlichkeiten und Ausschlüssen.
Das sollte ein Jurist doch glasklar formulieren können und somit der Arne als auch seine Partner aus dem Schneider sein. Bei einem Handyvertrag ist ja nicht der Mobilfunk-Anbieter haftbar, wenn der Kunde sein GH verbraucht und dann zur Kasse gebeten wird. |
||
|
||
| Hallo speeeedcat, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld. | ||
|
||
|
Ist ja nicht anders wie im diskussionsforum. Das ist jetzt eher eine nebensächliche ablenkungsdiskussion. |
||
|
||
|
Wenn es nur ums Technische geht, also Wiki und Domäne, dann ist das in 10 Min erledigt.
Leider spielt aber die rechtliche Seite auch eine Rolle und da sollte man sich schon informieren, damit es später keine Probleme gibt. Ich sage ja nicht, dass es super kompliziert sein muss, vielleicht ist es schon mit einem "einfachen" Haftungsausschluss getan. Man kann das auch parallel machen, also das Wiki anlegen und anfangen die Inhalte einzutragen aber erst veröffentlichen wenn das Rechtliche geklärt ist. |
||
|
||
|
Ok, wie ist es bei den diskussionsfäden. Betrachten wir "das wiki" als einen diskussionsfaden. Wo liegen die rechtlichen unterschiede? |
||
|
||
|
Gute Frage Ich habe keine Ahnung ob ein Wiki gleich ist wie ein Forum. Was ich meine ist folgendes: jemand sieht eine Anleitung im Wiki, folgt dieser und kommt dann bei der Verlegung zu Schaden. Könnte dann der Betreiber des Wikis oder der Autor des Beitrages da Probleme bekommen? Kann/muss man sich da mit einem Disclaimer oder sonst wie absichern. |
||
|
||
|
@chrimos
jemand sieht eine Anleitung im Diskussionsfaden, folgt dieser und kommt dann bei der Verlegung zu Schaden. Könnte dann der Betreiber des Diskussionsforums oder der Autor des Beitrages da Probleme bekommen? Kann/muss man sich da mit einem Disclaimer oder sonst wie absichern. --- Ich sehe keinen unterschied |
||
|
||
|
In dem Fall wird es wohl mit einem Disclaimer getan sein, wie man ihn auch im Impressum hier im Forum findet. |
||
|
||
|
liebes esh esh [Energiesparhaus], gäbe es da nicht den goldenen mittelweg?
kein 'wiki' im redaktionellen teil (inhaltliche verantwortung esh esh [Energiesparhaus]), sondern ein gepinnter bereich im forum, jeder beitrag mit verfasser genau wie hier... das könnte bsplw ein unterforum zum RGK RGK [Ringgrabenkollektor] sein, in dem 2-5 user gepinnte beiträge erstellen/editieren dürfen. optisch wie ein normaler faden. aber gesperrt und nicht zur diskussion. es ginge nur darum daß man aus monsterbeiträgen die nachhaltigen hochwertigen basisinformationen rausklaubt und einfach in der alltagsdiskussion auf diese verlinken kann. die effektivität des forums zum thema RGK RGK [Ringgrabenkollektor] würde damit enorm steigen... solche beiträge zeigen daß es schwer ist jetzt die essenz der erfahrung zu erhalten und zur verfügung zu stellen... http://www.energiesparhaus.at/forum/39569_2 http://www.energiesparhaus.at/forum/39142_1 http://www.energiesparhaus.at/forum/43085_76 dieselbe geschichte hat ja auch das htd-forum durchlaufen, nach 6 jahren gibts dort immer noch dieselben fragen zum urschleim bei frischen bauherren. das macht die beratung frustrierend und mühsam und führt zum rückgang des themas. mit den gepinnten beiträgen hätte man einen sauberen einstieg zum thema und nur noch die wirklich spezifischen fragen müßten im individuellen planungsfaden diskutiert werden... die wiki geschichte wird eh kommen, aber das wäre eine schöne brückentechnologie als schnittstelle und mir persönlich würde dies hier sehr gut gefallen, nachdem der RGK RGK [Ringgrabenkollektor] zu einem guten teil kind dieses forums ist... |
||
|
||
|
wichtig ist, dass es kein diskussionsfaden ist, der über suche erst gefunden werden muss. auf die 'gepinnten' bereiche gelangte man bspw über Energie -> Erdwärme -> RGK
eine hierarchische ordnung brauchen wir auch. in kategorien eingeteilte bereiche Energie -> Erdwärme -> RGK -> Allgemein über RGK RGK [Ringgrabenkollektor] Energie -> Erdwärme -> RGK -> Vorteile ggü klassichem Flachkollektor .. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
