Legionellen: Risiko senken - kurze Leitungen planen, Ringleitung - Seite 2
|
|
||
|
Und auch nicht das ggf. Legionellen-befallene Wasser in den Stichleitungen von der Zirkulationsleitung bis zu den Zapfstellen. Also auf gut Deutsch: Für die Fisch. |
||
|
||
|
energievernichtung, die hygienisch nix bringt. ganz im gegenteil. mit der methode trainierst du die legionellen und bereitest ihnen im rohrnetz einen besseren nährboden... bitte nicht zuhause nachmachen...
|
||
|
||
|
Man liest ja hier viel Negatives über die Zirkulationsleitung - mich würden die Gründe dafür sehr interessieren? Und kann man diese Gründe in Hygiene und Energieeffizenz unterteilen? Die Nachteile der Energieeffizienz sind mir soweit klar. Aber bezüglich Hygiene versteh ich noch nicht ganz: Wo liegt das Problem für die höhere Legionellengefahr? Gilt das beispielsweise auch, wenn man mit einer Zirkulationsleitung in die jeweiligen Geschosse geht und von dort dann auf Ringleitungen setzt? |
||
|
||
|
Ich habe dazu noch folgende Publikation gefunden: https://www.tga-praxis.de/sites/default/files/public/data-fachartikel/mgt_012013_praxiswissen0_0_0.pdf Nachfolgende Punkte sind bei der Zirkulation einzuhalten:  Zusätzlich eben noch Ringleitungen, um Stagnation bei den Verbrauchern zu vermeiden. Aber damit sollte man eigentlich auch nicht so viel falsch machen können, oder? (wenn man eben das Energieeffizienzthema außer Acht lässt... und die Investitionskosten sind selbstverständlich auch weitaus höher) |
||
|
||
|
Wieso spürst du die Wartezeit auf WW WW [Warmwasser] in der Dusche etwas? Die Dusche ist doch bei dir auch über den kurzen Weg relativ schnell mit Warmwasser erreicht und das Thermostat sollte währenddessen regeln bis von der langen Strecke ebenfalls warmes Wasser kommt? Und generell wie verhält sich das bei den Handwaschbecken (ohne Thermostat)? Stehe ebenfalls kurz vor der Entscheidung und bin super dankbar wenn du dich kurz melden könntest über deine Eindrücke 😀 |
||
|
||
|
Weil da durch die Steigleitung und den oberen Ring doch eine Menge Wasservolumen fließen muss, bis überall warmes Wasser ankommt. Das dauert eben. Ein Thermostat bringt da nichts. Was soll das regeln, wenn noch kein WW WW [Warmwasser] da ist? Also Stand heute, hätt ich fürs OG alles mit dem nächst-kleinerem Rohr gebaut. Aber wirklich "stören" tuts auch nicht. Wartest halt ein bissl. |
||
|
||
|
Luxusprobleme🙃 |
||
|
||
|
Eine Frage, nicht sicher ob es passt hier: Die Wege sind bei mir extrem kurz, aber es geht um Effizienz: gibt's pro/cons zwischen 300L Warmwasserspeicher at 50 C vs 400L at 45 C? sind eh wieder ~500e Mehrkosten... 4/5 Köpfige Familie, EWP mit RGK RGK [Ringgrabenkollektor]. |
||
|
||
|
Wenns um Effizienz geht dann sollten 300 reichen. Drüber fände ich friwa zwecks Hygiene von Vorteil. Auch wenn ihr die 400-500 ltr verbraucht, Stillstandverluste sind halt auch wesentlich höher. Oder ihr tendiert in Speichertechnik und holt euch den Greenwater Doppelmantelspeicher 300/450 |
||
|
||
|
Hab mir die Frage auch schon öfter gestellt. (Haben einen 300l Speicher). Falls die Kinder mal größer sind und mehr verbrauchen, was ist denn finanziell besser: Niedrigere Temperatur, dafür zweimal statt einmal täglich laden, oder nur einmal laden und dafür höhere Temperatur? |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]