« Baurecht  |

Hausratsversicherung

Teilen: facebook    whatsapp    email
 1  2  > 
  •  TDI nie
  •   Silber-Award
23.8. - 2.10.2012
27 Antworten 27
27
Hallo,

habt ihr eine Hausratsversicherung?
Haltet ihr die für notwendig?
Ich werfe mein Geld sehr ungern diesen Versicherungsbo..en in den Rachen (sind eh die gleichen wie die Bankster) und will alles was nicht unbedingt notwendig ist eliminieren. Netter Nebeneffekt, die nervigen Vertreter ist man damit auch gleich los. Die wollen auch immer nur mein Bestes, mein Geld
Glaube nicht, das es Privat einen Schadensfall gibt, den man nicht selber begleichen kann. Überhaupt mit 10 oder 20 Jahren angesparten Beiträgen. Hatte mein ganzes Leben nie einen einzigen Schaden.
Was meint ihr?
Grüße

  •  hiddenmaxx
23.8.2012  (#1)
bin auch eher der sparmeister - aber diesen luxus für den fall der fälle vergönnen wir uns. weil ja doch gleich mal ein schaden im vierstelligen bereich passieren kann.

1
  •  speeeedcat
  •   Gold-Award
23.8.2012  (#2)
uiui

zitat..
Ich werfe mein Geld sehr ungern diesen Versicherungsbo..en in den Rachen (sind eh die gleichen wie die Bankster) und will alles was nicht unbedingt notwendig ist eliminieren. Netter Nebeneffekt, die nervigen Vertreter ist man damit auch gleich los. Die wollen auch immer nur mein Bestes, mein Geld


hatte da wer ein prägendes erlebnis in der kindheit, über das er jetzt reden will? *lol*

interessanter ansatz:

zitat..
Glaube nicht, das es Privat einen Schadensfall gibt, den man nicht selber begleichen kann.


in deinem fall würd ich dir echt raten, die ~2hunderter im jahr auf die seite zu legen, um eventuelle schäden wie wohnungsbrand, sturmschaden udgl. aus der eigenen tasche berappen zu können. so bist du auf der sicheren seite, weil eben

zitat..
Glaube nicht, das es Privat einen Schadensfall gibt, den man nicht selber begleichen kann.


so gut vorgesort wurde.




1
  • ▾ Werbung
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des durchblicker-Partnerprogramms.
Hallo speeeedcat, kostenlos und unverbildlich kann man das auf durchblicker.at vergleichen, geht schnell und spart viel Geld.
  •  TDI nie
  •   Silber-Award
23.8.2012  (#3)
Nein, kein prägendes Erlebnis, ich mag die Typen einfach nit. Für mich verdienen die zuviel Geld für zuwenig Leistung. Genauso wie bei den Banken und den Energieversorgern, eh wurscht Kunde zahlt.
Und ich bin dafür sowas massiv zu bekämpfen.

Also, um die Feuerversicherung kommt man eh nit rum, die macht noch am ehesten Sinn.
Aber vor eiem Abgedeckten Dach durch Sturm, vor zerbeulten Dachrinnen vom Hagel oder einem Wasserschaden hab ich finanziel keine Angst.
Da verlass ich mich lieber auf mich. Denn auf mich ist wenigstens Verlass.

Also, für mich scheint die Versicherung nutzlos.

1


  •  ma2412
23.8.2012  (#4)
Definitionssache halt Wenn du mit Hausratsversicherung das ganze Inventar meinst ein Beispiel: Wenn du im Falle von Feuer die komplette Neueinrichtung aus der Portokassa abdeckst (Küche kostet eh nix, die anderen Möbel werden dir dann auch geschenkt) - dann hast kein Problem ohne Haushaltsversicherung. Dann hast z. B. sicher auch kein Problem, wenn jemand am Gehsteig ausrutscht und dich auf Schmerzengeld, Verdientstentgang verklagt, ... usw. usf.

Was dann die reine Gebäudeversicherung abdeckt - die willst ja machen - halt genau anschauen und vor allem die Preisdifferenz, wenn du Haushaltsversicherung weglässt.

Könnte dir einer der ach so bösen Versicherungsvertreter sicher erklären wenn es Unklarheiten mit dem Deckungsumfang geben sollte bzw. wo das Risikopotential liegt. Wird aber schwierig weil die magst ja nicht.emoji

Sonst würde ich halt sagen, dass hier wohl auch welche von den angesprochenen Berufsgruppen mitlesen & -schreiben. Auch wenn man selbst net betroffen ist - kommt immer gut rüber so Pauschalierungen frei nach Heute, Österreich & Co.


1
  •  fruzzy
  •   Gold-Award
23.8.2012  (#5)
AMI Land - Da steht es jeden frei nichts zu versichern.

Da gibt es Leute ohne Feuerversicherung. War ein Beitrag im ORF. Wenn deren Haus brennt kommt zwar die Feuerwehr aber nur um den Brand von anderen Häusern abzuhalten. Das eigentliche Haus lassen sie niederbrennen.
Ist auch a bissi pervers. Aber im Sinnen der AMIS Gerechtigkeit.

lg
fruzzy

1
  •  ma2412
23.8.2012  (#6)
Die Amis @ fruzzy - die denken ja auch schon ein bisserl um - siehe Obama & Gesundheitssystem. Frage nur, ob er nicht scheitert.

Einer der unsrigen ÖVPler ist dort sowieso ein Linksradikaler emoji

Umgekehrt - bei uns simma halt manchmal etwas zu sozial - hat einer keine Gebäudeversicherung oder keine Haushaltsversicherung, dann kommt im Fall der Fälle dann auch der Ruf nach Vater Staat ...manchmal auch gehört

1
  •  samoth
24.8.2012  (#7)
hatte auch noch nie einen Schadensfall, - aber die Bündelversicherung gönn ich mir, für den Fall der Fälle. Wenn man´s nie braucht ist es rückblickend gesehen zwar rausgeschmissenens Geld, aber ist mir immer noch lieber als es passiert etwas und ich muss die Versicherungsleistung in Anspruch nehmen.

Wie heißt´s so schön: Der Teufel schlaft ned. Ganz ohne Versicherung möcht ich ned sein, auch wenn ich die Prämie nicht allzu gern zahle emoji

lg
tom

1
  •  creator
  •   Gold-Award
24.8.2012  (#8)
natürlich kann man viele schäden auch über die - (privat-)haftpflicht von dritten zahlen lassen... im fall des falles ned ganz legal, aber gegenbeweis schwer.
http://hausratversicherung.at/
https://durchblicker.at/hausratsversicherung
http://www.versichern24.at/

kommt halt darauf an, was du schützenswertes im haus hast und wieviele handwerker du kennst...

übrigens gilt auch in ö. für den öffentlichen bereich das prinzip der nichtversicherung. wenn dann irgendwann mal die hofburg brennt, ist das immer noch billiger als versichern - und da der staat unbegrenzt auf bürger zurückgreifen kann, braucht man die gewinne der versicherer nicht noch mehr zu steigern... hat ned amal der khg ändern können.

zum image der genannten berufsgruppen: daran sind sie nicht ganz unschuldig... wenn ich nur denke, wie toll tt, lv, pensions- und mitarbeitervorsorgekassen performen und wieviel uns banken kosten: um das dort verbrannte geld hätten wir uns die letzten und auch gleich die nächsten 10 pensionsreformen sparen können und jeden mit 58 in die fette 80%-pense schicken können... kann jeder gerne nachrechnen.


1
  • ▾ Werbung
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des durchblicker-Partnerprogramms.
Hallo creator, kostenlos und unverbildlich kann man Kredite auf durchblicker.at vergleichen, das hilft auch das Angebot der Hausbank besser einschätzen zu können.
  •  ma2412
24.8.2012  (#9)
Image & Pauschalierung - Stimmt schon, dass die Berufsgruppen net ganz unschuldig sind. Trotzdem sind Pauschalierungen absolut nicht okay.
Die sprichwörtlichen Budhupfa können nix dafür. Z. B. ein Versicherungsmitarbeiter, welcher z. B. einen KFZ Schaden abwickelt oder der Ansprechpartner bei Schadensfällen im Haushalt ist - immer brav erreichbar - super wenn auf den hingehaut wird. Oder den schwerst überbezahlten Bankmitarbeiter fürs Vorstandsgehalt seines Chefs den er wohl eh maximal mal von der Weite gesehen hat zu prügeln oder den kleinen Finanzbeamten für den BUWOG Verkauf vom KHG verantwortlich zu machen auch so etwas ...ist eine nicht sehr intelligente Pauschalierung ganzer Berufsgruppen.

Der Fisch fängt beim Kopf zu stinken an und dort ist auch anzusetzen.

Wäre halt schön, wenn Kredite gratis wären und man z. B. 10 % aufs Sparbuch bei 0 % Inflation bekommt. Spielt es aber net. Blöderweise bestimmen Banken, Vorsorgekassen, Versicherungen auch net das Renditenniveau.

Das mit der Schaffung von Feindbildern - ist ein deja Vu aus der Politik und den Medien .... aber das wird jetzt zu off-topic


1
  •  hausbau2011
24.8.2012  (#10)
@creator
Dein Hinweis auf die Haftpflichtversicherung ist meiner Meinung nach ned nur ned ganz legal, sondern schlicht und einfach Betrug.
Aber vielleicht hab ich es ja auch nur falsch verstanden.

1
  •  creator
  •   Gold-Award
24.8.2012  (#11)
wäre das verwenden und berufen auf gesetzwidrige agb auch... aber nur, wenn die staatsanwaltschaft nach anzeige wirklich anklage erhebt, sämtliche tatbestandsmerkmale bewiesen wurden und es zu einer rechtskräftigen verurteilung kommt... die hürden sind hoch und de facto werden solche anzeigen wegen der beweismängel regelmäßig zurückgelegt... wie bei fast allen verkehrsunfällen mit verletzten auch. die gefängnisse sind überfüllt und die gerichte überlastet...

1
  •  gdfde
  •   Gold-Award
24.8.2012  (#12)
@creator:
Wie soll das funktionieren?
Z.b. Überschwemmung, Keller ist halb angefüllt mit Schlamm/Wasser.
Welche Privathaftpflicht von wem willst jetzt dafür beanspruchen? die vom Regengott? emoji

Oder die Bude räumt dir einer aus? Der Einbrecher wird ned die Visitenkarte von seinem Versicherungsvertreter inkl. Polizzennummer da lassen.

Die 350 € im Jahr sollte man sich noch leisten können.
Haftpflicht- und Feuerversicherung wirst dann auch eine brauchen...

@fruzzy:
Das kann ich mir ned ganz vorstellen.
D.h. wenn deine Hütte brennt, kommt die Feuerwehr und du zeigst ihnen mal die Polizze? Mhm, die ist aber blöderweise im Haus emoji
Und dann lassens die Hütte abbrennen?
Andererseits, wenn man keine Versicherung hat und die Hütte abgefackelt ist, womöglich die vom Nachbarn auch noch angebrutzelt, dann sind die paar hunderter oder tausender für den Feuerwehreinsatz auch schon wurscht...

2
  •  creator
  •   Gold-Award
24.8.2012  (#13)
@gdfde: willst jetzt eine anleitung zu betrug und ggf - versicherungsmissbrauch haben? öffentlich im forum von mir sicher nicht.

1
  •  johro
  •   Gold-Award
24.8.2012  (#14)
?

zitat..
öffentlich im forum von mir sicher nicht.

auch nicht nicht-öffentlich, das ist normal nicht deine artemoji (so hätte ich dich zumindest eingeschätzt)

lg
johannes

1
  •  gdfde
  •   Gold-Award
24.8.2012  (#15)
na, will und brauch keine Anleitung.
Die grösseren Schäden bekommt man so nicht abgegolten.

Um die kleinen Sachen wie "Nachbarkind hat mitn Hammer das Ceranfeld oder Fensterscheibe bearbeitet" gehts hier ja nicht.



1
  •  creator
  •   Gold-Award
25.8.2012  (#16)
ich möchte auf die haushaltsversicherungs-studie der ak - verweisen und hier speziell auf die punkte "verschuldensgrad" auf seite 25, die beispiele zum deckungsumfang der privathaftpflichtversicherung ab seite 28ff, verletzung der aufsichtspflicht auf seite 31 sowie der erweiterungsmöglichkeiten bei gefallen/nachbarschaftshilfe auf seite 32: http://www.arbeiterkammer.at/bilder/d174/Haushaltsversicherung_juni12.pdf

vor dem hintergrund der jeweiligen deckungssummen und der streitigkeiten über verschuldensgrade sind beispiele wie das der alten waschmaschine ohne aquastop durchaus geeignet, rückschlüsse anzuregen.

wie gesagt: ich habe wenig mitleid mit versicherern, da einwände und streitigkeiten über verschuldensgrade zum tagesgeschäft gehören.
dabei wird seitens der versicherungen ganz bewusst die langwierige entscheidung über den rechtsweg gesucht, da viele kunden über keine geeignete rechtsschutzversicherung verfügen und deshalb wegen dem kostenrisiko davor zurückschrecken. eigentlich ziemlich grundlos, weil die, die den rechtsweg durchziehen, meist auch gewinnen...

die mängel unserer strafjustiz mit überlasteten staatsanwälten und mit migaranten überfüllten gefängnissen, die dann einfach im zurücklegen von anzeigen münden, sollten auch nicht verschwiegen werden.


1
  •  TomV
28.9.2012  (#17)
Hallo,
also ich bin schon auch der Meinung, dass eine Haushaltsversicherung wichtig wäre. Es kann ja auch sein das größere Schäden entstehen und dann hilft selbst das eigene ersparte nichts mehr um dir da rauszuhelfen. Wenn du schon nicht den Versicherungstypen das Geld in den Rachen werfen willst dann mach doch im Internet einen Vergleich von den Versicherungen und such dir dann das günstiste raus.
Da gibt es ja eh einige Seiten. Creator hat eh schon einige gepostet

zitat..
http://hausratversicherung.at/
https://durchblicker.at/hausratsversicherung
http://www.versichern24.at/


Kannst du ja einmal ausprobieren.

1
  •  ildefonso
  •   Silber-Award
28.9.2012  (#18)
ad Hausratsversicherung - Weil ich den thread mit gewissem Interesse mitverfolge, aber eines irritiert mich:

Sprecht ihr hier eh alle vom selben?

Gibt's in AT AT [Außentemperatur] überhaupt Hausratsversicherungen? Dachte sowas gibt's nur in Deutschland.
Ihr denke es wären eigentlich Haushaltsversicherungen gemeint, oder?
Das ist auch inhaltlich soweit ich weiß ein bisl was anderes (bei Haushaltsvers. ist ja Haftpflicht etc. mit dabei).

Der ...rats...-Begriff wurde wohl fälschlicherweise durch bundesdeutsche Preisvergleichsplattformen eingeschleppt die auch nach AT AT [Außentemperatur] rüberwildern wollen.

1
  •  creator
  •   Gold-Award
28.9.2012  (#19)
http://www.energiesparhaus.at/forum/28406_2

http://hausratversicherung.at/

1
  •  sm6147
  •   Bronze-Award
29.9.2012  (#20)
wir haben vor kurzem die hausratversicherung gewechselt. der spass kostet ca. 21 euronen im monat. ein halbes jahr nach dem wechsel segnete der steintisch im wohnzimmer das zeitliche. kosten 4500 euro. als die nächsten 20 jahre kostet mich die haushaltsversicherung nichts mehr.

1
  •  Hitcher
  •   Gold-Award
1.10.2012  (#21)
Hmmm - Ein Einziger spricht aus daß hier Gebäude-, Haushalts- und Haftpflichtversicherungen durcheinandergewirbelt werden obwohl hier extrem unterschiedliche Risiken zu völlig unterschiedlich hohen Prämien versicherbar sind. Dies zeigt auch wie viele Menschen völlig überfordert sind mit Versicherungen.

Als Abrundung kommen dann auch noch die gewohnten Creator-Tips, in diesem Fall wird zum Versicherungsbetrug geraten weils eh schwer beweisbar ist. Vermutlich habe ich wieder einmal die Ironie übersehen.

Tatsächlich möchte ich jedem wünschen der über Versicherungen schimpft daß gerade Creator mal vorm eigenen Haus im Winter ausrutscht und sich den Haxn bricht. Bitte berichtet dann welche Tips euch Creator gibt wenn er derjenige ist der Forderungen an euch hat.

1
 1  2  > 

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.


next