wir überlegen auch schon seit längerem auf ein gisfreies Gerät umzusteigen, da wir hauptsächlich streamen. Schon öfters wurde hier im Forum Nogis und seine Mitbewerber (Kagis, POPtech) empfohlen. Zahlreiche Test- und Erfahrungsberichte konnte ich allerdings bis dato nicht finden.
Heise.de hat 2020 den 50" Nogis getestet, allerdings mMn nur als Durchschnittlich bewertet. Für uns würde platztechnisch der 55" in frage kommen, von daher bin ich nicht sicher, ob ich diese Bewertung auch auf das größere Gerät übernehmen kann.
Grundsätzlich ist es mir gleich, wenn ich ein "dummes" display besitzte, da der FireTV Stick die OS Intelligenz mitbringt. Das Gerät muss dies allerdings auch entsprechend darstellen können, was lt. Bewertung (Heise.de Nogis 55") nicht ganz so gut war.
Im Grunde bin ich am überlegen, ob ich den Tuner eines Marken TVs mit ausgezeichnetem Bildverhalten entfernen lassen soll - was auch bereits ein Geschäftsmodell geworden ist. https://www.krillit.at/index.php/de/
Mich würden daher die Erfahrungen von gisfreien Dispay Besitzern interessieren.
.. berhan schrieb: Echt, der Durchschnittsösterreicher gibt gleich viel Geld für Bewirtungsdienstleistungen (11,38851%) aus wie für Lebensmittel (11,51302%). Das Jammern um die Inflation ist jetzt verständlicher.
Ja, und 0,39 % für die Fernsehgebühr, um wieder OT OT [Off Topic] zu werden. Fast so viel wie für´s Lottospielen (mit 0,35 %), um die Relation anschaulich zu machen, wie absurd die Diskussion eigentlich ist.
Das Dasein eines schlanken, effizienten, unpolitischen, atheistischen, öffentlichen (digitalen) Medienangebots (nicht nur Fernsehen) ist durchaus sinnvoll und berechtigt, nur ist der ORF davon weit entfernt und durch die Zwangsabgabe wird sich weiter nichts ändern.
Ein kleines Basispaket (News, etc.) auch vollständig digital und von mir aus noch Ö1 + Verkehrsinfo im Audioformat, von allen durch die Steuern finanziert, mehr brauchts nicht.
Weitere bisherige Entertainment Pakete (Sport, Religion, Kids, Dokus, Serien, Filme, Kultur etc.) hinter einer Paywall (das System dafür mit Verschlüsselung etc. gibts ja eh schon), wem es taugt soll es kaufen.
Sich mit klassischem "Fernsehen" berieseln zu lassen oder sich nach einem Programm zu richten ist für sehr viele (Junge) einfach nicht mehr gewünscht und zeitgemäß, warum ist das für manche hier so schwer zu verstehen?
Allein die 3.000 x 91.000€ Lohnkosten jährlich für den Apparat sprechen für sich...
1
▾ Werbung
Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert
wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo mattmein, schau mal hier im Shop nach,
da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig.
Gerade Inflation ist ein schwieriges Thema, die Masse der Bevölkerung sieht ja nur die Headline und wird den Warenkorb nicht kennen. Die Inflation trifft die einen momentan sehr stark und die anderen gar nicht. Ich bin bespielsweise Nutznießer der Inflation, entschulde mich darüber und erziehle höhere Gewinne bei der PV, die Energiekosten sind in einem PH marginal und das Haushaltseinkommen steigt mit 2024 um 15000 Euro/a. Und jetzt nehmen wir eine alleinerziehende Verkäuferin mit zwei Kinder, schlecht gedämmter Mietwohnung, Fernwärme von der Wienenergie. Die kann sich das leben nicht mehr leisten, und somit auch nicht den Stammtisch, aber wenn sie am Stammtisch wäre, dann wäre der Standpunkt klar. Und das hat jetzt wenig mit der Statisik Austria zu tun, sondern das sie ihre Inflation besonders hart erwischt.
.. gdfde schrieb: Ja, und 0,39 % für die Fernsehgebühr, um wieder OT OT [Off Topic] zu werden. Fast so viel wie für´s Lottospielen (mit 0,35 %), um die Relation anschaulich zu machen, wie absurd die Diskussion eigentlich ist.
Die 0,39% gehen schon für DiePresse, Heise, Netflix un Co. drauf und mir geht's nicht ums Geld sondern ums Prinzip. Lotto ist für mich die Deppensteuer, aber würde mich wer zwingen Lotto zu spielen wäre ich auch dagegen.
Gerade Inflation ist ein schwieriges Thema, die Masse der Bevölkerung sieht ja nur die Headline und wird den Warenkorb nicht kennen. Die Inflation trifft die einen momentan sehr stark und die anderen gar nicht. Ich bin bespielsweise Nutznießer der Inflation, entschulde mich darüber und erziehle höhere Gewinne bei der PV, die Energiekosten sind in einem PH marginal und das Haushaltseinkommen steigt mit 2024 um 15000 Euro/a. Und jetzt nehmen wir eine alleinerziehende Verkäuferin mit zwei Kinder, schlecht gedämmter Mietwohnung, Fernwärme von der Wienenergie. Die kann sich das leben nicht mehr leisten, und somit auch nicht den Stammtisch, aber wenn sie am Stammtisch wäre, dann wäre der Standpunkt klar. Und das hat jetzt wenig mit der Statisik Austria zu tun, sondern das sie ihre Inflation besonders hart erwischt.
Stimme dir bei allem zu - sind halt zwei Beispiele am extremen Ende des Spektrums und genau das soll die Statistik eben nicht abbilden.
Inflation der Statistik Austria sind keine Theoriewerte. Es liegt ein standardisierter Warenkorb zugrunde. Was du persönlich kaufst, kann keiner wissen, deshalb die Standardisierung.
Dass man vielleicht einen anderem persönlichen Warenkorb hat und daher auch die Inflation für einen persönlich einen anderen Wert hat, ist völlig logisch. Aber als standardisierten Wert die offizielle Inflation der Statistik Austria als Theoriespinnerei abzutun, zeigt halt eher dass der Wert offensichtlich nicht verstanden wurde.
Ich finde sehr wohl dass man aktuell im Lebensmittelbereich wieder ein gewisses einbremsen der Preise merkt. Im Bereich Sportartikel merkt man es zB extrem gegenüber 2021 und 2022. ───────────────
Und deswegen kommen wir wieder da zurück das noch so jede Statistik positiv oder negativ aussehen kann. Ist das gleiche wie mit den Wahlumfragen. Wenn man im gewissen Gebiet die Umfragen tätigt dann wird man auch gewisse %-Anzahl erreichen wo man gerade deswegen die Umfrage getätigt hat. Heißt ja auch nicht dass die Umfrage an sich falsch ist, aber man kann diese sehr wohl steuern. Nichts anders ist es mir der Inflationsberechnung. Und keine Angst, ich komme aus nem Finanzsektor und weiß sehr wohl wie diese berechnet wird. Und nein, nicht ich alleine habe einen anderen Warenkorb sondern die Mehrheit der Bevölkerung. Wie kann es dann sein etwas als Standard zu nehmen wenn es nicht einmal die Mehrheit der Bevölkerung betrifft? Geht ja schon bei dir im Absatz los, du vergleichst Lebensmitteln (die sich langsam einbremsen, was heißt das diese noch immer teurer werden!) mit Sportartikeln, die eventuell günstiger geworden sind. Ja natürlich gleicht es dann die Statistik aus wenn wir die beiden Dinge vergleichen. Aber wie oft kauft jemand Sportsachen ein und wie oft Lebensmitteln? Warum wird wohl zb. ein Ö-Ticket zur Bemessung der Inflation herangezogen, wo die Kosten nicht mal einen Bruchteil von dem ausmachen was alleine für die Lebensmitteln aufzubringen sind? Eh klar, mim Ö-Ticket hast gleich -400% Vergünstigung, da kannst dann das Öl und das Mehl gleich um +100% teurer verkaufen und die Inflation sieht danach immer noch gut aus, dank der herangezogenen 30 Euro im Monat fürs Ö Ticket. Von anderen xfachen Teuerungen im Alltag reden wir hier gar nicht (Miete, Kredite, Energie etc). ───────────────
du kommst aus dem finanzsektor und willst im anderen thema wissen, wie du dein geld veranlagen sollst?!? 😂
Nach deiner Logik muss sich also ein Arzt auch überall auskennen und alle/s behandeln...den zeigst mir bitte...
.. cete8 schrieb: Nach deiner Logik muss sich also ein Arzt auch überall auskennen und alle/s behandeln...den zeigst mir bitte...
Wäre ja fast so, als ob ich vermeintlich zum Profi gehe, und mir der Installateur eine 300% überdimensionierte LWP LWP [Luftwärmepumpe] mit Pufferspeicher, Mischer und ERR ERR [Einzelraumregelung] einbaut.
Genau aus diesem Grund ("Experten" im Finanzsektor) sieht mich die Bank nur einmal im Jahr beim Neujahrsgeigen, und dann bekomm ich Wein und Geld von Ihnen. 😂😂
Das Dasein eines schlanken, effizienten, unpolitischen, atheistischen, öffentlichen (digitalen) Medienangebots (nicht nur Fernsehen) ist durchaus sinnvoll und berechtigt, nur ist der ORF davon weit entfernt und durch die Zwangsabgabe wird sich weiter nichts ändern.
Ein kleines Basispaket (News, etc.) auch vollständig digital und von mir aus noch Ö1 + Verkehrsinfo im Audioformat, von allen durch die Steuern finanziert, mehr brauchts nicht.
Weitere bisherige Entertainment Pakete (Sport, Religion, Kids, Dokus, Serien, Filme, Kultur etc.) hinter einer Paywall (das System dafür mit Verschlüsselung etc. gibts ja eh schon), wem es taugt soll es kaufen.
Sich mit klassischem "Fernsehen" berieseln zu lassen oder sich nach einem Programm zu richten ist für sehr viele (Junge) einfach nicht mehr gewünscht und zeitgemäß, warum ist das für manche hier so schwer zu verstehen?
Allein die 3.000 x 91.000€ Lohnkosten jährlich für den Apparat sprechen für sich...
Das Dasein eines schlanken, effizienten, unpolitischen, atheistischen, öffentlichen (digitalen) Medienangebots (nicht nur Fernsehen) ist durchaus sinnvoll und berechtigt, nur ist der ORF davon weit entfernt und durch die Zwangsabgabe wird sich weiter nichts ändern.
Ein kleines Basispaket (News, etc.) auch vollständig digital und von mir aus noch Ö1 + Verkehrsinfo im Audioformat, von allen durch die Steuern finanziert, mehr brauchts nicht.
Weitere bisherige Entertainment Pakete (Sport, Religion, Kids, Dokus, Serien, Filme, Kultur etc.) hinter einer Paywall (das System dafür mit Verschlüsselung etc. gibts ja eh schon), wem es taugt soll es kaufen.
Sich mit klassischem "Fernsehen" berieseln zu lassen oder sich nach einem Programm zu richten ist für sehr viele (Junge) einfach nicht mehr gewünscht und zeitgemäß, warum ist das für manche hier so schwer zu verstehen?
Allein die 3.000 x 91.000€ Lohnkosten jährlich für den Apparat sprechen für sich... ───────────────
👍
Die 91k€ Lohnkosten sind auch wiedermal so ein Trigger.
Selbst ich als absolutes Nobody-Beamtenwürschtl hab im Monat ca 3k€ Nettogehalt. Das sind mit 13. und 14. Gehalt und Dienstnehmeranteil 87k€ Lohnkosten für den AG.
Da ich in einer der unteren Akademikerstufen bin gehaltstechnisch, halte ich einen Schnitt von 91k€ pro MA für nicht wahnsinnig außergewöhnlich. denke Bein ORF werden viele MA ungewöhnliche Arbeitszeiten und dementsprechend Zuschläge haben.
Das Dasein eines schlanken, effizienten, unpolitischen, atheistischen, öffentlichen (digitalen) Medienangebots (nicht nur Fernsehen) ist durchaus sinnvoll und berechtigt, nur ist der ORF davon weit entfernt und durch die Zwangsabgabe wird sich weiter nichts ändern.
Ein kleines Basispaket (News, etc.) auch vollständig digital und von mir aus noch Ö1 + Verkehrsinfo im Audioformat, von allen durch die Steuern finanziert, mehr brauchts nicht.
Weitere bisherige Entertainment Pakete (Sport, Religion, Kids, Dokus, Serien, Filme, Kultur etc.) hinter einer Paywall (das System dafür mit Verschlüsselung etc. gibts ja eh schon), wem es taugt soll es kaufen.
Sich mit klassischem "Fernsehen" berieseln zu lassen oder sich nach einem Programm zu richten ist für sehr viele (Junge) einfach nicht mehr gewünscht und zeitgemäß, warum ist das für manche hier so schwer zu verstehen?
Allein die 3.000 x 91.000€ Lohnkosten jährlich für den Apparat sprechen für sich... ───────────────
👍 ───────────────
Die 91k€ Lohnkosten sind auch wiedermal so ein Trigger.
Selbst ich als absolutes Nobody-Beamtenwürschtl hab im Monat ca 3k€ Nettogehalt. Das sind mit 13. und 14. Gehalt und Dienstnehmeranteil 87k€ Lohnkosten für den AG.
Da ich in einer der unteren Akademikerstufen bin gehaltstechnisch, halte ich einen Schnitt von 91k€ pro MA für nicht wahnsinnig außergewöhnlich. denke Bein ORF werden viele MA ungewöhnliche Arbeitszeiten und dementsprechend Zuschläge haben.
Hab ich mir auch gedacht.... In der Privatwirtschaft bisd bei vielen Unternehmen locker über den 100k im Schnitt.
Als "Nobody-Juristenwürschtl" in einem kleinen Pharmaunternehmen gehöre ich mit meinem (für mich) sehr guten Gehalt zu den absoluten Geringverdiener (die Vertriebler würden sagen ich lebe an der Armutsgrenze - da mein Jahresgehalt deren jährlicher Bonus 🤣)
.. DrShouter schrieb: Als "Nobody-Juristenwürschtl" in einem kleinen Pharmaunternehmen gehöre ich mit meinem (für mich) sehr guten Gehalt zu den absoluten Geringverdiener (die Vertriebler würden sagen ich lebe an der Armutsgrenze - da mein Jahresgehalt deren jährlicher Bonus 🤣)
So auch z.B. beim Patientenanwalt. Aber ich denke, man muss hier für dich nicht mit dem Hut absammeln gehen 😄😋
──────.. MalcolmX schrieb: ungewöhnliche Arbeitszeiten und dementsprechend Zuschläge haben. ───────────────
400K für Kratky' s morgendlichen Ö3 Ergüsse sind halt schon eine Ansage ._.
Hat auch Ausgaben der Arme,... fährt täglich von Krems nach Wien rein 🤣.
Somit ist es auch kein Wunder das er alle angeht die auch das geringste gegen den ORF oder gewisse Partei/n sagen. Aber als eigentlich "neutraler und objektiver" Radiosprecher sehr wohl auf andere draufhaut 🙃. Warum sollte es bei Ihm anders sein als zb. bei nem Wolf...beide befinden sich in einer sehr ähnlichen Gehaltsklasse beim selben Arbeitgeber 😄.
Nachdem wohl viele 100k Hörer das konsumieren, gibt der Markt dem ORF recht...
Naja, der öffentliche Rundfunk sollte aber eben die Sachen abdecken die nicht der Markt abdeckt.. ich finde das ganze dann ein bisserl eine "have your cake and eat it too" Diskussion - rund um den ORF, einmal wird der Markt bedient wenn mans braucht, ein anderes mal braucht man aber den öffentlich finanzierten Rundfunk..
.. purrtastic schrieb: Naja, der öffentliche Rundfunk sollte aber eben die Sachen abdecken die nicht der Markt abdeckt..
Was soll das für Sachen sein? Der ÖR soll einfach seinen Auftrag erfüllen - war er zum Teil recht gut hinkriegt, teilweise (speziell Bildung/Jugend) aber halt nicht. Ob "Markt" oder nicht, ist irrelevant.
Zum Kratky: Zugpferde lassen sich die Popularität gut zahlen - da ist auch in der Privatwirtschaft nicht anders. Zugpferd weg (und womöglich bald bei der Konkurrenz) -> weniger Hörer, weil wohl einige mitwandern -> weniger Reichweite -> weniger Werbeeinnahmen -> mehr Förderung notwendig.
.. berhan schrieb: Politische Unabhängigkeit (wird schwierig, dann zumindest ausgewogen), Streichung (oder Paywall) von US-Serien und Sport.
In diesen Punkten sind wir uns sogar großteils einig. Wobei ich Sport nicht streichen würde (sportliche Erfolge tragen viel zur Identitätsstiftung und zu sportlicher Motivation vieler Bürger:innen bei), sondern auf den ohnehin existierenden Sportkanal reduzieren. Ich seh auch nicht ein, warum Fußballspiele zum Hauptabendprogramm auf ORF1 laufen müssen, oder ein ganzer Tag für's Schifahren draufgeht, wenn's ohnehin einen eigenen Kanal gibt.
.. cete8 schrieb: Somit ist es auch kein Wunder das er alle angeht die auch das geringste gegen den ORF oder gewisse Partei/n sagen. Aber als eigentlich "neutraler und objektiver" Radiosprecher sehr wohl auf andere draufhaut
Ich find´s ja faszinierend, was du alles aus erster Hand mitbekommst, obwohl du den Inhalt nicht konsumierst, weil alles schlecht, ungerecht, einseitig usw ist... 🤡
.. cete8 schrieb: Warum sollte es bei Ihm anders sein als zb. bei nem Wolf...beide befinden sich in einer sehr ähnlichen Gehaltsklasse beim selben Arbeitgeber
so, jetzt leg dann bitte mal die Fakten über die Gehälter von den beiden aufn Tisch, sonst machst du dich komplett lächerlich. Das einzige, was daran real ist, ist ein angeblicher Leak von Kratky´s Gage im Fellnermedium (das überdies für seinen objektiven und qualitativ hochwertigen Ruf landesweit bekannt ist, weil der Fellner ja überhaupt keine wirtschaftlichen Interessen hat und mit den Inseraten auch ned so genau nimmt 🤡).
Bin schon auf die nächste Stammtischfloskel gespannt (zb. sind eh alles Verbrecher dort, die Chefs verdienen viel zu viel, hakeln nix und die Politiker sind auch alle korrupt..) 🤡
