« Hausbau-, Sanierung  |

Elektroleitungen auf Bitumen-Flämmpappe

Teilen: facebook    whatsapp    email
 1  2 ...... 3  > 
  •  riedl
  •   Gold-Award
19.12.2015 - 7.7.2017
42 Antworten | 19 Autoren 42
1
43
Gibt es eine Möglichkeit, die Elektroleitungen am Boden ohne Schrauben, Nägel, Befestigungsschelle am Boden zu "verankern" ohne dabei die Bitumen-Flämmpappen Bahnen zu durchbohren?

Ich denke mir, wenn schon eine Abdichtung gegen aufsteigende Feuchtigkeit, dann nicht wieder 100 Löcher reinschlagen.
Kann man das kleben, gibt es dafür spezielles Befestigungsmaterial?

Hab auch schon mal gesehen, das sie das mit Mörtel verklebt haben...aber hält das?

  •  baumeister3400
  •   Silber-Award
20.12.2015  (#1)
Klebespachtel und einen Patzen zum befestigen oder mit Bauschaum.

Die Stränge mit Kabelkunden bündeln....und dann später halt bei der Schüttung drauf achten das die Leitungen nicht aufschwimmen

1
  •  atma
  •   Gold-Award
20.12.2015  (#2)
Wir habens zwar durchlöchert, aber auf jeden schrauben ein patzl bitumenspachtelmasse mit dem pinsel verteilt.

1
  •  riedl
  •   Gold-Award
20.12.2015  (#3)
Danke für Eure Hilfe.

@Wird wohl Klebespachtel werden, von dem Zeug hab ich momentan sowieso noch genug herumliegen. Schaum ginge natürlich auch.
Was mich stört...beides braucht halt ein bisserl Zeit zum trocknen.

@Hab noch vergessen...wir haben eine besonders dicke Bitumen mit zwei Lagen und einer Folie gegen die Radonstrahlung (mittleres Gebiet) genommen.
Bitumenspachtel wird die Feuchtigkeit zwar aufhalten, aber das Radongas wird dann dennoch durchkommen, denke ich.

Versuche mit verschiedensten Panzerklebebändern sind eher gescheitert, das Zeug hält nicht oder die Produkte waren nicht gut.

Hab gedacht, vielleicht gibt es von der Industrie da noch eine spezielle Lösung.

1


  •  Traumafreak
20.12.2015  (#4)
ich hab 2cmx20cm Bitumenstreifen runtergeschnitten und die am Boden angeflämmt - wenn du mutig bist, kannst du auch die Pappe kurz erwärmen und dann den Schlauch dort andrücken, das pickt dann. Nur wenns zu heiß ist, ist der SChlauch hinüber... würd mit der Feder halt durchfahren, wennst unsicher bist...

bei mir hats so gut funktioniert

1
  •  baumeister3400
  •   Silber-Award
20.12.2015  (#5)
Blitzzement - geht zackig

1
  •  heislplaner
  •   Silber-Award
20.12.2015  (#6)
PU-Kleber - gibts in so Kartuschen wie fürs Silikon. damit wird zB Purenit auf den Türsockel aufgeklebt

1
  •  riedl
  •   Gold-Award
20.12.2015  (#7)
Danke Leute...

Anflämmen lasse ich lieber sein. Danke, ich hab noch von der Bitumenflämaktion eine Raucherlunge.

Blitzzement...sicher noch besser als Klebespachtel. Hab gesehen, den gibt es schon fertig abgemischt im Eimer...interessant.

PU-Kleber....werd ich mir auch gleich mal eine Tube kaufen und testen!

1
  • ▾ Werbung
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo riedl, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig.
  •  Executer
  •   Gold-Award
21.12.2015  (#8)
Blitzzement hat halt einen luxuriösen Kilopreis emoji

Spachtelmasse oder Gips sollte auch gehen?

Bitte berichte uns was am besten geklappt hat, hab auch bald das selbe Thema.

1
  •  altehuette
21.12.2015  (#9)
Hab sie mit aneinadergeklipsten IKS-Schellen fixiert. Aber nur lose draufgelegt auf die Pappe. Im Kurvenbereich öfters, damit sie schön nebeneinander liegen bleiben. Hat keine Probleme gegeben beim Einbringen von Thermothekschüttung.

2015/20151221200893.JPG


1
  •  maider187
21.12.2015  (#10)

zitat..
Executer schrieb: Gips


auf keinen Fall... Gips zieht Feuchtigkeit und dehnt sich aus!

Was spricht gegen den bewährten Schußapparat bzw gegen das Bohren und niederdübeln mit Lochband???
Ich war über 15 Jahre am Bau als Elektriker tätig und wir haben alles mit dem Schußapperat oder auch mit Schrauben befestigt, wo soll die Feuchtigkeit herkommen bzw wie viel Feuchtigkeit glaubst du das da kommt???


1
  •  Richard3007
21.12.2015  (#11)

zitat..
maider187 schrieb: Ich war über 15 Jahre am Bau als Elektriker tätig und wir haben alles mit dem Schußapperat oder auch mit Schrauben befestigt, wo soll die Feuchtigkeit herkommen bzw wie viel Feuchtigkeit glaubst du das da kommt???


Kommt immer darauf an was darunter ist. Bei mir bleibt es unter der Bopla trocken. Daher wurde einfach auf die Flämmung drauf geschossen.

1
  •  maider187
21.12.2015  (#12)

zitat..
Richard3007 schrieb: Kommt immer darauf an was darunter ist. Bei mir bleibt es unter der Bopla trocken. Daher wurde einfach auf die Flämmung drauf geschossen.


wie dick ist die BOPLA in der Regel 100mm ? :)
Ein Spax hat 35mm und die Schußnägel sind auch nicht länger...


1
  •  riedl
  •   Gold-Award
21.12.2015  (#13)
@Executer: Ok...kosten sind da auch nicht zu vernachlässigen, schau mal was da so ein Kübel kostet, danke
Ich werde berichten.

@altehutte:IKS-Schellen...Interessant...schaue ich mir genauer an. Schaut sehr fachmännisch verlegt aus bei Dir, muss ich schon sagen.

@maider187: Wie weiter ob geschrieben geht es mir nicht so sehr nur um die Feuchtigkeitsisolierung die durch die Nägel durchdrungen wird, sondern auch die Radonfolie die keine Löcher bekommen sollte. Das kann man nicht so einfach mit ein paar Patzen aus einer Kartusche abdichten.


1
  •  maider187
21.12.2015  (#14)

zitat..
riedl schrieb: Hab noch vergessen...wir haben eine besonders dicke Bitumen mit zwei Lagen und einer Folie gegen die Radonstrahlung (mittleres Gebiet) genommen.
Bitumenspachtel wird die Feuchtigkeit zwar aufhalten, aber das Radongas wird dann dennoch durchkommen, denke ich.


jetzt wo du es sagst :) wer lesen kann ist klar im Vorteil^^^

jetzt zur Folie... wo wohnst du das du so eine Folie benötigst? was kostet so was? ist das erste mal das ich so etwas höre :)



1
  •  Executer
  •   Gold-Award
21.12.2015  (#15)
Ich bin auch im Radongebiet Zone 2 und hab daher ALGV45 genommen (also mit Alueinlage). Mit Bitumenmasse wird das aus meiner Sicht sicherlich nicht radondicht.
Natürlich ist die Frage wie relevant das am Ende ist, aber wenn man schon die hochwertige Variante macht...

ALGV45E kommt mir auf 4,70/m2 brutto.

1
  •  maider187
21.12.2015  (#16)

zitat..
Executer schrieb: Ich bin auch im Radongebiet Zone 2 und hab daher ALGV45 genommen (also mit Alueinlage). Mit Bitumenmasse wird das aus meiner Sicht sicherlich nicht radondicht.


Leider höre ich das hier zu ersten mal aber wie hoch ist die Gefahr das ihr Lungenkrebs bekommt?

1
  •  riedl
  •   Gold-Award
21.12.2015  (#17)
@Executer: ALGV45...hab gerade auf dem Lieferschein nachgeschaut...habe ich auch. OK...du das um ein paar Cent günstiger eingekauft. Wenn ich meine abgeflammten Bergschuhe einrechne bin ich noch teurer gekommen...

@maider187: Da bist du nicht der Einzige...die Meisten fragen, warum brauch ich das, ist das Risiko wirklich so hoch?
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/vorbeugung/tid-30548/unterschaetzter-lungenkrebs-ausloeser-radioaktives-radon-in-diesen-gebieten-ist-die-strahlung-gefaehrlich-hoch_aid_958040.html

Muss letztlich jeder selber entscheiden. Bei der Summer was ein Haus kostet, sind der Mehrpreis von 300-400 Euro für eine bessere Version mit Alueinlage wohl nicht vergeudet.
Man muss aber auch sagen, das ALGV45 das absolute Minimum ist und in starken Radongebieten man etwas anders benötigt.

1
  •  Cleudi
  •   Silber-Award
21.12.2015  (#18)
Wenn ich mich recht erinnere (hab ich mal wo gelesen) - dann hilft auch ne KWL KWL [Kontrollierte Wohnraumlüftung] das Radonrisiko zu reduzieren - wenn ma ned grad am Boden ansaugt... (bitte mich zu korrigieren wenns ned stimmt)

1
  •  mossoma
  •   Bronze-Award
21.12.2015  (#19)
welche flämmbahn wäre besser als die algv45-e

@cleudi richtig bei kwl ist Radon kein thema

tom

1
  •  maider187
21.12.2015  (#20)

zitat..
riedl schrieb: Muss letztlich jeder selber entscheiden


Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste :)

dann stelle ich mir aber die Frage ob ihr auch dann auf W-Lan, Bluetooth, Mobiltelefon und weitern schnick schnack auch verzichtet

1
  •  riedl
  •   Gold-Award
21.12.2015  (#21)
@maider187: kannst nicht vergleichen...vergleich kein radioaktives Gas das du 24 Stunden im Haus haben kannst und durch die Atemwege in den Körper aufnimmst mit einem Gerät sei es Smartphone, Wlan oder andere Funktechnologie/Elektrosmog.
Radioaktive Strahlung ist am gefährlichsten nicht auf der Haut, sondern wenn sie in den Körper (Atemwege) eindringen kann.

Mein Smartphone trage ich selten am Körper, mein Wlan schalte (Garten) ich nur ein wenn ich es brauche, Bluetooth brauche ich zumindest nicht...will gar nicht abstreiten, das man davon vielleicht auch Krebs bekommen kann...oder von, Fleisch, oder von Fischstäbchen oder von...

1
 1  2 ...... 3  > 

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.


next