Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Unser Haus übrigens mit KG, EG, DG 128 m2 Wohnnutzfläche. |
||
|
||
|
In dem Fall würde ich auch alle Leitungen Zentral in Keller führen. Einzig die Garage, da würde ich einen Sub-Verteiler setzen weil da meistens die Ladestation hinkommt, CEE, Pumpe, Arbeitssteckdosen etc. den Lichtstromkreis kann man ja in den Keller verlegen. Somit würde man sich hier einiges an Kabeln sparen. |
||
|
||
|
Habe auch alles Zentral im Keller. Ich glaube beide Varianten haben so ihre Vorteile. Ich finde es aber besser wenn Aktoren und andere Smarthome Komponenten Zentral liegen, sonst würde man sie ja pro Geschoss benötigen. |
||
|
|
||
|
||
|
Danke für eure Antworten - wenn ich nur einen im Keller mache ist der dann nicht riesen gross? Wäre nicht auch ein Kompromiss: Einen im Keller mit allem was nicht über Aktoren gesteuert wird (WC Licht, Voraum Licht usw.) Ein kleinerer im EG mit den Smart Home Aktoren und Komponenten also Dimmaktoren, schaltaktoren, usw. Lg Ulff |
||
|
||
|
Also mein AP Verteiler im Keller hat folgende Abmessungen: B/H/T 1030/2160/250mm. Der Vorteil eines Zentralen Schrank ist dass du flexibel bist. Willst du jetzt ein Licht oder etwas anderes doch Smart machen ist das ein Problem. Ersparst du dir wirklich etwas wenn du im EG einen Verteiler machst und nicht gleich mit allen in den Keller gehst? |
||
|
||
|
Naja sparen ich sag mal so der eine Elektriker möchte halt gerne überall einen Verteiler machen in jedem Geschoss. Er meinte man braucht trotzdem die Spannungsversorgung & den AccessPoint für free@home einmal und nicht pro Geschoss. Klar wir bräuchten dann natürlich im EG einen Jalousie Aktor zb und ebenso im DG einen Jalousie Aktor. Wohl wirklich alles Vor und Nachteile. Der eine meint halt auch dass die Zuleitung bei einem Verteiler dann halt schon sehr mächtig ist was wohl stimmen wird wenn man wirklich alles in den Keller führt. Wie ist das bei dir heinzi00? Danke. Lg Ulff |
||
|
||
|
Das ist meines erachtens der größte Nachteil, weil selbst wenn du noch Anschlüsse in einen Geschoss frei hast brauchst trotzdem einen eigenen pro Geschoss. Er hat nicht unrecht da kommt schon was zusammen, aber machbar ist alles. Ich kann dir ein paar Fotos von mir zeigen:    |
||
|
||
|
Ja da hast du natürlich recht freie Plätze kann man dann nicht nutzen wenn man zb mit der Leuchte im DG ist im EG aber noch etwas frei wäre. Danke für deinen Input und deine Bilder dazu. Klar machbar ist das also ein sehr großes Problem stellt das nicht dar aber es haben iwie beide Wege Vor- und Nachteile. Lg |
||
|
||
|
Wie kann man nur auf die Idee kommen, sich für so ein kastriertes KNX zu entscheiden? Es ist vielleicht ein paar EUR billiger als echtes KNX aber dafür ist die Auswahl an Komponenten bescheiden und auf einen einzigen Hersteller beschränkt. Auch für zukünftige Erweiterungen und Reparaturen vergibst du dir die Möglichkeit, Komponenten von mittlerweile rund 500 Herstellern auszusuchen! Aber zur ursprünglichen Frage: Ich kenne beide Varianten aus der Praxis. Wenn du nicht ein Luxusobjekt mit mindestens 300-400 m² und 4 Ebenen baust, dann reicht ein Verteiler im Technikraum! Die paar Meter Kabel, die du sparst, gibst du bei weitem wieder für den 2. Verteiler aus! Ausserdem wird ein Verteiler im Wohnbereich - insbesondere von den besseren Hälften - oft als störend empfunden! Und Aktoren machen Geräusche beim Schalten. Das ist möglicherweise auch nicht erwünscht! Die vielen Leitungen zu den Schalt- und Dimmaktoren für die Beleuchtung könnte man sich auch sparen, ich mache heute auch im EFH fast nur mehr DALI. Zwar sind auch hier die Anfangskosten etwas höher, dafür wird aber der Verteiler kleiner und man ist unendlich flexibel! Gruß GKap |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]