Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
genau, diskussion abzuwürgen ist idiotisch. weiß nicht, wer das macht.. leute, die sich nur mit der fassadendämmung beschäftigen, aber sonst deren lebensweise erdöllastig ist, sollten sich lieber trailfuchs vergleich mit den xy litern benzin bewusst werden |
||
|
||
|
Darum CO2-Steuer, dann braucht man nicht mehr in Liter Benzin umrechnen... und hin und her diskutieren wo jetzt wieviel Energie verbraucht wird. |
||
|
||
|
Da fällt mir ein dass es im Frühjahr schon einen ähnlichen Thread gab: 
|
||
|
||
|
aber auch co steuer und nox steuer und fckw steuer und dioxin steuer und voc steuer und ... |
||
|
||
|
Das war das Angebot welches wir damals von Elk/Zenker bekommen haben. Dass Hanfdämmungen zu 10% aus Kunststoff bestehen wusste ich auch nicht! Habe mal nachgesehen ... trifft auch auf die erste Hanfdämmung zu, die man via Google findet: https://www.hornbach.at/data/shop/D04/001/780/496/083/27/5629078_Doc_01_AT_20160720135859.pdf Habe dazu folgendes in einer Boku-Abschlussarbeit gefunden: https://zidapps.boku.ac.at/abstracts/download.php?dataset_id=10427&property_id=107 |
||
|
||
|
bliebe noch Holzweichfaser. Ist auch kostengünstiger. Na das meinste von dem ist ja entweder verboten oder limitiert. |
||
|
||
|
??? |
||
|
||
|
fckw sin verbote.
nox und co ausstosz reglmentiert... dioxin sollte nicht mehr passieren.. |
||
|
||
|
voc?
und all die anderen hinterm "..."? wie metall steuern - aluminum, eisen, .. kunststoffsteuer - pe, pvc, pp, .. es gibt unendlich viele molekülarten. sich nur co2 rauszupicken ist ungenügend, viel zu vereinfacht, potentiell sogar ungut |
||
|
||
|
sehr off topic. Seit wann gibt s ein globales VOC Problem? man sollte sich halt schon der Bedeutung verschiedener Thematiken bewußt sein und nicht Mücken mit Elefanten in einen Topf werfen |
||
|
||
|
du willst es einfach nicht anders haben, richtig?
haben wir ein globales kunststoff problem? haben wir ein globales ressourcenproblem - abbau / verarbeitung von erzen? e.g. aluminum produktion ist problemlos? der meinung bin ich auch. co2 steuer ist meiner meinung keine lösung, auch wenn es verführerischen anschein haben mag |
||
|
||
|
Für die die sich an den 10 % Polyester-Stützfasern im Hanf stören gibt es den auch mit komplett kompostierbaren Stützfasern aus Mais-Proteinen Der ist zwar was ich weiß für die Fassade noch nicht freigegeben, aber für die Dachdämmung und alle anderen Innenbereiche schon. |
||
|
||
|
Ja, ich teile die Ansicht vieler Experten, dass der Klimawandel das größte Problem unseres Jahrhunderts ist. Natürlich gibt s noch viele andere Probleme. In Ö zB dér massive Landverbrauch. ich verstehe einfach nicht warum das kompostierbar sein soll. Andererseits will man ja nicht dass die Fassade schimmelt,... Es spricht nichts gegen Thermische Verwertung. |
||
|
||
|
wieso würdest du mit der thermischen verwertung und freisetzung von co2 dem klimawandel was beitragen?
--- ich meinte natürlich, dass wir gegen die umweltzerstörung (folge klimawandel o.ä.) vorgehen sollten. aber eine steuer allein auf das co2 molekül ist mir zu wenig. |
||
|
||
|
verstehe nicht ganz was Du meinst. CO2 wird sowohl bei der Kompostierung als auch bei der Verbrennung freigesetzt. Wenn du das Material jetzt zB im Fernheizwerk oder Biomasse-KW ersetzt, kannst du noch nutzbare Energie daraus gewinnen und sparst Öl, Gas,.... So sparst im Endeffekt CO2. finde halt es wäre die einfachere und objektivere Lösung zur Förderung von Alternativenergien, anstatt jährlich darüber zu diskutieren wieviel Förderung jetzt für Solar, Wind, E-Autos, ÖBB,... aufgewendet werden sollen... zahlen muss es so und so der Steuerzahler. Vor allem wäre es auch nach dem Verursacher-Prinzip. Derzeit muss jeder zahlen für die E-Wende |
||
|
||
|
deinen inneren zwang zur verbrennung verstehe ich nicht. verbrennung ist der letzt mögliche schritt. davor stehen zig möglichkeiten der wiederverwendung resp rückführung ins "leben". ja, auch bei der kompostierung entsteht co2, aber es ist ein lebenskreis. und ausgerechnet bei kompostierbarem material ist kompostierung zu bevorzugen statt es zu verbrennen. deine sicht ist schon drauf geeicht, alles material so zu sehen, als wäre es schon verbrannt. |
||
|
||
|
ich verstehe nicht warum immer alle glauben Verbrennen sei schlecht. nur was kompostierbar ist gut. Problematisch ist aus meiner Sicht alles, was nur deponierbar ist. Was sollen die nächsten Generationen mal mit dem verbuddelten Müll machen? |
||
|
||
|
Mackica, die meisten kompostierbaren Materialien sind aber bis zur nächsten Generation verrottet. Kompostierbar und deponierbar sind zwei unterschiedliche Dinge. |
||
|
||
|
Sorry, verstehe nicht was Du meinst. Deponieren sollte man in Zukunft - meiner Ansicht nach - gar nichts mehr. Schade um die Flächen die für Deponien draufgehen und in Zukunft die Umwelt versauen werden. Wer will schon neben einer Deponie wohnen? (auch wenn s nur eine Bauschuttdeponie ist, wer weiß was alles dabei ist... Eternit,...) |
||
|
||
|
Ich rede von biologischen/organischen Materialien die sich einfach in relativ kürzerer Zeit selbst zu Erde zersetzen. Wie auch der Hanf mit den Mais-Stützfasern. Die sind keine Belastung für die nächsten Generationen. Bei der Variante mit den Kunststoff-Stützfasern bleiben halt 10 % über die nicht organisch sind und länger zum verrotten brauchen. |
||
|
||
|
Na wozu gibts dann überhaupt eine Diskussion? Meine EPS Fassade verrottet dann ja auch, dauert halt länger |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.