Nachlese BauZ-Kongress "LÜFT" 2012

..
In einer kanadischen Studie in 52 energieoptimierten Gebäuden mit kontrollierter Wohnraumbelüftung und 53 vergleichbaren, natürlich belüfteten Gebäuden wurde die Häufigkeit von verschiedenen gesundheitlichen Beschwerden und Befindlichkeitsstörungen unmittelbar nach Bezug des Gebäudes und ein Jahr danach abgefragt (Leech et al. 2004). Es ergaben sich zwischen den beiden Gruppen von Häusern signifikante Unterschiede in der Verringerung des Auftretens bestimmter innenraumtypischer Beschwerden im Beobachtungszeitraum. Dem Innenraum zugeordnete Beschwerden wie Reizungen der Kehle, Müdigkeit und Husten verringerten sich in den Gebäuden mit kontrollierter Wohnraumbelüftung signifikant stärker als in den natürlich belüfteten Gebäuden, nicht innenraumluftbezogene Beschwerden wie z.B. Durchfall oder Übelkeit zeigten diese Tendenz nicht. Die Unterschiede wurden von den Autoren auf die verbesserte Lüftung zurückgeführt.

..
Der Punkt an Studien ist, dass selbst "Nebelargumente" Aussagekraft bekommen, wenn unterschiedliche Bewohner zum gleichen Schluss kommen

..
Baek et al. [11] untersuchten 12 Einfamilienhäuser zu je 2 Messzeitpunkten. Die mittlere CO2-Konzentration über die jeweils 2-stündigen Messungen betrug 790 ppm (369–3634 ppm). Frisk et al. [12] registrierten die CO2-Konzentrationen in den Schlafräumen von 195 Wohnungen in Schweden und Estland über jeweils eine Woche. Die Wochenmittel lagen im Bereich von 820–920 ppm. Kim et al. [13] untersuchten 172 koreanische Wohnungen und ermittelten eine mittlere CO2-Konzentration von 564 ppm. Lundqvist und Revsbech [14] berichteten über Messungen in 33 Wohnungen mit dichten Fenstern und 11 ohne solche. Sie fanden in den Schlafräumen CO2-Konzentrationen von 800–4300 ppm bzw. 600–2700 ppm. Fehlmann und Wanner [15] untersuchten Schlafzimmer unter unterschiedlichen Belegungs- und Lüftungsbedingungen und geben Medianwerte für jeweils eine Nacht zwischen 519 ppm und 2973 ppm an.