« Hausbau-, Sanierung  |

Dämmung "fliegende" Bodenplatte

Teilen: facebook    whatsapp    email
  •  vaughan
17.11. - 9.12.2008
3 Antworten 3
3
Hallo!
Wir planen gerade unser Haus und ziehen in Erwägung, dass wir
die Bodenplatte "fliegend" machen. Da wir, wegen nicht
ausreichend tragfähigem Untergrund sowieso Pylonen setzen
müssen, wäre es möglich diese gleich weiter aus der Erde
stehen zu lassen - theorethisch könnte man dann unter der
Platte durchgucken.

Unser Planer schlägt im Detail vor:
Leimbinder über die Pylonen, darüber 175mm KLH-Platten.
Platten und Leimbinder mit XPS einpacken.

Was haltet ihr von so einer Lösung?
Wieviel cm XPS müssten da drauf? Wie würde der FB-Aufbau
innen dann aussehen (mit FB-Heizung)?
Die Schüttung/Styroporbeton würde nur mehr den Sinn haben, die verlegten Leitungen auszugleichen, oder?

Gruß,
Mario

  •  cc9966
9.12.2008  (#1)
eigenartige lösungdas haus etwas in der luft stehen lassen macht so kein sinn. jede stufe mehr bis zur haustür ist eine barriere. wenn, dann soll das haus richtig rausstehen und dieser überstand von der architektur her sinn machen. z.b. als pkw-abstellplätze unter dem haus oder andere nutzfläche. das können wir dir nicht beantworten, aber du hast erkannt dass man von der architektur einiges daraus machen kann wenn man sowieso schon in pylonen investieren muss.

bzgl. dämmung mach dir keine sorgen, dass ist bei deiner lösung noch weniger ein problem als beim klassischen im boden steckenden haus. du kannst xps auf die unterseite der bodenplatte kleben und dübeln, wenn der abstand zum feuchten boden hoch genug ist reicht sogar eps, am besten in gleicher stärke wie an der fassade. bzgl. dämmung ist die variante mit pylonen sogar besser, da nur die pylonen die wärmebrücken bilden und nicht die ganzen aussenwände. das heißt du kannst das haus rundum in dämmung einpacken, sodass die fassadendämmung anschluss an die bodenplattendämmung hat. das mit der schüttung seh ich auch so wie du, nur so hoch wie die verlegten installationen es erfordern. besser ist es die meiste dämmung nach aussen zu bringen und innen die dämmschicht dünn zu halten.

1
  •  vaughan
9.12.2008  (#2)
In unserem Fallkommen einige Gründe zusammen, welche es doch sinvoll erscheinen lassen, das Haus auch nur "wenig" in die Höhe zu heben.
Aber das möchte ich hier gar nicht diskutieren.
Welchen Abstand müssten deiner Meinung nach die EPS-Platten zum feuchten Boden haben? Bei uns würde der Zwischenraum zwischen Boden
und Dämmplatte ca.60-100cm betragen.
Sonst stellen wir uns die Dämmung so vor, wie Du sie beschrieben
hast!

1
  •  cc9966
9.12.2008  (#3)
verschütten...bei diesem abstand musst du verschütten und dann musst du ohnehin XPS nehmen. diese höhe macht keinen sinn als nutzfläche, du hast einen untergrund der zu pflegen wäre, oder willst du unterm haus pflastern und in bauchlage dort kehren?

aber 1m das haus in die höhe schauen lassen, damit baust du ein ideales untergeschoß für wühlmäuse und maulwürfe. die mäuse werden dann bestimmt kommen wenn du das nicht verschüttest.

wenn du das haus zb 1,8m in die höhe ragen lässt könntest problemlos EPS nehmen.

1


Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: offene Bauweise "Muss" bei PH