Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Lösung erkannt. Umsetzen! :) lg |
||
|
||
|
das einfache liegt so nah. *G* |
||
|
||
|
Hochkant aufstellen. |
||
|
||
|
und liegend auf der couch fernsehen?
1er tipp |
||
|
||
|
kann ja eigentlich nur an der Möblierung liegen weil deine wand wird wohl nicht nur genau so lang sein wie ein 55er bzw 60er?
sonst muss die mauer halt weg |
||
|
||
|
ich bin voll auf Samsung getrimmt... aber von denen gibts leider keinen 50er.. soweit ich gesehen hab.
Was sind sonst noch gute Marken? habe gehört, von Sony sollt man eher die Finger lassen, LG soll jedoch gut sein. |
||
|
||
|
Warum sollte von Samsung keinen 50er geben? Schau hier das aktuelle Angebot, wenn du auf 3D verzichten kannst: https://www.elektrohaas.at/de-at/i/samsung-ue-50-ju-6470-uxzg#.Vjsrn2O-W2l |
||
|
||
|
auf Amazon find ich den nicht mit dieser nummer.
es gibt von samsung doch einige 50 zöller, die können aber leider nicht alle aufnehmen. mühsam so viele kundenrezis durchzulesen. *G* |
||
|
||
|
Vielleicht bekommst noch einen Ausläufer aus der guten alten Plasma Zeit. Die haben MM noch immer das beste Bild. Keine Blickwinkelabhängigkeit, tiefstes Schwarz, keine Bewegungsprobleme.
Und als Heizung kannst ihn gg. in der Übergangszeit auch verwenden. :) Und 50er Samsung LED gäbs den z.B. http://geizhals.eu/samsung-ue50ju6870-silber-a1301760.html?hloc=at |
||
|
||
|
Kann dir zustimmen, hab aktuell noch ein Panasonic Plasma aus Jahr 2008 im Einsatz... Bzgl. Heizung --> unser Plasma wird nicht heiß... Plasma welche bis Jahr 2006 produziert wurden, waren echten Stromfresser |
||
|
||
|
find auch diese nummer nicht auf Amazon.
nur den 6850 und nicht den 6870er kann der auch aufnehmen? soweit ich das lese ist das ein ultra hd. ist ein full hd nicht besser? |
||
|
||
|
Ich hab auch noch einen in 42 Zoll - ein THX Modell von 2013 glaub ich. Wirklich berauschendes Bild. Mein neuer deutlich teurerer Ultra HD kann da nicht mit. Er ist zwar heller, aber Kontrast, Schwarzwert, Farbintensität und Blickwinkel hinken hinter her. Wenn du nur begrenztes Budget hast, kannst du auch einen höherwertigen Full HD nehmen. Mein UHD hat aber keine Nachteile gebenüber einem HD. Du kannst sogar auf 20cm zum Schirm gehen und siehst keine Pixel mehr. Kommt aber immer auf den internen Scaler und Interpolation an, wie das HD oder Full HD Bild hochgerechnet wird. Wie schon mal gesagt, am besten zu einem Mediamarkt gehen und deine favorisierten Geräte nebeneinander aufbauen lassen und dann wirklich alles möglich vergleichen. TV-Bild, Bluray und WICHTIG - die dort standardmäßigen Einstellungen (meinst extrem hell und farbübertieben) auf Normal umstellen lassen. |
||
|
||
|
liegt bei max 1.000,-- die machen das echt? dachte, das sei ein mythos, dass der verkäufer dir da die geräte nebeneinander hinstellt |
||
|
||
|
.Ich will zwar nicht den großen Rundumschlag machen, aber ich finde es dennoch ganz amüsant mit was hier argumentiert wird, drum muss ich etwas meinen Senf dazugeben: Gleich zu Beginn vom TE sinngemäß die Anforderungen: "ich kenn und will mich auch gar nicht mit der Materie beschäftigen, ich will nur ein super Gerät haben, auch wenn ich keinerlei Ahnung hab, was da genau daran so super sein soll." Nunja, bei solchen Anforderungen muss man eigentlich immer sagen, kauf dir "irgendein" Gerät in deiner gewünschten Größen und Preisklasse und mit jener Marke, die dir von Haus aus gefällt, oder dir die meisten empfehlen. Du wirst zufrieden sein. ;) Dann die erste Empfehlung: 4K. Wenn man z.b. 3m vor einem 55"-TV sitzt, ein 1080p-Bild von einer Bluray abgespielt wird, kann mir keiner erzählen, dass dieser einen Unterschied sieht zwischen einem Full-HD-TV und einem 4K-TV. Näher dran sitzen ist ohnehin nicht optimal und generell holt Upscaling niemals mehr Informationen heraus, als existieren. Es ist also immer eine Augenauswischerei. Und selbst wenn ein minimaler, subjektiver Unterschied besteht, ist dies zu wenig für den Preisunterschied, solange es keine nativen 4K-Medien gibt. Meiner Meinung nach ist 4K eigentlich generell ein Witz bei Fernsehern, da der optimale Blickwinkel zu klein ist um überhaupt die Details sehen zu können, sprich man sitzt immer zu weit weg. So nahe rangehen wie im Geschäft tut man beim Fernsehen nie. Anders ist es bei einem Beamer, wo generell ein viel größerer Blickwinkel gängig ist. Meiner Meinung nach hat man nur hier was von 4K, aber jedem das seine... ;) -> Spare an der richtigen Stelle und nimm nen Full-HD-TV. Es wird noch viele Jahre dauern, bis es "4K-Blurays" gibt, geschweigedenn 4D im Fernsehen läuft, herrje, zur Zeit läuft ja nichtmal FUll-HD auf den meisten Sendern, sondern nur das kleine 720p und "HD" gibts schon seit über 10 Jahren.... die 4K-Jünger werden in 5 Jahren noch immer blöd aus der Röhre schauen, weil es nichts zu gucken gibt in 4k...außer bei Streaming-Diensten. Aber ist schon gut, wenn es genug "Profis" gibt, die sich nen 4K-TV kaufen, denn nur so wird weiterhin der 4K-Markt angeregt, was die Stückzahlen erhöht und die Preise sinken lässt, aber die Full-HD-TVs sinken noch viel mehr dabei. LCD vs. Plasma: dass es qualitative Unterschiede gibt, stammt noch aus einer Zeit von über 10 Jahren, da waren die Plasmas tatsächlich besser von den Farben her. Die LCD's haben aber schon längst aufgeholt und sind absolut gleich gut, von der Farbpracht, Blickwinkelabhängigkeit ect. Einzige Unterschiede: LCD's und Plasmas haben in der gleichen Preisklasse ziemlich den selben Schwarzwert, nur sind LCD's generell heller. Soll heißen, wer im stockdunklen TV guckt, und tagsüber eher wenig, sollte eher zum Plasma greifen, denn beim LCD fallen dem gut geschultem Auge das nicht ganz perfekte Schwarz auf, ausgenommen bei den Top-Geräten. Die Plasmas sind dafür untertags etwas mau wegen der fehlenden Helligkeit. Billige Plasmas flimmern dafür wie die guten alten 50Hz-Fernseher... grausam! Plasmas saugen auch deutlich mehr Strom als LCDs. Generell kannst also bei einem LCD weniger falsch machen als bei einem Plasma. Von der Marke her kann man getrost sagen: es ist völlig egal, was du kaufst, es sind alle gleich gut, wenn man immer in den selben Preisklassen vergleicht. Viel wichtiger sollen dann andere Schmankerl sein, welche z.b. markenspezifisch sind z.B. Philips Ambilight oder die 3D-Technik: 3D-Technik: Hier entschied sich für mich, warum ich mich für einen LG entschieden hab. LG und Philips sind glaub ich die einzigen (Stand 2013), das passive 3D haben, sprich mit den billigen 3D-Brillen ohne
|
||
|
||
| Hallo BachManiac, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
.Zwischenbildberechnung:
Wenn bei einem TV steht, dass er 400, 800 oder 1200 HZ hat, dann stimmt das in keinem der Fälle. Mit wievielen HZ das Display tatsächlich läuft, muss man immer mühsam recherchieren, da es jeder Hersteller anders handhabt. Spielt aber auch nicht so die Rolle. Die HZ-Zahl bedeutet in Wirklichkeit, wie viele bzw. wie "gute" Zwischenbild-Berechnungen der TV hat bzw. haben soll. Die Filme haben in Wirklichkeit 24, 25, oder 30 Bilder / Sekunde, oder doppelt so viele Halbbilder. Mehr gibt es nicht. Bei langsamen Bewegungen fällt dies nicht auf, aber bei schnellen Bewegungen fallen einem die Ruckler auf, dass ein Film in Wirklichkeit eine schnelle Dia-Shau ist. Erst bei ~50 (Halb-) Bilder ist der Film tatsächlich "flüssig", bei Formel-1-Rennen oder Fußball ist dies der Fall - genauso bei den guten alten Homevideos. Je höher die HZ-Zahl am TV ist, desto qualitativer und quantitativer berechnet dieser in Echtzeit Zwischenbilder, sodass die ruckelnden Filme auch flüssiger sind. Wenn man nun zum ersten Mal einen Film mit so einer Zwischenbildberechnung sieht, ist es durchaus ungewohnt, die Bewegungen so sauber und flüssig zu sehen. Manche kritisieren dies sogar, dass der "Film-Look" verloren geht und die Filme wie Homevideos aussehen. Dies wurde auch beim Hobbit in HFR kritisiert. Dies ist nur eins: Geschmackssache. Wer es will, soll es nutzen, wer nicht, der soll sich so nen TV erst gar nicht kaufen und kommt mit nem günstigeren aus. Die LCD-TV's unterscheiden sich preislich nur in folgendem: -Ausstattung natürlich (Anschlüsse, 3D ect.) -Dicke und dadurch auch die Art der Hintergrundbeleuchtung (wem ein 3cm dicker TV reicht, kann viel Geld sparen, im Vergleich zu einem 1cm dicken) -Die Hintergrundbeleichtung nochmal (bei den billigeren ist meist Local-Dimming deaktiviert, was einen etwas schlechteren Schwarzwert ergibt) Auch wenn es technisch kein Problem wäre, gibt es heutzutage kaum noch dickere Geräte mit Local-Dimming, das ist nur mehr den teueren dünnen vorbehalten. -Zwischenbildberechnung, die HZ-Zahl (wer keine Zwischenbildberechnung will, spart auch viel). so, soviel zu meinem Senf, ich hoffe, ich konnte dem einen oder anderen helfen. Wie man sieht, ist das Thema "TV-Kauf" nicht sinnvoll möglich ohne ein gewisses Wissen.... Und im Geschäft TV's zu vergleichen ist absoluter Nonsens. Meist sind die TV-Einstellungen völlig verstellt (zum Teil auch absichtlich, damit bestimmte Marken besser aussehen als andere), zum anderen ist die Geschäftbeleuchtung völlig anders als zuhause, und das macht auch viel aus. |
||
|
||
|
schön, dass du auch deinen "senf" dazu gibst
du schreibst sinngemäß. also wo hab ich geschrieben, dass ich mich nicht auskennen will? auf manchen gebieten bin ich nicht so versiert. red ma über finanzierungen, das is ma lieber wie technik. ausserdem hab ich kriterien genannt. wenn ich mich im inernet die produkbeschreibungen durchlese (insbesondere auf geizhals) dann stehen da sachen da wo ich mir im besten willen nicht einbilden kann, was das sein sollte (abkürzungen) wieso stehts dann da? ja und genau das willih mir da aneignen (verweise auf deinen etwas niederträchtigen einleitungssatz) gut, wie würdest du das mache? so schlau sein wie du und dann erst einkaufen gehen? was machst du beruflich,weil du dich angeblich (bewusst, da ICH mich ja nicht auskenne und nicht weiß, ob das stimmt was du sagst; sollte aber jetzt nicht wertend klingen, gell) so gut auskennst. also was ist dann deine empfehlung bei einem budget von ca. eur 1000, 3,5 meter entfernung, 50 zoll monitor (55 wirds ned werden - regierung), und aufnahmefunktion? dies sind die kriterien, wenns noch irgendwie gehen würde, dann auch noch 3 d funktion. muss aber nicht. hast da konkrete vorschläge? |
||
|
||
| Hallo rk515, kostenlos und unverbildlich kann man Kredite auf durchblicker.at vergleichen, das hilft auch das Angebot der Hausbank besser einschätzen zu können. | ||
|
||
|
also ich denke,dieser würde alle eine anforderungen spielen.
oder übersehe ich da etwas. http://www.amazon.de/Samsung-UE50H6470-Fernseher-Triple-Tuner/dp/B00IVXB5N4/?ie=UTF8&tag=wwwenergiespa-21 |
||
|
||
|
Naja aktives 3D...wie empfängt du dein TV signal? |
||
|
||
|
.rk515, ich wollte dir keineswegs auf den Schlips treten, ich interpretierte nur deine Eröffnung so, dass du dich mit Details auch nicht zu viel beschäftigen willst, wo du ja auch nicht der einzigste wärst.
Falls ich dir unrecht getan habe, dann möchte ich mich gleich deswegen entschuldigen! ;) Hier sollen sachlich Themen besprochen werden, wobei ich wohl auch kurzfristeig eine gewisse Sachlichkeit verlassen hatte, sorry! ;) Also, deine Kriterien sind: -Aufnehmen während dem Anschauen eines anderen Kanals: Hier ist wichtig, wie du das TV-Signal herbekommst: hast du SAT oder Kabel? -3D: aktiv oder passiv? wie gesagt, ich kann dir passiv wärmstens empfehlen -50", warum nicht mehr 55"? wegen der Größe und der Regierung: den Frauen sind die großen TV's am Anfang immer zu groß, keine Ahnung warum. Gib nicht auf, den 55"er zu bewerben. Hier lohnt ein Besuch im Geschäft, denn dort schauen die TV's allesamt kleiner aus als im Wohnzimmer, vor allem wenn neben dem 55"er dann ein fetter 65"er steht. spätestens dann ist der 55"er genehmigt! An der Größe zu sparen ist echt der falsche Weg, und nach ein paar Tagen taugts auch der Frau... von den Funktionen tut man sich auf geizhals sehr leicht, da man alles gewünschte an / aushaken kann. Hier mal eine Auflistung der gewünschten Features, ohne den Tuner-Funktionen: http://geizhals.at/?cat=tvlcd&xf=33_55%7E1430_55%7E2454_3D-f%E4hig%7E126_USB-Recorder#xf_top ob 3d passiv oder aktiv ist dort auch noch egal. du siehst, ab ~650€ geht es los. jetzt hängts noch drauf an, wie du das Signal herbekommst, welches 3D du haben willst und wie wichtig dir die Zwischenbildberechnung ist und noch etwaige andere Gimmicks wie wlan oder so. wobei das Twin-Tuner-Zeugs lässt sich hier leider nicht auswählen, da muss man dann wohl manuell gucken. edit: mit dem Twin-Tuner werde ich dich fast enttäuschen müssen, es gibt so gut wie keine Geräte, die 2 Sat-Tuner eingebaut haben. Müsste noch etwas länger recherchieren, aber bislang hab ich keinen gefunden, deshalb gibts auch auf Geizhals kein extra Menü dafür. Wenn dir das so wichtig ist, wirst du um einen Twin-Tuner-Sat-Receiver nicht herum kommen. Bei Kabel weiß ich nicht, wie das dort abläuft, ev. geht das dort ohnehin von Haus aus.... Ich kenne auch keinen ordenltichen Fachbegriff: Begriffe wie Twin-Tuner oder Tripe-Tuner haben bei TV's nämlich eine andere Bedeutung, nämlich, dass der TV 2 oder 3 verschiedene Tuner hat. du bräuchtest im Falle von SAT 2 SAT-Tuner um Aufnehmen, und gleichzeitig ein anderes Programm anschauen zu können. Also vom gleichzeitigen Aufnehmen abgesehen kann ich dir den hier empfehlen: http://geizhals.at/lg-electronics-55lf6529-a1249621.html?hloc=at 55" 3D-passiv 900 "HZ", also nen Spitzen Zwischenbildberechnung. nen günstigeren LG gibts unter den gewünschten Kriterien gar nicht. das wäre das 50"-Gegenstück: http://geizhals.at/lg-electronics-50lf6529-a1249619.html?hloc=at |
||
|
||
|
das mit den halbbildern ist mehr als interessant. ich hatte bei meinem samsung am anfang das problem diese laufschriften kaum lesen zu können. und das bei einem samsung der 8´er serie. als dann später das ganze bild ausgefallen ist, hab ich das ding reparieren lassen. und siehe da, seit dem hab ich offensichtlich recht viele halbbilder. laufzeilen sind jetzt gestochen scharf.
bei einem freund mit seinem günstigerem 6´er serie samsung ist das bild immer recht "ruckig". das ist wohl die erklärung. muss mal schauen ob sich die halbbilder einstellen lassen. |
||
|
||
|
ist das nicht gut? ich hab kabl tv habe kabel tv. mittlerweile ist das wieder weg da mitm glichzeitig schaun. ist kein muss mehr, sondern eher ne gemütlichkeit.wenns nicht geht, dann eben nicht. weil meine frau sagt, das ist zu groß, und da muss ich ihr leider recht geben. platztechnisch gesehen. bin froh, wenns kein noch kleinerer werden muss. davon geh ich aus, aber wie gesgt. an der wand hängt ein kastl, dass den plat einengt. dieses kann ich leider nicht wegmachen. da geb ich dir recht, vorausgesetzt man weiß was die ganzen abkürzungen bedeuten wlan ist auch ne voraussetzung also 2 trippletuner brauch ich nur, wenn ich glz.aunehmn und was anderes ansehen will.right? wäre nett, aber muss mittlerweile nicht mehr sein. danke für die empfehlung, aber wie gesagt, platztechnisch 55 " geht nicht. kein ding, hab hier herinnen schon einiges an zwistigkeiten mitgemacht, lässt sich aber im normalfall alles klären. so wie jetzt. *g* werd mir mal deine empfehlungen reinziehen! thx derweilen |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.