« Heizung, Lüftung, Klima  |

Sinn und Unsinn einer BKA bei einem KFW40 Haus

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen
  •  Pflunz
14.12. - 15.12.2025
8 Antworten | 7 Autoren 8
8
Hallo zusammen,

Ich baue ein 1,5 geschossiges Haus mit Keller (also keine Betondecke über dem OG). Das ganze wird ein KFW40 Haus.
Momentan wird das Haus durchgerechnet und es sieht aus wie wenn es die Richtlinien dazu einhält.
Der Plan ist momentan ohne Einzelraumregler klarzukommen.
Das Heizsystem sollte damit dann praktisch von alleine korrekt durchlaufen. 

Macht es hier bei dem niedrigen Verbrauch überhaupt noch Sinn eine Betonkernaktivierung zu verbauen? Ich habe das Gefühl dass man hier dann oft entscheiden muss ob man nun über BKA BKA [Betonkernaktivierung] heizt oder nicht, beim kühlen kommt es drauf an was wie läuft usw. Ausserdem gäbe es ein Ungleichgewicht,  da ja das OG nicht über BKA BKA [Betonkernaktivierung] geheizt werden kann. Das Ganze für eine kleine Verbesserung des niedrigen Heizbedarfs. 

Was meint ihr?

  •  Lu1994
  •   Silber-Award
14.12.2025 16:39  (#1)
Ohne Einzelraumsteuerung ist gut, Stichwort Flow30

Faktisch kostet die BKA BKA [Betonkernaktivierung] nicht die Welt, bringt dir aber viel Speichermasse, gerade bei Flow30 iVm mit Bädern brauchst du das, wennst im OG das Bad hast wirst dann wsl trotzdem eine Wandheizung verlegen müssen

1
  •  ichbauauch
  •   Silber-Award
14.12.2025 20:31  (#2)
Ich habe auch 1,5 Geschoße + Keller. BKA ist in der Kellerdecke und EG Decke. Im OG wird als nächstes das Variotherm Deckenheizung/kühlung System verlegt.
Alles nach flow30 berechnet. Ohne BKA BKA [Betonkernaktivierung] und Variotherm hätte ich zu große Sorge, dass das mit der Kühlung nicht klappt.

1
  •  melly210
  •   Gold-Award
14.12.2025 20:41  (#3)
Ich würd mal sagen, Kosten- und Komfortfrage. Die BKA BKA [Betonkernaktivierung] ist, wenn man irgendwelche kaum vergleichbaren Selbermach-Preise außen vorlässt, nicht billig. Zusätzlich bräuchtest du def. noch eine Entfeuchtung per KWL KWL [Kontrollierte Wohnraumlüftung], und im OG irgendwelche Wand oder Deckenlösungen.

Heizung nur über Fußboden und Kühlung über Klimaanlage wird jedenfalls billiger sein. Ob es dir die stattliche Preisdifferenz wert ist eine etwas effizientere Heizung und im Sommer eine Flächenkühlung statt einer Luftkühlung zu haben, musst du selber wissen.

1


  •  Pflunz
15.12.2025 0:00  (#4)
Zum Entfeuchten hatte ich ein Zeit lang mit Entfeuchtung mit der KWL KWL [Kontrollierte Wohnraumlüftung] geliebäugelt, vermutlich wird es doch eine Klima im EG Allraum und im DG. Denn den Strom den ich mit meiner PV Anlage im Sommer erzeuge bekomme ich eh nicht weg, teilweise wird sogar gedrosselt was ich einspeisen darf.

1
  •  leitwolf
  •   Gold-Award
15.12.2025 9:47  (#5)
Der Nachteil einer Klima ist, dass man beim Entfeuchten auch immer gleichzeitig kühlen muss. Ich habe das auch selbst etwas unterschätzt. Es gibt doch laut Rückmeldung von Anwendern zahlreiche Phasen im Jahr, wo die Raumtemperatur passt, aber die Feuchte zu hoch ist. Dann müsstest du mit Splitklima kühlen/entfeuchten und gleichzeitig heizen.
Die Splitklima ist für mich eher die Lösung für Gebäude mit nicht ganz so gutem Wärmeschutz/Sonnenschutz, wo Kühlung nicht über Flächen möglich ist oder nicht ausreicht.

1
  •  Neubau2022
15.12.2025 9:56  (#6)
Das ist bei mir eher ein Thema, wenn die Flächenkühlung läuft und ich zusätzlich Entfeuchten möchte. Dann wird es zu kühl. Insgesamt hat die Klima im Enftfeuchtungsmodus keine so große Kühlleistung. Vermutlich werde ich nächstes Jahr etwas weniger über die Fläche kühlen. Dieses Jahr hatte ich fix 22°C Vorlauftemperatur.

1
  •  ds50
  •   Gold-Award
15.12.2025 10:03  (#7)

zitat..
Pflunz schrieb: Denn den Strom den ich mit meiner PV Anlage im Sommer erzeuge bekomme ich eh nicht weg, teilweise wird sogar gedrosselt was ich einspeisen darf.

Dann passt es eh wenn du gleichzeitig heizen musst. 😜


1
  •  melly210
  •   Gold-Award
15.12.2025 11:49  (#8)

zitat..
leitwolf schrieb:

Der Nachteil einer Klima ist, dass man beim Entfeuchten auch immer gleichzeitig kühlen muss. Ich habe das auch selbst etwas unterschätzt. Es gibt doch laut Rückmeldung von Anwendern zahlreiche Phasen im Jahr, wo die Raumtemperatur passt, aber die Feuchte zu hoch ist. Dann müsstest du mit Splitklima kühlen/entfeuchten und gleichzeitig heizen.
Die Splitklima ist für mich eher die Lösung für Gebäude mit nicht ganz so gutem Wärmeschutz/Sonnenschutz, wo Kühlung nicht über Flächen möglich ist oder nicht ausreicht.

Also wir mussten definitiv noch nie wegen Anwendung des Entfeuchtungsmodus der Klimaanlage heizen ! Und ja unser Haus ist ein gut gedämmter Neubau. So groß ist die Kühlleistung nicht, wenigstens nicht dauerhaft, nur am Anfang wenn die Feuchte schnell runtergehen soll. Danach rennt die Anlage im Standby bei minimaler Leistung durch.

1


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

Nächstes Thema: Kein RGK wegen potenzieller Hangdestabilisierung?