« Forum für Sonstiges  |

SAT Anlage oder alles übers Internet?

Teilen: facebook    whatsapp    email
 <  1  2  3 ...... 4  > 
  •  rocco81
  •   Silber-Award
2.12. - 17.12.2016
72 Antworten 72
72

Der Thread aus 2012 ist geschlossen

http://www.energiesparhaus.at/forum/28884_2

in Anlehnung daran möchte ich nochmal die Diskusion eröffnen.

Ich habe alles für SAT vorbereitet, aber noch keine Anlage installiert weil ich erstmal testen will ob Fernsehen nur übers Internet auch praktikabel ist.
So, (Kabel) Internet ist da: 8Mbit wie versprochen gehen. 16 wären laut Techniker sogar auch möglich, kostet halt.

Fernsehen am PC geht einwandfrei, auch in HD.
Da ich (noch) keinen smarten TV habe, habe ich mir den Fire TV Stick gekauft.
Damit funktioniert Fernsehen am TV erstmal ganz gut, muss sich aber erst bewähren.
z.B. kann ich zu Internet Stoßzeiten (18 - 20Uhr?) einen Film unterbrechungsfrei schauen?
Kann ich zu jeder Zeit einfach einschalten und zum Zeitvertreib schauen was halt gerade Programm ist? (kommt momentan selten bis gar nicht vor)
Zugriff auf die Mediatheken der Ö und D Sender muss ich erst herstellen, funktioniert das einwandfrei?

Hat von euch jemand ein Sat Schüssel freies Haus? Oder hatte eines und dann doch eine montiert?

  •  streicher
  •   Gold-Award
3.12.2016  (#21)

zitat..

@streicher:
Hier damit du es glaubst👇


Du hast einen 50m Tarif, aber schaffst mehr? Um das geht es mir.


1
  •  BoZm
  •   Gold-Award
4.12.2016  (#22)
Hier mein T-Mobile LTE 50/10 Tarif

2016/20161204925679.jpg

1
  •  Häuslbauerin
  •   Gold-Award
4.12.2016  (#23)
Frage der Prioritäten - Wir haben 35 down /6 up Mbit/s Internet und keine Sat Schüssel mehr. Funktioniert bestens.
Einzig ein neues Modem musste her, bei dem wir den einzelnen Abnehmern Prioritäen zuweisen konnten:
- Top: Gamer PC
- Zweit: Amazon Fire Stream
- Dritt: Laptop zum Arbeiten / Kinder Gerätschaften
- Niedrigste: NAS und Drucker

Seitdem ruckelts nicht mehr.

1
  •  Lemming
4.12.2016  (#24)
auch schon seit 7 jahren kein SAT mehr - wobei ich selten streame sondern filme runterlade. seit kurzem auch einen lte-tarif, davor einfach eine 16mb leitung. wenn anbieter wie Amazon nun auch offline-nutzung der medien anbieten ist die bandbreite aber kein thema mehr. zur zeit gibts halt probleme wenn einer downloaded oder der andere streamt. auch bei echtzeit-onlinegames (die ich nicht mehr spiele) wäre massives downloaden während jemand spielt ohne beschränkungen nach prioritäten natürlich ein problem.

grundsätzlich würde ich sagen das SAT nicht mehr nötig ist.

1
  •  23dg
4.12.2016  (#25)
@steicher:
Achso, ja ein Freund von mir hat auch den 50er Tarif von Drei und hat oft um 60-65. Haben uns natürlich nicht aufgeregt bei Drei 😉
Keine Ahnung warum, aber für mich gut. Eventuell hat bei mir fast keiner das Drei Internet.

1
  •  webdesigne
  •   Gold-Award
5.12.2016  (#26)

zitat..
rocco81 schrieb: Hat von euch jemand ein Sat Schüssel freies Haus?


wir haben auch alles über A1 mit einer 30mbit Anbindung (100 wären auch möglich, ist aber nicht notwendig). Selbst wenn beide TV Geräte (auf HD Kanäle) an sind und meine Frau am iPad surft kann ich immer noch am Mac normal arbeiten. Das alles geht über Strom -> Powerline Adapter.

In den 2 Jahren keinen einzigen Ausfall oder Störung gehabt!

Kosten: 64,90 Euro/Monat

1
  •  Casemodder
5.12.2016  (#27)
Hab derzeit in der Wohnung auch Internet und TV (HD) von A1, aber das ist genau der Grund warum ich im Haus "nur" mehr Internet von A1 will:

zitat..
webdesigne schrieb: Kosten: 64,90 Euro/Monat




1
  •  webdesigne
  •   Gold-Award
5.12.2016  (#28)
Ja auf Dauer ist eine SAT Anlage etwas günstiger aber da musst dich auch selber um alles kümmern wenn mal was eingehen sollte. Allein beim Schnee hast dann oft Bildsörungen und musst die Empfänger vom Schnee befreien usw. wäre mir zu mühsam selbst wenn dies nur 1 mal pro Jahr passiert. Deshalb die kabellose Entscheidung :)

1
  •  rocco81
  •   Silber-Award
5.12.2016  (#29)

Also bis jetzt läuft es mit Fire TV und mageren 8Mbit einwandfrei.
Am Anfang braucht der Stick etwas bis er in Fahrt kommt, liegt auch daran dass ich TV Schirm + Zubehör immer Stromlos schalte.

Zum Glück laufen auch die Sendungen meiner Frau einwandfrei (über die APPs) somit kommt vorerst keine Schüssel.

GIS: Wir bezahlen (völlig rechtens) nur für Radio und nicht für Fernsehen. = 14€/Monat weniger!
Wenn man keine Empfangseinrichtung hat, keine Fernsehgebühren.
TV Gerät + terr. Antenne = Empfangseinrichtung
TV Gerät + Sat Antenne = Empfangseinrichtung (auch wenn man kein ORF Karte hat)
TV Gerät mit integriertem Receiver = Empfangseinrichtung
Bildschirm + Internetanschluss ist keine Empfangseinrichtung


1
  •  bautech
  •   Gold-Award
5.12.2016  (#30)
Kurze Nachfrage

zitat..
GIS: Wir bezahlen (völlig rechtens) nur für Radio und nicht für Fernsehen. = 14€/Monat weniger!


zitat..
TV Gerät mit integriertem Receiver = Empfangseinrichtung


Welcher TV nach Baujahr 2000 hat keinen integrierten Receiver? Alle mir bekannten LCD / Plasma / LED's haben nen TV-Tuner eingebaut, also solltest mMn auch voll zahlen müssen. Oder irre ich hier?
Oder schaust "nur" über den Bildschirm vom PC?

1
  •  rocco81
  •   Silber-Award
5.12.2016  (#31)

Bist GIS Spion?

Ein Sony Bravia von 2007, der geht einfach nicht kaputt. Das ist im Prinzip tatsächlich nur ein Bildschirm mit diversen Eingängen, darüber hatte ich mir aber keine Gedanken gemacht als ich den gekauft habe.
Hatte ich früher mit einem Festplattendoppelreciver im Einsatz. (damals gabs auch noch sehr günstiges Premiere...)
Der Receiver wartet seit Jahren mit defektem Netzteil auf Reperatur.


1
  • ▾ Werbung
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo rocco81, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig.
  •  wolfgangpue
  •   Bronze-Award
5.12.2016  (#32)
Werd auch alles streamen. Solltedich mal eine Schüssel brauchen dann streame ich auch dies bis zum Fernseher (SatOverIp). Coax Kabel sind daher komplett unnötig im Neubau.

1
  •  gdfde
  •   Gold-Award
5.12.2016  (#33)

zitat..
23dg schrieb: Achso, ja ein Freund von mir hat auch den 50er Tarif von Drei und hat oft um 60-65. Haben uns natürlich nicht aufgeregt bei Drei


Speedtests sind bei drei nicht gedrosselt emoji

1
  •  bautech
  •   Gold-Award
6.12.2016  (#34)

zitat..
rocco81 schrieb: Bist GIS Spion?


Nö... würde mir ned einfallen.

Aber das

zitat..
rocco81 schrieb: liegt auch daran dass ich TV Schirm + Zubehör immer Stromlos schalte.


im Zusammenhang mit dem

zitat..
rocco81 schrieb: TV Gerät mit integriertem Receiver = Empfangseinrichtung


in Verbindung gebracht habe dachte ich mir da ist was faul im Staate Griechenland emoji

Trotzdem danke für die nette Erklärung!

ng

bautech

1
  •  Casemodder
6.12.2016  (#35)

zitat..
wolfgangpue schrieb: Werd auch alles streamen. Solltedich mal eine Schüssel brauchen dann streame ich auch dies bis zum Fernseher (SatOverIp). Coax Kabel sind daher komplett unnötig im Neubau.


Das wäre echt eine Überlegung Wert! LAN Kabel legt man sowieso in jedes Zimmer, somit spart man sich die "alten" SAT Dosen.

Danke für den Tipp!

1
  •  Innuendo
  •   Gold-Award
6.12.2016  (#36)
Bei mir seit kurzem nen A1 Hybrid Anschluss in Betrieb. Bei uns in der Pampa schon ein riesiger Upgrade und reines LTE modem hat wieder die Nachteile mitn Ping, VOIP etc. Das neue Modem hat eigene Schaltschwellen ab wann der LTE Bereich geschalten wird.
Einziges Manko bis jetzt ist der vorgegebene standard DHCP Bereich. Wird aber angeblich nen Firmware Update geben für diejenigen dies brauchen.
Hab aber trotzdem ne klassische Sat Anlage installiert. Frauli nutzt dies auch brav und ich kann derweil im Urwald Prime gucken. emoji

1
  •  webdesigne
  •   Gold-Award
6.12.2016  (#37)
GiS -> http://www.krone.at/city4u/wenn-der-gis-mann-zweimal-klingelt-hausdurchsuchung-story-542674

1
  •  streicher
  •   Gold-Award
7.12.2016  (#38)

zitat..
Speedtests sind bei drei nicht gedrosselt


Damit verstoßen sie gegen die Netzneutralität emoji
Sie bevorzugen damit nämlich ein Service (Speedtest) gegenüber den anderen.


1
  •  gdfde
  •   Gold-Award
7.12.2016  (#39)

zitat..
streicher schrieb: Damit verstoßen sie gegen die Netzneutralität


Tun sie nicht, die anderen Speedtests sind auch nicht gedrosselt emoji

1
  •  streicher
  •   Gold-Award
7.12.2016  (#40)

zitat..
Tun sie nicht, die anderen Speedtests sind auch nicht gedrosselt


Doch, tun sie, es ist unerheblich das sie alle nicht drosseln.
Und ich behaupte sie kennen gar nicht alle speedtestserver. emoji

Man könnte ja diskutieren das sie da eigentlich jetzt nichts benachteiligen dadurch. Das ist aber halt mal so und ich mache die Gesetze auch nicht selber.



1
  •  gdfde
  •   Gold-Award
7.12.2016  (#41)

zitat..
rocco81 schrieb: Das ist im Prinzip tatsächlich nur ein Bildschirm mit diversen Eingängen,


Hat er einen Antenneneingang?
Wenn ja, dann zählt das als Rundfunkempfangseinrichtung, weil du ja einen entsprechenden Receiver/Antenne oder was auch immer anschliessen könntest...auch wenn du gar keinen hast.
Das Gesetz wurde Ende 2011 geändert und die Lücke geschlossen (nämlich, dass man mangels Receiver oder ORF Karte keine GIS Fernsehgebühren zahlen mußte).

1

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.


next