Rückstauklappe notwendig oder sinnvoll ?
Teilen:
|
|
||
|
Unbedingt mit Klappe! Damit hältst du z.B. die Kanalratten fern - und die sind fast überall. |
||
|
||
|
Guter Punkt, hatte ich gar nicht am Radar, danke! |
||
|
||
|
Die Rückstaueben ist meistens der nächste Deckel OBERHALB vom Kanalanschluss. Wenn die Straße wo der Anschluss ist halbwegs steil ist, kann das überraschend hoch liegen Die HL Doppelte Rückstauklappe kann man auf elektrisch umrüsten falls es nötig ist. Die mechanische muss man halt allr paar Monate reinigen. |
||
|
|
||
|
||
|
... weil dort im Zweifel das Wasser rausschießt? Das wären immer noch ca. 2,5 Höhenmeter. Das Argument mit Ratten hat mich aber schon überzeugt. Denke wir werden das Kessel-System mit Rückstauschacht oder PE-Schacht machen, dann sparen wir uns auch den Betonschacht, das ist deutlich einfacher und günstiger. |
||
|
||
|
Würde dir hier die FA Kessel empfehlen. Hier den grundkörper mit mechanischen klappen vorrüsten und wenn gewollt die motorische Klappe nachrüsten. Staufix SWA 150, später dann Umrüstsatz Staufix FKA Separat gibt's dann auch Rattenschutzklappen die sind aus VA |
||
|
||
|
Perfekt, danke dir @Akani! Habs beim Händler bereits so angefragt. Dann werden wir mal fix das Elektro-Leerrohr mit zum Schacht legen :-D Geplant ist das zwar erstmal nicht, aber wer weiß, was kommt. |
||
|
||
|
Hutter Lechner hat auch umrüstung und V2a Klappen. Und du kriegst sie in AT AT [Außentemperatur] leichter. Ich hab auch ein Leerrohr hingelegt... |
||
|
||
|
Ja, die kosten aber auch ein Vermögen. Kaufen unser ganzes Material bei gallis.at, der ist fachlich deutlich kompetenter als Lagerhaus und co und dazu noch sehr günstig + hat Material auf Lager. Über den bin ich erst auf das Kessel-System und die PE-Schächte gekommen (Betonschächte haben interessanterweise überall 2-3 Wochen Lieferzeit). |
||
|
||
|
Hallo TobiK, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Rückstauklappe notwendig oder sinnvoll ? |
||
|
||
|
Geht sich das mit dem max. Gefälle vom Kanal aus? Ich denke max. 5% sind gefordert. |
||
|
||
|
Nein, wir machen mehrere Abstürze + Revisionsschächte. Mit viel Mühe würden wir auf 7% kommen, wir machens jetzt aber eher konservativ mit ca. 3-3,5%, da ja überall DN160 vorgeschrieben ist und auch bereits im UG unter der Platte verbaut sind. Im Nachhinein hätte ich wohl eher DN125 unter der Platte verbaut, Baumeister hat aber normgerecht gearbeitet😊 |
||
|
||
|
haben wir auch gemacht, ist halt sehr hoher Aufwand besser wäre sicher ca. 1%. Hauptstränge liegen bei ca. 0,5% |
||
|
||
|
soweit ich weiss ist es nur vorgeschrieben wenn keine hydraulische Berechnung vorliegt. Sonst könnte man DN100 ausführen. Bei uns wurde auch DN160 verlegt, heute würde ich mit Berechnung sicherlich DN100 machen. Von der Hydraulik für EFH m.M.n. sicher besser. |
||
|
||
|
Bei einem 160er hast Spielraum für Relining etc |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]