« Photovoltaik / PV

Obacht - eine Erinnerung für PV Besitzer  teilen

1.7. -17.7.2026    32 Antworten    15 Autoren 32 2026-07-17T17:54:59+02:00    3 Empfehlungen
     
Zusammenfassung
 1  2 
  •  thohem
01.07.2026
35
Werte PV Besitzer,

Eine kleine Erinnerung für alle, die sich nicht wirklich um eine gute Überwachung ihrer PV kümmern oder kümmern wollen.

Die Vorgeschichte:

Am 31.Mai gab's einen Hagel Sturm bei uns, nicht ungewöhnlich. Habe nachher eine Sichtkontrolle der PV gemacht (vom Boden aus, da mit Leiter nicht wirklich erreichbar). Alles okay.

Am Wochenende bei der Hitzewelle (39° im Schatten) dann plötzlich Plastikgeruch auf der Terrasse. Dachten zuerst an geschmolzenes Kinderspielzeug, Schaufeln oder dergleichen....dann aber doch PV gecheckt:


2026/20260701407902.jpg

String 1 scheint schon länger tot zu sein. Also genauer nachgeschaut.


2026/2026070131632.jpg

"Jackpot". Am 20.6 bricht er ein. Sh**. Gleich meine Überwachung gecheckt und siehe da: der Fronius hat von sich aus keinen Fehler geloggt! Meine bisherige Überwachung hat lediglich diesen State ausgelesen und, sollte was sein, mir eine Push gesendet. Hat er aber nicht, da der State nie befüllt wurde. 

Hab meine komplette Überwachung umgeschrieben und greife jetzt alle 2 min alle 2740 Parameter, die meine Anlage im Sekundentakt liefert, ab und errechne mir selber aus meinen Daten meine States:
- laufen die DC Eingänge auseinander?
- gibt's einen plötzlichen Einbruch auf 0 und bleibt er da?
- Temperaturen an allen Eingängen, Ausgängen 
- Spannungen 
- Ströme 
- Frequenzen 
- usw.

Dazu eine eigene Überwachung ob meine Datenbank auch wirklich befüllt wird oder es hier auch ein Problem gibt.

Und DAZU dann noch ein Deadman Switch: der Raspberry sendet alle 2 Minuten einen Ping an meinen VPS server in der Cloud. Wenn der draufkommt, dass der letzte Ping älter als 10min ist, alarmiert mich der VPS, dass der Raspberry (und damit meine Überwachung) hängt.

Das Skript zur Überwachung der Anlage allein braucht nun gut 200mb RAM permanent am Pi und schreibt gute 4gb an Daten pro Monat in die Datenbank....wozu das ganze?

Der String der ausgefallen ist war deswegen:


2026/20260701260698.jpg


2026/20260701443309.jpg

Der Hagel hat wohl das Modul erwischt und beschädigt, die Hitze tat ihr Übriges...

Verlasst euch nicht darauf, dass eure Überwachung auch wirklich das tut, was versprochen wird. Testet sie. Wir hatten Glück, hätte auch GANZ anders ausgehen können 

  •  ck
1.7.2026  (#1)
Das ist bitter, aber noch halbwegs gut ausgegangen, ich hoffe es ist noch ein Ersatzmodul verfügbar.

1
  •  New_Projekt
  •   Gold-Award
1.7.2026  (#2)
Da ist Wasser eingedrungen und hat einen Kurzschluss verursacht.

1
  •  Solarbuddys
  •   Gold-Award
1.7.2026  (#3)
Gratuliere du Schnueffelnase - waerst fast im Thread "Flammender Tod" gut aufgehoben gewesen 😅

Problem is halt (abgesehen dass der Otto Normal Jonny diesen Aufwand ned betreibt/kann/will) dass du nicht auf die Modulebene kommst sondern immer nur den String (18-20Module im Schnitt) ueberwachen kannst

Stringtechnologie (Auto) - vs Optimierertechnologie (Auto mit Airbag und Sicherheitsgurt)

1


  •  thohem
1.7.2026  (#4)

zitat..
Solarbuddys schrieb: Problem is halt (abgesehen dass der Otto Normal Jonny diesen Aufwand ned betreibt/kann/will) dass du nicht auf die Modulebene kommst sondern immer nur den String (18-20Module im Schnitt) ueberwachen kannst

Stringtechnologie (Auto) - vs Optimierertechnologie (Auto mit Airbag und Sicherheitsgurt)

Und genau das ist ja das Problem: man hat eine Anlage und nach einer Weile vergisst man sie. Rennt eh. 

Die beste Überwachung, Optimierertechnologie, Versprechungen, selbst geschriebene Alarme/Überlegungen und Tests bringen halt nur dann etwas, wenn auch nachweislich das System feuert und nicht durch irgendwas blockiert wird - siehe Fronius. Der hätte bereits am 20.6 alarmieren müssen. Hat er nicht. Warum auch immer. Ich habe mich auf Fronius verlassen - und das ist der Punkt. Es muss halt den Ernstfall auch überstehen.

Jetzt (bzw wenn ich mitm Testen fertig bin) habe ich vier (!) Ebenen, die allesamt alles gegenchecken:

- Fronius/Victron interne Alarme
- Daten in der Datenbank werden per Script abgeglichen, verglichen, errechnet,.... Und Abweichungen alarmieren
- ein externer Server überwacht meine Überwachung falls sie ausfällt 
- eine KI schaut einmal am Tag über alle Datenpunkte in der Datenbank des letzten Tages und dokumentiert schleichende Abweichungen (Drifts und dgl). Setzt halt voraus, dass bereits genügend Trainings Material vorhanden ist zum üben 

Für mich nehm ich mit: Redundanz. Rechenkapazitäten, Speicher und RAM sind relativ billig im Vergleich zu einem Brand.

Niemals auf nur ein Produkt vertrauen - denn auch wenn die noch so gut getestet sind, können sie versagen 


1
  •  speeeedcat
  •   Gold-Award
1.7.2026  (#5)

zitat..
thohem schrieb: Niemals auf nur ein Produkt vertrauen - denn auch wenn die noch so gut getestet sind, können sie versagen 

In einer verschwindend geringen Wahrscheinlichkeit.
Dass du, dein Kind oder deine Frau ein Kerzerl vergisst zum Ausblasen und dadurch etwas Feuer fängt ist ungleich größer und kommt in der Praxis weeeeeit häufiger vor.

zitat..
thohem schrieb: ein externer Server überwacht meine Überwachung falls sie ausfällt 
- eine KI schaut einmal am Tag über alle Datenpunkte in der Datenbank des letzten Tages und dokumentiert schleichende Abweichungen (Drifts und dgl). Setzt halt voraus, dass bereits genügend Trainings Material vorhanden ist zum üben 

Diesen Aufwand zu betreiben können vermutlich kleiner 1% aller PV Besitzer. Die müssen sich auf die Systeme, wie Optimierertechnologie, verlassen.


1
  •  kraweuschuasta
  •   Gold-Award
1.7.2026  (#6)
Hi
Mit nem blauen Aug davongekommen, super reagiert!

Dumme Frage, ist das nicht am Ertrag vorher aufgefallen?
Oder hat das Modul noch "irgedwie" funktioniert und dann plötzlich - Krachbumm?

Am 2. Bild schauts so aus wie Krachbumm....?

LG

1
  •  Solarbuddys
  •   Gold-Award
1.7.2026  (#7)

zitat..
thohem schrieb:

Jetzt (bzw wenn ich mitm Testen fertig bin) habe ich vier (!) Ebenen, die allesamt alles gegenchecken:

- Fronius/Victron interne Alarme
- Daten in der Datenbank werden per Script abgeglichen, verglichen, errechnet,.... Und Abweichungen alarmieren
- ein externer Server überwacht meine Überwachung falls sie ausfällt 
- eine KI schaut einmal am Tag über alle Datenpunkte in der Datenbank des letzten Tages und dokumentiert schleichende Abweichungen (Drifts und dgl). Setzt halt voraus, dass bereits genügend Trainings Material vorhanden ist zum üben 

Für mich nehm ich mit: Redundanz. Rechenkapazitäten, Speicher und RAM sind relativ billig im Vergleich zu einem Brand.

Respekt vor Deinem Hobby/Beruf/Enthusiasmus - aber als gefühlt etwas ältere Person als Du, erlaub ich mir zu erwähnen, dass auch Du das Ganze Bimmelzeugs einfach irgendwann nimmer haben willst ... Du willst es dann einfach EINFACH 

Aber der Weg ist oft das Ziel, das Basteln die Leidenschaft und vor allem Deine Göttergattin wird dein "überschaubares System" genauso leicht verstehen wie Du vermutlich 😉 (Wir hatten leider vor einigen Monaten einen Buddy der sehr plötzlich zu den Sonnengöttern aufgestiegen ist , Frau hatte 0,0 Ahung, Er ein begnadeter ITler mit eigener Firma und hat Sondersoftware etc programmiert - er wollt es zu Hause technisch "geil" aber einfach und Übersichtlich. Die Erklärung an seine Frau für die PV hat ca 30min vor Ort gedauert) 

Man(n) kan ja vieles übertreiben, immer und überall - aber ich schau halt gern auf ein automatisiertes einfaches System wo ich das System (auch die Frau) auf Knopfdruck von der Couch aus im Nackipatzikostüm alles kontrollieren/überwachen kann versus ich schniedel Nackipatzimässig auf der Leiter bei 39 Grad Aussentemperatur was ca gefühlt 50-55Grad auf den Dächern sind und mach mir damit eventuell Ärger mit Nachbarn 😇  

Spass on the Side ...
Falls du einen Freund hast mit Wärmebilddrohne lass ihn lieber mal drüberfliegen - vielleicht hast Du erst das Spitzal des größeren Eisberges bekämpft -wir hier alle haben keinen Drang den Thread in den "Flammen Tod" integrieren zu müssen


1
  •  thohem
1.7.2026  (#8)

zitat..
kraweuschuasta schrieb: Dumme Frage, ist das nicht am Ertrag vorher aufgefallen?
Oder hat das Modul noch "irgedwie" funktioniert und dann plötzlich - Krachbumm?

Klar wär's aufgefallen, die Anlage hat nur 5kW produziert...aber ich hab genau in dieser Woche nicht wirklich auf mein Grafana Dashboard geschaut. Deswegen sind ja genau solche Überwachungen so wichtig 


zitat..
speeeedcat schrieb: In einer verschwindend geringen Wahrscheinlichkeit.

zitat..
Solarbuddys schrieb: Man(n) kan ja vieles übertreiben, immer und überall - aber ich schau halt gern auf ein automatisiertes einfaches System wo ich das System (auch die Frau) auf Knopfdruck von der Couch aus im Nackipatzikostüm alles kontrollieren/überwachen kann

Genau hier lag ja das Problem. Egal ob Fronius, Huawei, SE oder sonst wer - alle werben mit Überwachung und Alarmen wenn Mal was schief geht. Und genau diese Überwachung hat bei mir nicht gegriffen. Von einem etabliertem, Österreichischen, "guten" Hersteller. 

Bis vor zwei Tagen hätte ich sofort und ohne wenn und aber sofort unterschrieben, wenn jemand gesagt hätte, man braucht eh nur die Überwachung des Herstellers für die "groben" Fehler 

Dies sollte lediglich eine Erinnerung sein und zum Nachdenken anregen, dass, wenn es das eigene (oder fremdes) Können erlauben, es durchaus Sinn macht, die etablierten Hersteller zu überprüfen 




1
  •  Solarbuddys
  •   Gold-Award
2.7.2026  (#9)

zitat..
thohem schrieb:

──────..
kraweuschuasta schrieb: Dumme Frage, ist das nicht am Ertrag vorher aufgefallen?
Oder hat das Modul noch "irgedwie" funktioniert und dann plötzlich - Krachbumm?
───────────────

Klar wär's aufgefallen, die Anlage hat nur 5kW produziert...aber ich hab genau in dieser Woche nicht wirklich auf mein Grafana Dashboard geschaut. Deswegen sind ja genau solche Überwachungen so wichtig 

──────..
speeeedcat schrieb: In einer verschwindend geringen Wahrscheinlichkeit.
───────────────

──────..
Solarbuddys schrieb: Man(n) kan ja vieles übertreiben, immer und überall - aber ich schau halt gern auf ein automatisiertes einfaches System wo ich das System (auch die Frau) auf Knopfdruck von der Couch aus im Nackipatzikostüm alles kontrollieren/überwachen kann
───────────────

Genau hier lag ja das Problem. Egal ob Fronius, Huawei, SE oder sonst wer - alle werben mit Überwachung und Alarmen wenn Mal was schief geht. Und genau diese Überwachung hat bei mir nicht gegriffen. Von einem etabliertem, Österreichischen, "guten" Hersteller. 

Bis vor zwei Tagen hätte ich sofort und ohne wenn und aber sofort unterschrieben, wenn jemand gesagt hätte, man braucht eh nur die Überwachung des Herstellers für die "groben" Fehler 

Dies sollte lediglich eine Erinnerung sein und zum Nachdenken anregen, dass, wenn es das eigene (oder fremdes) Können erlauben, es durchaus Sinn macht, die etablierten Hersteller zu überprüfen

Ich versteh halt noch immer Nicht wie ein Stringsystem auf Module ene ueberwachen soll ? 
Solaredge hat zB in den Steckern(Kabel)/Gehaeuse der Optimierer 5 Messpunkte welche bei Anomalien/Problemen eben auf Modulebene den Saft abdrehen .. dann String, dann Anlage ... im Schnitt 40Kontrolleure am Dach

Jeder faehrt (gottseidank) mit Helm Fahrrad/Schi, hat 5Sterne Sicherheitsauto, 10Airbags, Kantenschutz bei harten Ecken, Steckdoseneinsaetze damit keiner reingreift was weiss ich noch, jeder Rozz ist Online (Ofen, Geschirrspueler, WM... alles in Bodennnaehe)
Aquastop ist auch min Standard bei jedem GS/WM. 😅

Aber bei einer PV verzicht ich auf derartige Sicherheitsvorteile und Knopfdruckueberwachungsmoeglichkeiten  ... versteh ich seit 11Jahren nicht. 
Wie oft brennt a PV ab vs wie oft brennt a Geschirrspueler ab 
Aber gut dass Du hinweisst, wirs halt vermutlich vielen nix bringen (Haarrisse siehst schlecht, Anschlussdosen defekte oder abgewetze Kabel /angeknabbert etc siehst auch nicht) und Dein technisch respektablen Programmieraufwand werden viele nicht machen koennen/wollen 


1
  •  ds50
  •   Gold-Award
2.7.2026  (#10)
Wobei ich fairerweise sagen muss: ACFI (Lichtbogenerkennung) musste ich bei meinem Solaredge auch erst extra aktivieren.

Sonst bin ich ganz bei @­Solarbuddys : 66 Helferleins am Dach mit jeweils 5 Messpunkten. Ich glaub nicht, dass das Modul so zum brutzeln angefangen hätte, stattdessen einfach Shutdown.

1
  •  brandi
2.7.2026  (#11)
@thohem hast du hier am Fronius auch etwas auslesen können oder hast du da eine eigene Lösung gebastelt. Könntest du dazu etwas mehr sagen bzw. können sich andere hier das auch nachbauen? Wäre fein, wenn es dazu ein GIT Repo oder so geben würde.

1
  •  melly210
  •   Gold-Award
2.7.2026  (#12)
Ich verstehe auch nicht, warum Fronius bezüglich Sicherheit so schlecht aufgestellt ist...die Lichtbogenerkennung haben sie jetzt auch erst so ca 10 Jahre nach den meisten anderen Herstellern und sehr zögerlich weil in immer mehr Ländern vorgeschrieben in den neuesten Modellen implementiert. War für uns vor 3 Jahren ein Grund keinen Fronius sondern einen Huawei-Wechselrichter zu nehmen. Der hat schon damals Lichtbögen getrennt, und zusätzlich werden die Module durch Optimierer überwacht.

1
  •  thohem
2.7.2026  (#13)

zitat..
ds50 schrieb: 66 Helferleins am Dach mit jeweils 5 Messpunkten. Ich glaub nicht, dass das Modul so zum brutzeln angefangen hätte, stattdessen einfach Shutdown.

Bringt dir halt auch nix, wenn die 66 Helferlein (oder genau der eine) nichts liefert - genau wie der Fronius halt nichts geliefert hat. 

Und nochmal: bis vor 2 Tagen hätte mir das alles komplett gereicht. Hat es aber nicht, weil diese eine einzige Kontrolle nicht geliefert hat, was versprochen wurde. 

Ja klar sind zusätzliche Überwachungen auf Modulebene cool und sinnvoll - bringt dir halt auch nix, wenn die ausfallen. 
(und jetzt kommt sicher gleich: sind noch nie ausgefallen! kann gar nicht sein! selbst wenn, dann sieht das der WR WR [Wechselrichter]! oder ähnliches - ändert rein garnix daran, dass es lediglich EINE Ebene ist)

Aber ist ja ok wenn man nur einem System vertraut - habe ich ja auch. Und gesehen, was das bedeuten kann.


zitat..
brandi schrieb: @thohem hast du hier am Fronius auch etwas auslesen können oder hast du da eine eigene Lösung gebastelt. Könntest du dazu etwas mehr sagen bzw. können sich andere hier das auch nachbauen? Wäre fein, wenn es dazu ein GIT Repo oder so geben würde.

Der Fehler liegt jetzt als Ticket bei Fronius, habs denen heute gemeldet. Mal sehen, was da kommt. 

Meine Überwachung für den Fronius Teil:

Über telegraf schiebe ich alle MQTT topics die Victron erhält in eine influxdb. Die lese ich dann mit python aus und erstelle Alarme:

ALARMS = [
    # --- Batterie  ---
    dict(name="Batterie SOC niedrig",     meas="BATTERY", topic="Soc",               cmp="lt", thr=15,   prio=1, unit="%"),
    dict(name="Batterie Temp hoch",       meas="BATTERY", topic="Dc/0/Temperature",  cmp="gt", thr=50,   prio=1, unit="°C"),
    dict(name="Batterie Temp niedrig",    meas="BATTERY", topic="Dc/0/Temperature",  cmp="lt", thr=2,    prio=0, unit="°C"),
    dict(name="Batterie Spannung hoch",   meas="BATTERY", topic="Dc/0/Voltage",      cmp="gt", thr=57.0, prio=1, unit="V"),
    dict(name="Batterie Spannung niedrig",meas="BATTERY", topic="Dc/0/Voltage",      cmp="lt", thr=47.0, prio=1, unit="V"),

    # --- BMS Flag-Register (BATTERY/ALARM) ---
    dict(name="BMS: Hohe Zellspannung",   meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/HighCellVoltage",       cmp="flag", thr=0, prio=2, unit=""),
    dict(name="BMS: Unterspannung",       meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/LowVoltage",            cmp="flag", thr=0, prio=2, unit=""),
    dict(name="BMS: Uebertemperatur",     meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/HighTemperature",       cmp="flag", thr=0, prio=2, unit=""),
    dict(name="BMS: Untertemperatur",     meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/LowTemperature",        cmp="flag", thr=0, prio=1, unit=""),
    dict(name="BMS: Ladetemp hoch",       meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/HighChargeTemperature", cmp="flag", thr=0, prio=1, unit=""),
    dict(name="BMS: Ladetemp niedrig",    meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/LowChargeTemperature",  cmp="flag", thr=0, prio=1, unit=""),
    dict(name="BMS: Ladestrom hoch",      meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/HighChargeCurrent",     cmp="flag", thr=0, prio=1, unit=""),
    dict(name="BMS: Entladestrom hoch",   meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/HighDischargeCurrent",  cmp="flag", thr=0, prio=1, unit=""),
    dict(name="BMS: Zell-Imbalance",      meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/CellImbalance",         cmp="flag", thr=0, prio=1, unit=""),
    dict(name="BMS: Laden gesperrt",      meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/ChargeBlocked",         cmp="flag", thr=0, prio=1, unit=""),
    dict(name="BMS: Entladen gesperrt",   meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/DischargeBlocked",      cmp="flag", thr=0, prio=1, unit=""),
    dict(name="BMS: Interner Fehler",     meas="BATTERY/ALARM", topic="Alarms/InternalFailure",       cmp="flag", thr=0, prio=2, unit=""),
 
 # --- Fronius Status ---
    dict(name="Fronius: Fehlercode aktiv",     meas="PV/STATUS", topic="ErrorCode",  cmp="flag", thr=0, prio=2, unit=""),
    dict(name="Fronius: WR nicht verbunden",   meas="PV/STATUS", topic="Connected",  cmp="lt",   thr=1, prio=1, unit=""),






1
  •  thohem
2.7.2026  (#14)
Dazu dann die eigenen Berechnungen:

def check_pv_string_asymmetrie(state, now, schwelle_pct=15.0, min_power=500):
    """PV-Strang, dessen Leistung stark vom anderen abweicht"""
    p0 = query_last("PV/DC", "Pv/0/P")
    p1 = query_last("PV/DC", "Pv/1/P")
    v0 = query_last("PV/DC", "Pv/0/V")
    v1 = query_last("PV/DC", "Pv/1/V")
    if None in (p0, p1, v0, v1) or p0 < min_power or p1 < min_power:
        return 

    diff_pct = abs(p0 - p1) / max(p0, p1) * 100.0
    active = diff_pct > schwelle_pct
    msg = (f"<b>PV Strang-Asymmetrie</b>\n"
           f"String1: {p0:.0f}W / {v0:.1f}V\n"
           f"String2: {p1:.0f}W / {v1:.1f}V\n"
           f"Abweichung: {diff_pct:.0f}% (Grenze {schwelle_pct:.0f}%)\n"
           f"Ursache moeglich: beschaedigtes Modul, Verschattung, Isolationsproblem.")
    notify_stateful(state, now, "PV Strang-Asymmetrie", active, msg, prio=1)

def check_dc_uebergangswiderstand(state, now, r_warn_ohm=0.05, min_current=5.0):
    """R der Verbindung Batterie<->Victron aus U(BMS) vs U(vebus)"""
    u_bms   = query_last("BATTERY", "Dc/0/Voltage")
    u_vebus = query_last("MP", "Dc/0/Voltage")
    i_batt  = query_last("BATTERY", "Dc/0/Current")
    if None in (u_bms, u_vebus, i_batt) or abs(i_batt) < min_current:
        return 

    r_ohm = abs(u_vebus - u_bms) / abs(i_batt)
    active = r_ohm > r_warn_ohm
    msg = (f"<b>DC-Uebergangswiderstand erhoeht</b>\n"
           f"U(BMS): {u_bms:.2f}V  U(Victron): {u_vebus:.2f}V\n"
           f"I: {i_batt:.1f}A -> R ≈ {r_ohm*1000:.1f} mΩ (Grenze {r_warn_ohm*1000:.0f} mΩ)\n"
           f"Ursache moeglich: schlechter Kontakt an Busbar/Klemme -> Brandrisiko.")
    notify_stateful(state, now, "DC-Uebergangswiderstand", active, msg, prio=2)

Tests fehlen stehen noch aus, bin noch dabei alles umzubauen

 

1
  •  ck
2.7.2026  (#15)

zitat..
thohem schrieb: Der Fehler liegt jetzt als Ticket bei Fronius, habs denen heute gemeldet. Mal sehen, was da kommt. 

👍


1
  •  HeimNavi
5.7.2026  (#16)
Mich würd interessieren, was die KI bei dir konkret als „schleichende Abweichung" erkennt – meinst du sowas wie einen String der über Wochen 3-4% weniger liefert als die anderen, oder eher kurzfristigere Ausreißer? Und wieviel Trainingsdaten hast du schon gesammelt, bis die sinnvolle Ergebnisse bringt? Vier Überwachungsebenen klingt nach viel Aufwand, aber wenn ich mir überlege, was ein Dachbrand kostet – da relativiert sich das schnell.

1
  •  Magnum2
  •   Silber-Award
5.7.2026  (#17)
Hätte dieser Fehler eine Lichtbogenerkennung ansprechen lassen?

1
  •  thohem
5.7.2026  (#18)

zitat..
HeimNavi schrieb: Mich würd interessieren, was die KI bei dir konkret als „schleichende Abweichung" erkennt – meinst du sowas wie einen String der über Wochen 3-4% weniger liefert als die anderen, oder eher kurzfristigere Ausreißer? Und wieviel Trainingsdaten hast du schon gesammelt, bis die sinnvolle Ergebnisse bringt?

Für die Produktionsvorhersage für meine Anlage an dem Standort habe ich 4 Jahre einer vergleichbaren Anlage in der Gegend verwendet für das Training. Also denk ich, dass es hier durchaus auch mehrere Jahre sein werden.
Da es sowieso ein rekursiver Prozess ist, seh ich eh ob und wieviel das bringt. Die Idee ist ja nur folgende: die KI weiß (mehr oder weniger gut) für jedes Wetter, jedes Datum, jede Stunde die für diese Zeit alle 2700 "normalen" Werte. Wenn jetzt irgendein Wert nicht dazu passt, dann bekommt das neuronale Netz das sofort mit. Sicher werden da jede Menge false positives dabei sein am Anfang, aber da es ja nicht der kritische Überwachungslayer ist, ist das ok. Wolken, Schatten und dergleichen kann man ja relativ einfach rausrechnen, den Rest werde ich sehen


zitat..
HeimNavi schrieb: Vier Überwachungsebenen klingt nach viel Aufwand, aber wenn ich mir überlege, was ein Dachbrand kostet – da relativiert sich das schnell.

Naja.... "Aufwand". Victron und Fronius blasen alle 60sek (viele jede Sekunde, manche nur alle paar Sekunden) diese 2700 Werte in mein Netzwerk. Egal ob wer zuhört oder nicht. Ich höre halt zu und schiebe alles in eine Datenbank und Werte es aus. Und überprüfe damit die Fronius und Victron eigenen Überwachungen, weil das eben manchmal nicht greift 




1
  •  brandi
14.7.2026  (#19)
Was waren das eigentlich für Module? (Hersteller, Typ) und wie groß waren die Hagelkörner - weißt du das noch?

1
  •  thohem
14.7.2026  (#20)

zitat..
brandi schrieb: Was waren das eigentlich für Module? (Hersteller, Typ) und wie groß waren die Hagelkörner - weißt du das noch?

0815 Sunrise Full black bifaciale Module. Hagel war 1-2cm Durchmesser 


1
  •  ck
14.7.2026  (#21)
Gibt es schon Rückmeldung von Fronius?

1
 1  2 


Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]