Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
.... wie auch immer die Bewilligung zustande kam - ob durch "Behördenirrtum" oder sonst was - Tatsache ist (zumindest nach deiner Angabe), dass es eine rechtskräftige Bau- und Benützungsbewilligung gibt und nur das zählt.
D.h. es kann keinen Abbruchbescheid geben, solange das Haus im bewilligten Zustand und Nutzung bleibt. Noch einmal: der "Behördenirrtum" oder die gesetzwidrige Bewilligung können zu diesem Zeitpunkt (alles fertig) nicht mehr zu einer Aufhebung und zu einem Abbruch führen. Daher sind auch deine Gedanken in Richtung Regress usw. hinfällig. Du könntest das Haus also guten Gewissens kaufen. Ohne einer GeB-Widmung hast du allerdings den Nachteil, dass du an oder bei dem Haus keinerlei bewilligungs- oder anzeigepflichtigen Vorhaben ausführen darfst, sondern nur einfache Sanierungen der bestehenden Bausubstanz.
|
||
|
||
| Hallo Karl10, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
Danke für die rasche Antwort.
Noch zwei Fragen: 1. Anzeigenpflichtig ist ja z.B. bereits das Anbringen einer Wärmeschutzfassade oder der Einbau einer Zentralheizung etc. Sind solche Vorhaben, die nichts Wesentliches an der Kubatur oder am Erscheiningsbild des Gebäudes ändern, dann grundsätzlich ausgeschlossen? 2. Was wäre, wenn das Haus z.B. abbrennt oder sonst zerstört würde? Darf es dann wiedererrichtet werden?´ |
||
|
||
|
..Zu Frage 1:
Es geht nicht um Kubatur oder Erscheinungsbild, sondern darum, dass JEDES (anzeige- oder bewilligungspflichtige) Vorhaben auf seine Übereinstimmung mit der Flächenwidmung zu prüfen ist. In der Widmungsart "Grünland - Land- und Forstwirtschaft" geht daher ohne land- oder forstwirtschaftliche Betriebsführung generell und grundsätzlich gar nichts. Zu Frage 2: Wenn´s weg is, dann is weg!! Eine "Wiedererrichtung" ist im Gesetz bei "Zerstörung durch Elemetarereignisse" ausdrücklich nur beim GeB zulässig.
|
||
|
|
||
|
||
|
Alles klar. Nochmals ganz herzlichen Dank für die kompetente und rasche Antwort.
Rechtssicherheit würde demnach also nur eine Umwidmung GeB bringen. Die Gemeinde ist diesbezüglich dem Vernehmen nach aber wenig gewillt zu versuchen, das auf den Weg zu bringen. Das Argument ist anscheinend, dass dann "auch andere ein sloches Begehr äußern würden" (offensichtlich gibts noch mehr "Leichen im Keller"?!). Zweitens habe ich die Vermutung, dass die Gemeinde kein Interesse daran hat, dass sich die zuständigen Stellen in der Landesregierung (es besteht ja gemäß 21Abs. 6 NÖ ROG eine Genehmigungsplicht einer allfälligen Umwidmung) überhaupt mit dem Fall beschäftigen und dann ggf. "blöde Fragen" zur damaligen Bau- und Benutzungsbewiligung stellen?! Allerdings kenne ich die diesbezügliche Praxis nicht. Die Idee der GeB-Widmung scheint ja doch die zu sein, in einschlägigen Fällen ex-post Rechtssicherheit zu schaffen. Und seit der letzten Novelle des NÖ ROG besteht auch die Möglichkeit, eine Erweiterung betreffend Zu- und Anbauten bzw. von Nebengebäuden auch bei GeB-Widmung weitestegehend zu beschränken. Von daher versteh ich nicht ganz, warum die Gemeinde betreffend eine Umwidmung so defensiv ist. Hast Du vor dem Hintergrund Deiner Erfahrungen eine "informierte Idee" dazu? Danke & LG |
||
|
||
|
.Du sprichst zuletzt mehrmals von "Rechtssicherheit" und dass eine GeB-Widmung Rechtssicherheit bringen würde. Das stimmt so nicht ganz. Das Gebäude hat eine Bau- und Benützungsbewilligung, also ist der Bestand rechtlich gesichert, also "rechtssicher". Wo ist die Unsicherheit?? Das GeB ermöglicht künftig gewisse Bauvorhaben, die derzeitige Widmung nicht. Das ist nicht "rechtsunsicher", sondern schlicht und einfach weniger wert.
Die Grundidee des Gesetzgebers bei der GeB- Widmung ist nicht "ex-post Rechtssicherheit zu schaffen", sondern bestehenden Bauten im Grünland mit aufrechter Baubewilligung (also "legale" Bauten) trotz nicht widmungsgemäßer Nutzung die Möglichkeit zu geben, das Gebäude abzuändern, umzubauen, zu erweitern, Nebengebäude zu errichten usw. Warum die Gemeinde im ggst. Fall so "defensiv" ist, kann ich nicht beurteilen. Muss man halt Druck machen. Ein erster Schritt dazu wäre, an den Gemeinderat einen schriftlichen Antrag auf Umwidmung des Objektes zu stellen.
|
||
|
||
|
Ja, "Rechtssicherheit" ist da nicht der richtige Begriff für das, was ich gemeint habe. Ich habe "Unsicherheit" darauf bezogen, dass man das Ding bei Zerstörung nicht mehr aufbauen und auch sonst praktisch nichts dran machen dürfte.
Dabei ist aber ja gerade "sicher", dass diese beiden Punkte zutreffen! |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.