« Forum für Sonstiges  |

Grundsatzdiskussion Wärme- und Energiewende - Seite 2

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen
 1  2 
  •  manuon
29.5. - 2.6.2026
24 Antworten | 15 Autoren 24
14
38
Hallo zusammen,

ich muss das jetzt einfach mal loswerden und eine kleine Grundsatzdiskussion anstoßen. Erstmal vorab ein riesiges Dankeschön an diese Community! Ohne das geballte Wissen, die unzähligen Threads und weiteren Quellen hier hätte ich mein Projekt so nie durchziehen können. Wir wohnen nun knapp ein Jahr in unserem Haus und jede Sekunde die ich in diesem Forum verbracht habe hat sich ausgezahlt.

Ich habe (musste...) vieles in Eigenleistung geplant und umgesetzt. Hier kurz die Eckdaten zum Projekt:
 
  • Gebäude: EFH Neubau nach KfW40
  • Wohnfläche: 270 m²
  • Technik/Hydraulik: KWL, HRDS, Friwa, Flow30
  • Heizung: RGK mit Nibe Sole-WP
  • Strom: 32 kWp kWp [kWpeak, Spitzenleistung] PV-Anlage gepaart mit einem 30 kWh Speicher
 
Die Zahlen (Heizperiode 25/26): Wir haben das Haus diesen Winter noch ohne Außenputz bewohnt.
 
  • Gesamt-Heizenergie mit WW WW [Warmwasser] (thermisch): 10.447 kWh (WMZ der Nibe)
  • Netzbezug für Heizung: Exakt 505,4 kWh (Extern gemessen, Rest kam aus der PV)
  • Heizkosten: Bei meinem Stromtarif macht das 126,35 € fürs Heizen im Jahr.
 
Und jetzt kommt der Punkt, an dem mich alle zum Lügner erklären: Ich habe insgesamt knapp 700 € Stromkosten im Jahr für das gesamte Gebäude inkl. Elektromobilität meiner Familie. Obwohl wir hier im energetischen Überfluss leben, außer PV optimiertes Laden des Autos, gibts hier kein Energiesparen.

Dem gegenüber steht noch eine Einspeisevergütung von ca. 1.500 € pro Jahr.
Unterm Strich: Ich wohne warm, fahre Auto und bekomme dafür am Ende des Jahres noch 800 € raus.

Und die Gesellschaft streitet noch drum, Gas- und Ölheizungen einbauen zu dürfen – HÄ?!

Da läuft doch in diesem Land irgendwas gewaltig schief. Auf der einen Seite werden Wärmepumpen in Bestandsgebäuden für 50.000 € eingebaut, wahnsinnig komplex und trotzdem keine Hydraulik oder Dämmung angepasst und das wird dann auch noch vom Staat gefördert?

Für eine Summe in der Größenordnung habe ich hier die komplette Installation von Heizung und PV+Speicher umgesetzt!

Und diese durch falsche Anreize überteuerten und lieblos eingebauten 15kW Wärmepumpen ballern dann am Ende 8.000 kWh Netzstrom pro Jahr durch. Da ärgern sich die Besitzer natürlich und das Vertrauen in die WP WP [Wärmepumpe] sinkt - Weil der Nachbar zahlt 3600€ Strom im Jahr wegen der Wärmpeumpe, da kommt dann lieber der Heizöllaster! 

Wo liegt eigentlich das Problem? Warum setzt sich ein wirklich durchdachtes Konzept wie der RGK RGK [Ringgrabenkollektor] oder Flow30 in Verbindung mit PV nicht rasend schnell flächendeckend durch? Günstige Hydraulik, einfach umzusetzen, simpel.

Als ich das alles geplant und gebaut habe, musste ich mir von allen Seiten anhören, dass ich völlig verrückt sei.
 
  • Heizungsbauer: "Das funktioniert so niemals, die Bude bleibt im Winter kalt!", "Wie? Verschiedene Verlegeabstände in der FBH FBH [Fußbodenheizung] pro Raum? Wir machen immer 15cm!", "Wandheizung? Geht nicht!" - die haben alle abgewunken als die meine eigene raumweise Heizlastberechnung gesehen und Flow30 gehört haben...

  • Rohbauer: "Wie das muss luftdicht sein, die Wände müssen atmen sonst schimmelts!", "Haben wir nochnie so gemacht!", "Wozu eine thermische Trennung? Da ist doch sowieso EPS unter dem Estrich", "So eine dicke Kellerdämmung geht nicht".
  • Das Umfeld: Schornsteinfeger, (Schwieger-)Eltern, Freunde und angebliche "Bauexperten" haben mich belächelt oder für komplett naiv erklärt. "Baut bitte einen Notkamin ein, das Haus bekommt ihr niemals warm!"..

    und so weiter...
 
Es gehört einiges an Mut dazu, alle Tipps hier aus dem Forum bei einem Neubau als Laie und Neuling durchzuziehen wenn einem JEDER (tatsächlich gab es bei mir keine einzige Ausnahme) dagegen argumentiert.

Und - wenn es wirklich schief geht - mehrere 10k€ in den Sand gesetzt wären.

Es gab Tage da habe ich gezweifelt und hätte mich beinahe von der Vision abbringen lassen. Zum Glück hielt ich durch. Heute weiß ich, selbst wenn das ein oder andere nicht in absoluter Energieeffizienz-Perfektion durchgezogen werden konnte - am Ende kommt ein offensichtlich taugliches System bei raus welches wohl sparsammer ist als bei den meisten.   

Die Leute tanken alle fleißig weiter für 2.000 € im Jahr Heizöl und zahlen nochmal denselben Betrag für ihren Haushaltsstrom und beschweren Sich über teueres Benzin/Diesel.
Wenn ich meine Zahlen auf den Tisch lege, glaubt mir schlichtweg keiner.
"Das würde ja dann jeder so machen?!" hab ich schon oft gehört. 

Wie kann es da heute noch Zweifler geben? Wie kann es sein, dass noch Holz, Gas oder Ölheizungen in NEUBAUTEN eingebaut werden? Alle meine Bekannten im Umfeld, die sich gerade im Bau, der Renovierung oder der Planung befinden, lassen sich nicht überzeugen. Da baut jeder ohne KWL KWL [Kontrollierte Wohnraumlüftung] und mit Kamin. Die werden von Ihren Planern und Firmen auch explizit dahingehend beraten. KWL "ist eine Keimschleuder" und die Leute "Vertragen das nicht", "die Rohre verschimmeln", "Ist wie bei der Klimaanlage". PV "machen wir irgendwann mal", "mehr als 5kWp lohnt sich nicht". Ich dreh noch durch :D   

Solche realen Praxisbeispiele wie meines existieren hier ja zuhauf. Jemand wie Arne müsste doch eigentlich zur Prime-Time groß im TV ausgestrahlt werden oder die Politik beraten, um diesen ganzen Stammtisch-Mythen mal den Wind aus den Segeln zu nehmen. 

Es müsste doch massig Firmen geben die sich da drauf spezialisieren und für sowas massiv Werbung machen. Im Prinzieb ist das ja alles kein Hexenwerk. Aber ich sehe nix in diese Richtung?  

Wie sind eure Erfahrungen da draußen? Rennt ihr bei Bekannten und Handwerkern auch gegen Wände?

Wo soll das noch hinführen frage ich mich?

Bin gespannt auf eure Meinungen!

Viele Grüße

  •  ds50
  •   Gold-Award
1.6.2026 14:13  (#21)

zitat..
christoph1703 schrieb:

──────..
ds50 schrieb: In den meisten Fällen amortisiert sich eine PV in 8-12 Jahren. Diesen Invest nicht zu tätigen würde ich mir nicht leisten wollen.
───────────────

Du hast wohl das Geld dafür herumliegen. Würdest du für die PV auch einen Kredit aufnehmen?
Will nur sagen, die meisten hier sind in einer sehr privilegierten Situation.

Wie @manuon sehe ich hier auch sehr oft eine andere Prioritätensetzung. 

Wie bei mir: Das Geld ist mitnichten "herumgelegen". Ich hab dafür einen Teil meines "Zukunft"ETFs aufgelöst und unser Haus hat noch immer keine Fassade, geschweige denn eine asphaltierte oder gepflasterte Einfahrt.
Die PV hatte bei mir die nötige Prio, auch weil ich wußte, dass ein Warten finanziell überhaupt nicht schlau ist. 
Als Benefit gab es damals auch noch sehr viel mögliche Einspeiseleistung. Da werde ich heute manchmal ganz neidisch gefragt, warum ich denn so viel Einspeisen darf (16 kW). Meine Antwort: Ich hab die PV halt gebaut, als es noch kein Schwein interessiert hat.

1
  •  christoph1703
1.6.2026 16:40  (#22)

zitat..
ds50 schrieb: Das Geld ist mitnichten "herumgelegen". Ich hab dafür einen Teil meines "Zukunft"ETFs aufgelöst

Es ist also gewinnbringend herumgelegen. Ich sehe mich selber schon als sehr privilegiert, aber dafür dass ich mein Geld in ETFs stecke, hab ich noch nicht genug.


zitat..
ds50 schrieb: Die PV hatte bei mir die nötige Prio, auch weil ich wußte, dass ein Warten finanziell überhaupt nicht schlau ist.

Bin voll bei dir, wir haben auch schon eine halbe Palette im Garten aufgebaut, obwohl bis zum Einzug sicher noch einige Monate vergehen werden (und noch eineinhalb Paletten warten, aufs Dach zu kommen). Andere haben halt schlicht das Geld nicht.

Also ja, in vielen Fällen liegen die Prioritäten nicht da, wo sie (meiner Meinung nach) liegen sollten. Aber in vielen anderen Fällen gibt das Budget einfach nicht mehr her. Da muss bei der Einmalinvestition gespart werden, auch wenn die laufenden Kosten dadurch höher sind, weil sichs sonst schlicht nicht ausgeht.


1
  •  Pedaaa
  •   Gold-Award
1.6.2026 19:52  (#23)

zitat..
ds50 schrieb: nser Haus hat noch immer keine Fassade,

den Forums-Klassiker musstest jetzt aber auch wieder bringen  😅


1
  •  hellsayer
  •   Gold-Award
2.6.2026 9:50  (#24)

zitat..
ds50 schrieb: und unser Haus hat noch immer keine Fassade

Ob das dann nicht wieder den Vorteil der PV eliminiert über wesentlich erhöhten Energiebedarf? Da bist sicher auch eher die Ausnahme - mir wäre die Fassade ehlicherweise auch wichtiger wie ein paar PV-Platten, die ich mir jederzeit auf das Dach legen kann. So hat jeder andere Prioritäten 😜 


1
 1  2 


Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]