Grundriss - Haus zu lange?
Teilen:
|
|
||
|
Euer Gefühl täuscht euch nicht – das Haus dürfte einen Tick kompakter sein. Auch die vielen Vorsprünge im Norden wirken etwas unruhig und bringen funktional wenig Mehrwert. Eine klarere, kompaktere Form würde hier vermutlich sowohl Fläche als auch Baukosten reduzieren. Was mir auf den ersten Blick noch auffällt: - Von der Küche aus gibt es einen direkten Blick- und Wahrnehmungsbezug (Geräusch/Geruch) zur Gästetoilette. Das ist im Alltag meist eher ungünstig. - Das Wohnzimmer ist funktional noch wenig zoniert. Hier könnte man mit einer klareren Struktur mehr Raumqualität schaffen. - Der Gang zum Schlafbereich wirkt relativ lang und schmal – dadurch entsteht viel reine Verkehrsfläche. - Das Bad wirkt trotz der Größe etwas beengt und könnte durch eine andere Anordnung der Funktionen deutlich großzügiger werden. Insgesamt ist der Flächenverbrauch recht hoch. Ein kompakterer Grundriss könnte ein sehr ähnliches Wohngefühl mit weniger Fläche ermöglichen. Positiv fällt mir auf: - Endlich einmal eine Garderobe, die von der Fläche her wirklich passt – auch wenn die Möblierung noch optimiert werden könnte. - Die Speis funktioniert gut und liegt sinnvoll zur Küche. - Der Esstisch ist angenehm großzügig dimensioniert. - Das Schlafzimmer funktioniert von der Größe und von den Türpositionen her sehr gut. - Die große überdachte Terrasse ist ein echter Mehrwert für den Außenbereich. Alles Gute für die weitere Planung, Natalie |
||
|
||
|
Vom Technikraum zu den Warmwasserverbrauchern ist es sehr weit. Das solltet ihr Euch überlegen, wie das funktioniert. Oder ist der Bungalow komplett unterkellert? Was mir auch aufffällt, wenn man die Badtür öffnet, sieht man als erstes den Thron, das sollte Euch bewusst sein. Vielleicht einfach die Tür nach innen öffnen? |
||
|
||
|
Großartige Villa für mindestens 2 Mille... Aber, wenn ich soviel Geld ausgebe hat das Masterbedroom garantiert keine nur 13m2 und der Gang/Küche Wohnen/Essen sieht nicht so lieblos ungeplant aus. Die Propertionen sind nicht richtig, zuviel Gangfläche zu kleine Fenster in den Räumen. Auch die gewendelte Treppe in den Keller (?) ist fragwürdig. Der große Giebel mit der hohen Decke ist ein Heizkostenfresser. Ich würde das Projekt dringend überarbeiten. |
||
|
|
||
|
||
|
danke für dein Feedback |
||
|
||
|
Technik oben neben der Garage ist für den Pool gedacht + Lagerraum. Technik unten ist im Keller für den Rest. |
||
|
||
|
Das "Masterbedrom" hat 16,40m², da hast du dich verschaut. was passt bei der Treppe zum Keller nicht, wie dann? Giebel ist Heizkostenfresser das ist uns bewusst.... manchmal muss man zwischen Optik und Funktionalität entscheiden |
||
|
||
|
Also der Masterbedroom versteckt sich vor mir ;) Ich find uach nur den mit 13m² Davon abgesehen: was soll der Gang zwischen den Garagen? Einfach die Doppelgarage und die überdachte Terrasse nach rechts rücken? Dann bist du näher an der Küche/Wohnbereich und näher am Pool - oder willst du Sport machen nur um dich in deinem Garten bewegen zu können? Wäscheräume sind immer Diskussionssache (die meisten hier im Forum sind anderer Meinung als ich) aber: Deiner ist jedenfalls weder da wo die Wäsche anfällt (Schlafraum) noch da wo sie sinnvoll verarbeitet/Aufgehängt werden kann (Garten?) sondern einfach irgendwo lieblos ins Eck gedrückt nach dem Motto: da ist noch Platz. Wo genau führt die Treppe hin, wenn doch alles auf einer Ebene sein soll? Keller? Wie schaut der Keller aus und warum splittest du die Technik auf? Ist das Klo neben der Garage beheizt? Sonst kannst du gleich drauf vergessen, dass das sinnvoll genutzt wird (warum sollt ich mir den A*** abfrieren? Das Hauptbadezimmer ist mies eingerichtet (Klo gleich wenn man reinkommt - damit wird jegliche Doppelnutzung .. selten. Das funktioniert nur, wenn das Klo auch ansatzweise abgeschieden ist). Und was ich mich bei den meisten Bürozeichnungen immer frag: Sitzt bei euch tatsächlich durchgängig nur eine Person im Büro? Was macht die zweite? (Selbst meine längstpensionierten Eltern sitzen gern und regelmäßig nebeneinander am gleichen Rechner um zB gemeinsam Emails zu lesen). |
||
|
||
|
Wozu im Schrankraum ein Fenster, das versperrt doch nur Staufläche, unserer ist auch eine fensterlose Folterkammer 😂 Wenn ihr eh ein eigenes Bad habt, wozu die separate Tür, da beweg ich mich lieber in meiner eigenen kleinen Wohnung, je nachdem welchen Besuch ihr habt müsst fürs Klo gehen erst wieder was anziehen, wenn der Zugang übern Schrankraum gemacht wird hast mehr Privatsphäre, bzw vielleicht gleich das Büro auch mitnehmen In der Waschküche würde ich eher ein Oberlicht statt normalem Fenster nehmen, mehr Stauraum und beim Bügeln tendiere zumindest ich eher zum streamen, als aus dem Fenster schauen Das Klo mit Außenzugang, joa verwendest dann nur in der warmen Jahreszeit, ich würde den Eingang eher in den Technikraum legen und dann noch eine Tür in die Garage, dann kannst in der Garage werken und kannst gemütlich im warmen aufs Klo und musst dich nicht komplett sauber machen, bevor du ans andere Ende vom Haus rennen musst uU auch noch eine Dusche zumindest vorbereiten, hab ich in der Werkstatt auch gemacht |
||
|
||
|
Unbedingt die Wendeltreppe gegen eine Podesttreppe tauschen! Platz ist hier ja nicht das Problem. |
||
|
||
|
verbesserungsvorschläge? neu planen. sorry aber so baut doch keiner mehr ein haus. groß und opulent bauen gut und schön. aber dann zumindest bitte mit ein bisserl architektur... wahrscheinlich kannst du mit meiner kritik wenig anfangen - und ich finde es bewundernswert, dass hier leute versuchen was positives zu sehen aber für mich sind da viel zu viele kritische punkte drinnen, die bei veränderung im grunde eh eine neuplanung bedingen.... kann sein, dass ich mich unbeliebt mache mit meiner direktheit, aber der plan schreit für mich nach einer neuplanung. |
||
|
||
|
Danke fürss Feedback. 1) Masterbedroomm stimmt nur 14m². hatte ich mit Bad verwechselt 2) Garage Gang: ist mit Absicht, damit man von Garage 1 in die Garage 2 (Sportwagen) gehen kann und dann auch direkt zum Haus, man muss nie ins Freie. 3) Garage 2 ist zu weit links, das leider DACH bedingt, wegen Satteldach. Wir hatten zuerst ein Flachdach, das wurde leider von unseren "Bürokraten" "Behörden" nicht genehmigt. Garage 2 muss auch ein Satteldach sein. Deswegen weiter nach links damit sich die Satteldächer nicht überlappen! Leider mehr Gehwege. 4) Waschraum: ja ist hinten im Norden, da war platz. 5) Treppe: ja in den Keller (Partyraum, Gym). 6) Technikraum oben: für Pooltechnik und Lagerraum gedacht. Technikraum 2 im keller für Elektrik etc. Deswegen die Splittung. 7) Klo Garage: ist beheizt, aber eigentlich egal, wird eh nur im Sommer bei der Poolzeit genutzt. 8) Büro: leider etwas länglich und zu wenig breit, aber da das Haus schon so lange ist.. naja... |
||
|
||
|
Also bei aller Liebe aber: Bei dem was in dieses Haus an Geld fließt, sollte "Die Satteldächer sollen sich nicht überlappen" ja wirklich kein Argument sein. Das MUSS sich auch mit Satteldächern vernünftig planen ohne dass man einen zusätzlichen (äußerst unnötigen) Gang einbaut, eine Tür oder offener Durchgang wäre mehr als ausreichend. |
||
|
||
|
wir haben bislang keine bessere Lösung gefunden aufgrund von Vorschriften, Höhenunterschiede etc... |
||
|
||
|
Ihr habt aber schon einen fähigen Architekten an der Hand oder? Seine Aufgabe wäre es vernünftige Lösungen zu finden. Waren denn die Vorschriften vorab nicht bekannt bzw. zugänglich? Die Außenansichten machen auf mich den Eindruck eines alten Hauses, dass über die Jahre immer weiter um und angebaut wurde. Das steht in keinem Verhältnis zu den zu erwartenden Kosten des Projekts. Alleine die unterschiedlichen Firsthöhen auf der Nord-Ost Ansicht linke und rechte Hälfte tun mir beim draufschauen schon weh. Hier vielleicht ein paar Idee für eine Neuplanung: - Garagen nebeneinander parallel zur Straße im Osten. - dann der Wohnteil abknickend nach Nord West wie gehabt. - Ein zusammenhängender Baukörper mit einem durchgehenden Satteldach. - keine weiteren Vorsprünge, ändernde Dachneigungen usw. - Dach würde ich optional dann etwas höher setzen um an den Gibeln des OG Platz für Gast und Büro zu schaffen. Und das Haus nicht ganz so lang werden zu lassen. |
||
|
||
|
Der Trend geht unübersehbar zur Zweitgarage. ;) Die Gestaltung des Hauses spiegelt wohl auch die Entstehungsgeschichte der Planung wider. Alleine die Tatsache der unterschiedlich ausgerichteten Satteldächer – da fehlt jegliches architektonische Konzept. Tut mir leid, wie alle Vorredner muss ich auch sagen, dass mir das gar nicht gefällt: Viel zu lange Wege, völliger Satteldach-Overkill. Fazit: Tabula rasa, vielleicht mit einem anderen Planer. |
||
|
||
|
Vielleicht sollten wir uns auch besinnen, dass wir hier im "Energiesparhaus" Forum befinden, und nicht im "wie krieg ich meinen Sportwagen unter" Forum. sorry, no offense... |
||
|
||
|
danke für dein Feedback und Ideen. OG möchten wir nicht da wären wir vom Bungalow weg. Die Herausforderung: 2 Doppelgaragen und über 200m² Fläche Bungalow sind eine Herausforderung und das mit Satteldach Vorschrift |
||
|
||
|
Also nochmal: geht zu einem Experten: 1. ich würd davon ausgehen, dass man Satteldächer auch bei euch "ums Eck" bauen darf (gibt da sicher einen total tollen Fachausdruck dafür) wenn auch der Giebel kein Thema ist. 2. Mit dem Keller habt ihr keinen Bungalow - also geht halt lieber statt dem Keller ins OG und ihr erspart euch auch noch Grabungen 3. Wenn ihr verünftig baut/besser plant braucht ihr auch keine 200m² Fläche. |
||
|
||
|
Die Herausforderung hat der Planer offenbar damit bewältigt, dem bisherigen Flachdachkonzept ein paar Satteldächer überzustülpen. Überlege doch alleine die Wege von der Garage in die Küche (mit den Einkäufen), da musst du dich an deinen Sportwägen vorbeischleichen, geschweige denn bis das ganze Zeug in der Speis ist. Man kann schon großzügig planen, aber mit ein bisschen Witz und Esprit. |
||
|
||
|
ja klar das war mir bewusst... das ist ein Nachteil beim Bungalow.... Aber bislang konnte mir niemand was besseres liefern, wenn man bestehenden Konzept alles auf einer Ebene zu haben nicht abrückt. |
||
|
||
|
No offense retour, aber eventuell wäre sinnvoller Ratschlag mehr angemessen. Ich kenne Häuser (meines eingeschlossen), die weniger Energiebedarf haben als manch andere aus dem gleichen Bauzeitraum, die 100m2 weniger haben. In dem Sinn hat "Groß" eher wenig mit Energiesparen im engeren Sinn zu tun. Ja, Materialverbrauch und Co. Aber ist das nun ein Technikforum oder wollen wir links vs rechts vs ... (sinnlos) diskutieren? Ich finde es ist schon viel getan, wenn JEDES Haus in irgendeiner Form optimiert würde. Egal wie groß. Just my2cents. |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]