« Fertighaus  |

Perimeterdämmung nachgebessert – Feuchtigkeit am Sockel entdeckt

Teilen: facebook    whatsapp    email
Zusammenfassung anzeigen
  •  Informatiker
  •   Bronze-Award
3.4. - 7.4.2026
18 Antworten | 9 Autoren 18
18
Hallo zusammen,
wir haben ein Holzhaus auf einem 90 cm hohen Stahlbetonsockel errichtet. Bei der Montage der Perimeterdämmung wurde leider das Fugenband vergessen. Dieses wird nun nachträglich eingebaut. Beim Entfernen der 12 cm XPS‑Platten ist mir aufgefallen, dass sich hinter einer Platte etwas Wasser auf dem Sockel befand:

_aktuell/20260403160418.jpg

Ich vermute, dass es sich um Kondenswasser handelt.
Dazu habe ich ein paar Fragen:
  • Kann dieses Wasser tatsächlich durch das fehlende Fugenband entstanden sein?
  • Oder ist es eher Kondensat, das sich aufgrund eines Hohlraums hinter der XPS‑Platte (bedingt durch den Kleberauftrag) gebildet hat?
  • An anderen Sockelseiten wurden die Platten nicht komplett entfernt, sondern nur im oberen Bereich (ca. 10 cm), um das Fugenband nachträglich einbringen zu können.

    Besteht dort – da dort auch Hohlräume vorhanden sind – weiterhin das Risiko einer Wärmebrücke trotz Fugenband?

    •  Lu1994
    •   Silber-Award
    3.4.2026  (#1)
    Sieht das nur so aus, oder wurde das XPS mit Klebespachtel an den Sockel geklebt?

    1
    •  Informatiker
    •   Bronze-Award
    4.4.2026  (#2)
    Es wurde StoLevell Uni verwendet...

    Laut Anwendung:
    "außen und innen, zur Überarbeitung von mineralischen und nahezu allen organischen Altputzen oder Mauerwerk, zum Verkleben von Dämmplatten und Putzträgerplatten auf mineralischen und organischen, nicht elastischen Untergründen, für dünnschichtige Armierungsschichten, als Klebe- und Armierungsmasse für StoTherm Vario, StoTherm Mineral, StoTherm Wood und StoReno"

    1
    •  Akani
    4.4.2026  (#3)
    Aber doch nicht im oder am erdberührtem Bereich.  Der saugt sich doch voll

    1


    •  Lu1994
    •   Silber-Award
    4.4.2026  (#4)

    zitat..
    Akani schrieb:

    Aber doch nicht im oder am erdberührtem Bereich.  Der saugt sich doch voll

    Wollt Grad sagen, das kann nix, da unten musst Abdichtmasse nehmen wie Remmers MBK2 oder Weber D24 ist zwar teuer aber das hält die Feuchtigkeit aus, der Klebespachtel zerbröselt mit den Jahren


    1
    •  Informatiker
    •   Bronze-Award
    4.4.2026  (#5)
    also es ist gottseidank nicht soweit unten verwendet worden, unten wurde halt pu schaum oder sowas verwendet, es wurde sicher keine abdichtmasse zum verkleben der platten mit dem bitumen verwendet... aber gut ich werde darauf achten wenn sie nochmal kommen und die platten draufkleben wollen, wobei wir hier über der gok sind... aber mehr interessiert mich wieso es zu der feuchtigkeit kommt? ist das wirklich das fehlende fugenband?

    1
    •  TobiK
    •   Silber-Award
    4.4.2026  (#6)
    Wo soll denn da Fugenband fehlen oder hinkommen? Von oben in zwischen Dämmung und Wand, damit kein Wasser reinrinnt? 

    Da das StoLevell nicht explizit für den erdberührten Bereich und XPS zugelassen ist, sehr wohl aber für EPS (steht im Datenblatt), würde ich davon ausgehen, dass es sich um diffundiertes Wasser handelt, was durch das Material durchdiffundiert ist. Das StoLevell ist ja ein mineralischer Mörtel, vollständig wasserdampfdicht ist der m.E. nicht.

    1
    •  PhilippG
    •   Bronze-Award
    4.4.2026  (#7)
    Mich würde auch interessieren wo da ein Fugenband hin gehört (Abdichtung ist ja dahinter).

    1
    •  Informatiker
    •   Bronze-Award
    5.4.2026  (#8)
    1. Einsatz von StoLevell hinter den XPS-Platten Der StoLevell wurde nicht im erdberührenden Bereich hinter den XPS-Platten eingesetzt, sondern – weil der Sockel so hoch ist – erst im Bereich oberhalb der GOK hinter der XPS-Dämmung. Ich hoffe, das macht in der Praxis einen Unterschied. Vermutlich wäre in diesem Bereich ein dafür geeigneter Perimeter-Schaum die bessere Wahl gewesen.
    2. Fehlendes Fugenband zwischen Holzhaus und XPS-Dämmplatte Zwischen dem Holzhaus und der XPS-Platte wurde kein Fugenband eingebaut. Dadurch kann kalte Luft hinter die Dämmung gelangen und den Sockel auskühlen.
    Siehe dazu:


    _aktuell/20260405683054.png

    1
    •  Informatiker
    •   Bronze-Award
    5.4.2026  (#9)

    zitat..
    TobiK schrieb:

    Wo soll denn da Fugenband fehlen oder hinkommen? Von oben in zwischen Dämmung und Wand, damit kein Wasser reinrinnt? 

    Da das StoLevell nicht explizit für den erdberührten Bereich und XPS zugelassen ist, sehr wohl aber für EPS (steht im Datenblatt), würde ich davon ausgehen, dass es sich um diffundiertes Wasser handelt, was durch das Material durchdiffundiert ist. Das StoLevell ist ja ein mineralischer Mörtel, vollständig wasserdampfdicht ist der m.E. nicht.

    Hinter dem StoLevell-Kleber liegen bei mir noch zwei Lagen EKV5-Bitumenabdichtung sowie ein rund 15 cm starker Stahlbetonsockel. Ich vermute daher das kein Wasser von innen nach außen da durchkommt...?
    Meine Vermutung ist vielmehr, dass durch die fehlende Anschlussabdichtung (Fugenband) kalte Außenluft hinter die XPS-Platten gelangen konnte. Trifft diese kalte Luft auf den deutlich wärmeren Sockel bzw. die Bitumenabdichtung/Kleber, kann es dort zur Taupunktunterschreitung und damit zur Kondensatbildung kommen. (Ist aber nur meine Vermutung)


    1
    •  christoph1703
    5.4.2026  (#10)

    zitat..
    Informatiker schrieb: Meine Vermutung ist vielmehr, dass durch die fehlende Anschlussabdichtung (Fugenband) kalte Außenluft hinter die XPS-Platten gelangen konnte

    Hinter die Platten sollte gar nichts kommen können, die müssen ja dicht bzw vollflächig geklebt sein. Wenn dann nur in den schmalen Spalt (wenn vorhanden), den das Fugenband abdichten sollte.


    zitat..
    Informatiker schrieb: Trifft diese kalte Luft auf den deutlich wärmeren Sockel bzw. die Bitumenabdichtung/Kleber, kann es dort zur Taupunktunterschreitung und damit zur Kondensatbildung kommen.

    Für eine Taupunktunterschreitung muss die Luft unter den Taupunkt abgekühlt werden. Wenn kalte Luft auf eine warme Fläche trifft, passiert gar nichts. Dein Sockel kühlt dabei minimal aus, aber das wird wahrscheinlich nichtmal messbar sein.


    1
    •  Informatiker
    •   Bronze-Award
    5.4.2026  (#11)

    zitat..
    christoph1703 schrieb:

    ──────..
    Informatiker schrieb: Meine Vermutung ist vielmehr, dass durch die fehlende Anschlussabdichtung (Fugenband) kalte Außenluft hinter die XPS-Platten gelangen konnte
    ───────────────

    Hinter die Platten sollte gar nichts kommen können, die müssen ja dicht bzw vollflächig geklebt sein. Wenn dann nur in den schmalen Spalt (wenn vorhanden), den das Fugenband abdichten sollte.

    ──────..
    Informatiker schrieb: Trifft diese kalte Luft auf den deutlich wärmeren Sockel bzw. die Bitumenabdichtung/Kleber, kann es dort zur Taupunktunterschreitung und damit zur Kondensatbildung kommen.
    ───────────────

    Für eine Taupunktunterschreitung muss die Luft unter den Taupunkt abgekühlt werden. Wenn kalte Luft auf eine warme Fläche trifft, passiert gar nichts. Dein Sockel kühlt dabei minimal aus, aber das wird wahrscheinlich nichtmal messbar sein.

    Aber wieso war es hinter der XPS Platte feucht? Siehe Bild oben...


    1
    •  christoph1703
    5.4.2026  (#12)

    zitat..
    Informatiker schrieb: Siehe Bild oben...

    Viel sieht man da nicht, aber sehr sauber schaut mir das nicht aus. Hab aber auch keine schlüssige Erklärung.


    1
    •  Informatiker
    •   Bronze-Award
    5.4.2026  (#13)
    Egal der Kleber muss sowieso runter, dann hohlräume so gut wie möglich füllen und die Platten wieder mit Perimeter Schaum ankleben und das fugenband oben hin um einen winddichten Anschluss herzustellen...  Hoffe das passt dann so...

    Wichtig ist mir das meine holzmontageschwelle trocken bleibt... Die ist zum Sockel hin mit flüssigkunststoff abgedichtet worden über dem xps

    1
    •  bluefox
    •   Bronze-Award
    7.4.2026  (#14)
    Vorsicht - der Perimeter-Schaum ist laut Datenblatt nur als temporäre Befestigung unter der Erde vorgesehen und nicht oberhalb!

    1
    •  Informatiker
    •   Bronze-Award
    7.4.2026  (#15)

    zitat..
    bluefox schrieb:

    Vorsicht - der Perimeter-Schaum ist laut Datenblatt nur als temporäre Befestigung unter der Erde vorgesehen und nicht oberhalb!

    Mit welchen Kleber sollte man dann die XPS-Platten am Sockel oberhalb der GOK befestigen?


    1
    •  MalcolmX
    •   Gold-Award
    7.4.2026  (#16)
    Am Besten direkt mit der 2k Abdichtung.
    Hab abgedichtet incl (Spezial)Netz und die Abdichtung dann auch als Kleber verwendet.

    1
    •  Informatiker
    •   Bronze-Award
    7.4.2026  (#17)

    zitat..
    MalcolmX schrieb:

    Am Besten direkt mit der 2k Abdichtung.
    Hab abgedichtet incl (Spezial)Netz und die Abdichtung dann auch als Kleber verwendet.

    Welchen Kleber die dann mithaben, muss ich mir dann ansehen...

    Aber ich bin hier über der GOK, was verwendet man da normalerweise am Sockel auf einer Bitumenbahn als Kleber für XPS Platten?


    1
    •  bautech
    •   Gold-Award
    7.4.2026  (#18)

    zitat..
    Informatiker schrieb: Aber ich bin hier über der GOK, was verwendet man da normalerweise am Sockel auf einer Bitumenbahn als Kleber für XPS Platten?

    Genau die Abdichtungsmasse die einen Post weiter oben beschrieben wurde - also eine ein- bzw zweikomponentige bituminöse Abdichtung... zB
    https://www.baustoffshop.at/BAUMIT-BituFix-2K-30liter (erstes Suchergebnis, keine Werbung …)




    1


    Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
    Einloggen

     Kostenlos registrieren [Mehr Infos]

    Nächstes Thema: Massiv oder moderner Holzbau 2026 – was ist wirklich zukunftssicher?