Strom aktueller bester Fixtarif - Seite 68 
23.4.2024
-6.8.2026 1.375 Antworten 200 Autoren
69 Empfehlungen
|
|
||
|
ok... ich bin entsetzt! Ist das nciht Greenwashing in Reinform? Enstroga könnte mir grauslichen Atomstrom verkaufen? |
||
|
||
|
Hallo Pete, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Strom aktueller bester Fixtarif |
||
|
||
|
Wien Energie besitzt hauptsächlich Gaskraftwerke, verkauft aber 100% Ökostrom. Die Herkunftsnachweise können unabhängig vom Strom gehandelt werden. Ist wie bei den CO2 Zertifikaten. |
||
|
||
|
Europäischer Stromhandel. Oder? |
||
|
||
|
"Hauptsächlich" ist aber auch ein relativer Ausdruck:  https://dokumente.wienenergie.at/wp-content/uploads/Vollumfassende-Stromkennzeichnung-2026.pdf?we_doc_token=f832699a80 |
||
|
||
|
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kraftwerk_der_Wien_Energie Der Lieferantenmix ist was anderes, 45% Wasserkraft, wo sollen die denn in Wien herkommen? Donaukraftwerk Freudenau wäre viel zu wenig und gehört außerdem dem Verbund. Wird alles zugekauft, außer die Fernwärme hat im Winter erhöhten Bedarf, dann werden die Gaskraftwerke gestartet, aber deren Leistung nach dem Wärmebedarf geführt. Strom ist dabei das Nebenprodukt. Und doch ist auf dem Papier alles 100% Öko. |
||
|
||
|
Sie dürften 26 Wasserkraftwerke betreiben und 145 Windkraftanlagen. Die stehen natürlich nicht in Wien, aber z.B in Nö, Bgld und Stmk. Und PV Analgen |
||
|
||
|
https://www.wienenergie.at/ueber-uns/unternehmen/energie-klimaschutz/energieerzeugung/wasserkraft/ Wir betreiben 25 Wasserkraftwerke in Österreich sowie rund 40 Wasserkraftwerke im benachbarten Ausland wie Deutschland, am Westbalkan und in Rumänien mit einer Gesamtleistung von rund 175 Megawatt. Naja, besser als nichts, aber 175MW sind nur 15% vom Kraftwerk Simmering. Damit kommen sie nie auf 45% Wasserkraft |
||
|
||
|
No na ned, deshalb isses auch komplett sinnlos und nix als gewerbliche Irreführung der Kunden. |
||
|
||
|
Danke für den Beitrag hier, dadurch habe ich mich nun etwas genauer mit den Kreisen der Stromkennzeichnung beschäftigt und versucht hier zusammenzufassen. Leider wurde offenbar wieder so ein "Monstrum" ähnlich wie bei den CO2-Zertifikaten geschaffen, das aus meiner Sicht nun ein völlig legales Greenwashing für STROM erlaubt. Wer sich darüber Gedanken macht, wen und welches System er mit seinem Stromgeld unterstützen möchte, sollte sich bei der Produktwahl die Stromkennzeichnung jedenfalls genau ansehen. Aus der großen Zahl der Anbieter habe ich einfach beispielhaft irgendwelche Ökostromprodukte ausgewählt und die Kennzeichnung nachfolgend gegenübergestellt, so wie das bei mir hängen geblieben ist: 1) Ökostrom (wie ich ihn mir vorstelle): 100% in Österreich produziert und die Zertifikate wurden auch alle gemeinsam in Österreich mit dem Strom erworben (physisch gekoppelter Ökostrom). Die volle Wertschöpfung bleibt in Österreich, unser Ökostromsystem und Kraftwerksbetreiber werden damit gestützt, so gut man es als Kunde halt steuern kann.  2) Ökostrom mit fahlem Beigeschmack: Bedenklicher finde ich es, dass ein Landesversorger zwar 100% österreichische Ökostromzertifikate verwendet aber der Großteil des Stromes vermutlich als billigen "Graustrom" an der Börse eingekauft. Das heimische System wird hier nur teilweise über die Zertifikate bedacht.  3) Ökostrom mit Greenwashing in Reinstform: Hier wird wohl billigster Graustrom an der Börse eingekauft und dieser mit billig hergehenden ausländischen Ökostrom-Zertifikaten zu Ökostrom veredelt. Die Wertschöpfung fließt hier ins Ausland ab. Im Beispiel werden vermutlich die vielen nicht benötigten IT-Windkraftzertifikate genutzt, um europäischen Gas-,Kohle- und Atomstrom (Graustrom) günstig in Ökostrom zu verwandeln. Für den echten Ausbau der Energiewende hat dieses Modell den geringsten Lenkungseffekt.  Noch ein besonderes "Schmankerl" dieses Systems ist, dass vor allem Norwegen als Ökostromproduzent schlechthin, riesigen Mengen an Zertifikaten auf den Markt wirft. Im norwegischen Inland denkt wohl kaum jemand darüber nach, daher haben sie auf dem Papier einen der dreckigsten Strommixe (europäischer Residualmix voller Kohle- und Atomstrom). [Quelle KI Suche] Durch den Kauf dieser billigen Ökostrom-Zertifikate fließt nun aber kein Cent in den Ausbau der Erneuerbaren Energien im REst von Europa, sondern hilft nur dabei, den fossilen und Atomstrom "grün" zu färben. Verbraucherschützer und Umweltorganisationen kritisieren diese Praxis seit Jahren scharf... |
||
|
||
|
Vl. sollten wir auch gleich dazuschreiben, wer wer ist? Hier auch ein mMn in die Irre führendes Beispiel:  Eigentlich müsste es hier ja grün, grün, rot dargestellt werden Und bei deinem Beispiel 1.) grün, grün, grün |
||
|
||
|
Steht eh in den jeweiligen Headlines. |
||
|
||
|
Also, dass Kernspaltung CO2 oder ein anderes Treibhausgas freisetzt wäre mir neu. Aber klar, Frankreich ist der größte Ökosünder. Deutschland dagegen Weltmeister, weil sie CO2 neutralen Atomstrom durch Kohlestrom ersetzt haben. |
||
|
||
|
Wenn dieses Thema jemand humoristisch aufbearbeitet sehen möchte: |
||
|
||
|
Die Fakten sind zwar anders, aber das ist off topic 
|
||
|
||
|
Eine arge Grafik. Deutschland hat dementsprechend mehr als 100 TWh Stromproduktion eingespart und das bei zunehmendem Energiebedarf. |
||
|
||
|
eingespart oder deindustrialisiert...wäre eine grafik auch interessant dazu.... frei nach dem ex wirtschaftsminister: firmen gehen nicht insolvent...sie hören einfach auf zu arbeiten.... |
||
|
||
|
In der Grafik ist die Stromerzeugung dargestellt und nicht der Verbrauch, die Differenz ist der Nettoimport bzw Export. Früher war Deutschland Exporteur (2017 ca 60 TWh), jetzt Importeur (ca 20 TWh). |
||
|
||
|
Ja, eh. Das widerspricht meiner Aussage ja nicht. Es ist m.E. ziemlich brutal, wenn das wirtschaftsstärkste Land Europas rund ein Sechstel seiner Stromerzeugung „einspart“. Das bei - angenommen - steigendem Energiebedarf. Heißt ja nur, dass die Energie irgendwo anders herkommen muss (oder der Energieverbrauch etwa aufgrund Deindustrialisierung sinkt). |
||
|
||
|
Was den sonst? Das stimmt einfach nicht. Das stimmt auch nicht, der Stromverbrauch ist zurückgegangen.  Ob es jetzt sinnvoll war die Atomkraftwerke (zu dem Zeitpunkt) abzudrehen, oder ob das jetzt positiv ist dass der Stromverbrauch zurückgeht ist ein anderes Thema...und noch mehr OTOT [Off Topic]. |
||
|
||
|
Wenn Privatleute oder Firmen PV installieren, dann sinkt der offizielle Stromverbrauch, obwohl in der Praxis mehr Strom verbraucht wird, kein Widerspruch. |
||
|
||
|
Das ist der Bruttostromverbrauch (bzw oben die Bruttoerzeugung), da ist der Eigenverbrauch (als Schätzung) berücksichtigt (steht auch beim *). |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]