Mehrere "kleine" Strings optimal in bestehende PV integrieren 
2.9.
-27.9.2026 11 Antworten 3 Autoren
|
|
||
|
Die Unterschiede in der Ausrichtung sind nicht so tragisch. Wenn du gleich lange Gruppen hinbekommst, kannst du zwei parallel schalten. Wie verläuft denn der Zaun, hast du einen Plan oder eine Skizze? |
||
|
||
|
Eine Skizze hab ich grad nicht zur Hand, hab mir aber anhand von Doris den Azimut der einzelnen Segmente herausgemessen. Außerdem bin ich draufgekommen, dass es eigentlich "nur" drei Segmente sind, eines davon hab ich lediglich aufgrund eines geringen Höhenunterschiedes als zwei wahrgenommen. Segment 1: Länge=7,85m; 7 Module; Azimuth=295° Segment 2: Länge=14,8m (aufgeteilt auf 2 verschiedene Höhen); 13 Module; Azimuth=280° Segment 3: Länge=5,2m; 4-5 Module; Azimuth=265° So gesehen könnte ich den langen String ggf. auf den zweiten, freien MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] des MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] RS 450/100 hängen. Nur was mit den beiden kürzeren Strings anstellen? |
||
|
||
|
Die 13 Module musst du aufteilen, sonst wird die Spannung zu hoch. Für die 24-25 Module brauchst du 3 Strings, die du aber parallel schalten kannst. Also vielleicht machst einfach 3x8 und hängst die parallel. Die volle Leistung wirst du dann vielleicht nicht nutzen können, aber dafür hast du nur einen kombinierten String. |
||
|
|
||
|
||
|
Ja ich habs dann später auch gesehen, dass die 13 nicht am MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] RS möglich sind... Würdest du tatsächlich innerhalb eines Strings zwei Ausrichtungen zusammenfassen? Wie hoch würdest du hier den Leistungsverlust ggü. drei separaten String schätzen? Hab nämlich schon mit dem Gedanken gespielt, einen zweiten Symo mit zB 5kW günstig auf Willhaben zu holen, den 7er und 13er String je auf einen MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] davon und den letzten 4er String auf den zweiten MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] des MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] RS. Ist natürlich ein wesentlich höherer Aufwand / Materialpreis als wenn nur ein Leitungspaar geführt werden muss. |
||
|
||
|
Die Ausrichtungen sind ja nur geringfügig unterschiedlich, das wird auf die Leistung kaum Auswirkungen haben. Beschattung durch Pflanzen oder sonstwas wird da einen viel größeren Einfluss haben. Sauberer wären natürlich separate Strings, keine Frage. Da musst wiederum auf die Startspannung schauen. Zumindest beim 450/200 ist die 160V. |
||
|
||
|
Die Planung der PV Erweiterung ist wesentlich weiter fortgeschritten und auch vom Umfang etwas größer geworden... Ich werde jeden String auf einen eigenen MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] hängen und wo möglich je zwei Strings back-to-back aufhängen und diese parallel an einen MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] anschließen. Nun ist mir beim Durchdenken noch eine Frage aufgekommen: Ich habe eine Länge für 7 Module mit Azimuth=41° sowie gleich daneben eine Länge für 9 Module mit Azimuth=31°. Die Module werden jeweils senkrecht ausgerichtet, Verschattung wird bei beiden nicht vorkommen. Wird es auf die Leistung einen großen Einfluss haben, wenn ich die gesamt 16 Module in Serie schalte und somit mit einem MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] für diese Längen auskomme? Oder wäre es definitiv zu bevorzugen, wenn ich die zweite Länge auch auf 7 Module verkürze und die beiden dann parallel schalte? |
||
|
||
|
Welcher MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker]? Auf die Spannung musst du schauen, sonst spricht nichts dagegen. 10° Unterschied sind quasi vernachlässigbar. |
||
|
||
|
Danke für deine Rückmeldung, das ist beruhigend zu hören. Kennst du zufällig ein Tool, mit dem ich einen solch gemischten String simulieren kann? Hab die ganze Erweiterung nochmal ein wenig erweitert. Momentan sehen meine WR WR [Wechselrichter]/MPPT Vorstellungen folgendermaßen aus: Zusätzlich zum bereits vorhandenen Fronius Symo 10.0-3-M und dem Victron MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] RS 450/100 kommen jetzt noch ein Fronius Symo 8.2-3-M und ein Fronius Symo 4.5-3-M dazu. Außerdem drei Hoymiles HM-800 für einige "besondere" Module. Damit kann ich alle bisher geplanten Strings bestmöglich abdecken. |
||
|
||
|
Ich bezweifle, dass sich das gut simulieren lässt. Das Verhalten hängt vom MPPT MPPT [Maximum Power Point Tracker] ab, also müsste ein Tool vom Hersteller sein - sonst kennt wohl niemand den genauen Algorithmus. Vereinfacht kannst du mit einem Azimut in der Mitte rechnen. Oder du baust es einfach und schaust dir die echten Daten an. |
||
|
||
|
Pvsol kann das. Musst du ein mal in variante 1 verkabel und durchsimulieren, dann in variante 2 und durchsimulieren. Mit den beiden Ergebnissen kannst du dann genau sagen wie viel du voraussichtlich verlierst. |
||
|
||
|
Habs vorhin gerade mit pvsol probiert. Hab zwei Strings zu je 9 Modulen probiert, einmal mit 21 Grad Azimut und einmal mit 31 Grad Azimut. Der Unterschied war knapp 3%. Also das werd Ich definitiv so aufbauen und testen. |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]