« Fenster & Türen  |

Internorm KF 410 vs. Josko Opal

Teilen: facebook    whatsapp    email
  •  Hernan
30.6. - 24.9.2015
9 Antworten 9
9
Werte Forenmitgleieder!
Werte Fensterspezialisten!!

Ich bin kurz bei der Vergabe meiner neuen Hausfenster.

Was spricht für Internorm KF 410?
Was für Josko Opal?

Herzlichen Dank für Eure Bemühungen!

  •  heinzi
  •   Gold-Award
2.7.2015  (#1)
beides normale plasticfenster.was willst du hören?

1
  •  muehlviertler
2.7.2015  (#2)
Stand auf vor der Entscheidung und habe mich für internorm entschieden! Vorteile: superspacer Abstandhalter, besserer u-wert und günstiger

1
  •  hofimax
  •   Bronze-Award
2.7.2015  (#3)
Josko ist bei mir zu Beginn schon ausgeschieden als mir der Josko Verkäufer allen Ernstes die Edelstahlabstandhalter einreden wollte, weil der Unterschied zu denen aus Kunststoff viel zu gering sei aber der Aufpreis umso höher.
Am Ende sinds dann bei uns auch die KF410 geworden, die Gründe waren ähnlich denen von Muehlviertler. Ein Riesengrund waren aber die Internorm Fenster in Kombi mit den Schlotterer Raffstore. Da Zweiterer ja zu Internorm gehört war dieses Paket preislich nicht schlagbar und ich hab mir wirklich viel angesehen und verglichen...

1


  •  Hernan
3.7.2015  (#4)
JOSKO - Spricht keiner für JOSKO?

1
  •  djtom2002
  •   Bronze-Award
3.7.2015  (#5)
Hier ebenfalls KF410. Damit machst definitiv nichts falsch. Hab mir Josko aber nicht angesehen.

1
  •  Dean
  •   Bronze-Award
3.7.2015  (#6)
Ebenfalls KF410. Momentan eines der meistverkauften Fenster Österreichs, würde ich sagen.

1
  •  Romeo Toscani
  •   Gold-Award
5.7.2015  (#7)
Das sind beides Modelle, die eine relativ große Bandbreite an Anfragen abdecken.
Das typische Fenster a lá "Ich will was gescheites haben, es muss aber nicht bündig sein".
Im Prinzip ist das zwischen Designfenster und Billigfenster angesiedelt. Ich sag mal "Mittelstand"-Fenster dazu. emoji

-----

zitat..
als mir der Josko Verkäufer allen Ernstes die Edelstahlabstandhalter einreden wollte, weil der Unterschied zu denen aus Kunststoff viel zu gering sei aber der Aufpreis umso höher.


Er hat da im Prinzip aber nicht Unrecht!
Beim Vorgängermodell Proline 85 (und das Opal ist im Prinzip das selbe) war es so, dass der Uw-Wert mit Edelstahl bei 0,87 lag und mit Superspacer bei 0,86.
Der Superspacer hat knapp 5 Euro Aufpreis pro m² gekostet.
Wirtschaftlich gesehen macht das also keinen großartigen Sinn.
Der Superspacer verbessert den Uw-Wert umso mehr, je schlechter die Verglasung ist. Also bei 2-fach Verglasung bringt er deutlich mehr als bei 3-fach Verglasung.
Der weitere (theoretische) Vorteil wäre, dass er die Kondenswasserbildung im Randbereich reduziert.
Das ist aber bloß theoretisch! Denn eigentlich jedes moderne Fenster (egal ob 2-fach oder 3-fach Glas, egal ob Edelstahl- oder Kunststoff-Abstandhalter) kann das. Ich war in genug Mietwohnungen drin, wo Billigstfenster (mit Alu-Abstandhalter) eingebaut werden, und selbst dort ist das kein Thema.
Kondenswasserbildung hat andere Ursachen, meist sind sie nutzerbedingt (zu wenig heizen, falschen Lüftungsverhalten, zu hohe Luftfeuchtigkeit) oder konstruktionsbedingt (Innenfensterbank steht zu weit vor; Nurglasecke; Luft kann schlecht zirkulieren, usw.)
In den absolut seltensten Fällen ist es ein Mangel am Fenster bzw. hat was mit dem Abstandhalter zu tun.

------

Ob man mit dem Fensterkauf zufrieden ist, hat weniger damit zu tun, ob es das Modell KF410 oder das Modell Opal ist.
Sondern eher damit, inwieweit die ganze Abwicklung funktioniert (angefangen von der Beratung, Angebotsphase, bishin zur Lieferung, Montage, Nachbetreuung usw.).
Da ist es meiner Meinung nach eher wichtig, ob der Müller besser arbeitet als der Meier, und weniger ob der eine Internorm verkauft und der andere Josko.

Preislich kann man da ohnehin keinen großen Tipp geben. Es gibt da keinen Internorm- oder Josko-Preis, sondern der jeweilige Händler macht den.
Wenn du bei 3 verschiedenen Internorm-Verkäufern das komplett selbe Produkt anfragst, wirst du 3 verschiedene Preise bekommen.

Unterschiede sind zum Teil beim Sonnenschutz zu finden, und auch das kann letztendlich ein Kriterium für die Kaufentscheidung sein.
Die Kombination Internom + Schlotterer ist logischerweise preislich interessant, wenn du sie mit einem anderem Fensterhersteller + Schlotterer vergleichst.
Ich hab auch hier und da die Anfrage vom Kunden, der unbedingt Schlotterer haben will (aus welchem Grund auch immer), und wenn dann der Mitbewerber von Internorm anbietet, hab ich eigentlich keine Chance. Er kann das günstiger anbieten als ich.

1
  • ▾ Werbung
    Energiesparhaus.at ist Teilnehmer des Amazon-Partnerprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Webseiten konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Partner-Links zu Amazon.de Entgelte verdient werden können.
Hallo Romeo Toscani, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig.
  •  hofimax
  •   Bronze-Award
5.7.2015  (#8)
@Romeo: Danke für deine super Ausführung.Sehr interessant! Und es bestätigt mir warum Internorm+ Schlotterer preislich bei mir nicht zu toppen waren!

1
  •  Hernan
24.9.2015  (#9)
Schlotterer vs. Trischler - Was spricht für Schlotterer Sonnenschutz?
Was für Trischler Sonnenschutz?


1

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: badfenster - sichtschutz