guten tag liebe forumteilnehmer!
ich plane einen eingeschossigen zubau und habe grundsätzlich eine maßivbauweise in betracht gezogen, allerdings komme ich immer häufiger zu dem schluss, dass doch eine holzriegelbauweise günstiger sein könnte!
hat sich jemand schon beides anbieten lassen (holz und massiv)? ist ein holzriegelkonst. generll günstiger? auch in bezug auf eigenleistung? bitte um hilfe danke migru
naja kaum - Hallo!
¶Ich kann dir aus erfahrung sagen das nicht mehr all zu viel unterschied ist, wichtig ist nur das du dementsprechende leistungen mit preis vergleichst. es wird in der regel so um 6-12tsd günstiger sein , abhängig ob mit keller und wie groß es ist. ich kann dir nur eine massive variante anraten, speziel bei umbauten oder steckdosenänderungen wird du denn ärger teuer bezahlen. wenn du noch etwas wissen möchtest schreib mir doch. www.prussi.at.tf
Holzhäuser oder Riegelhäuser - sind aufgrund der einfacheren Statik aber einfacher umzubauen als Betonhäuser nzw. Ziegelhäuser. Auch die Elektroinstallation ist leichter zu ändern. Ich kann es beweisen, ich habe es gemacht.
machbar ist alles - also das sie änderbar sind ist klar, nur sollte man höllisch aufpassen wegen den abdichtungen, sobald die ihnner schicht verletzt ist gibts eine wärmebrücke. und weil hier die statik angesprochen wird, klar ist sie einfach und aus holz deshalb auch alles andere etwas leichter zb. estrich. habe einen begannten der einen save in holzriegel abgestellt hat, und siehe dah der boden wurde schief . das zum thema statik. ich vertrau da lieber auf massiv.
1
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
