Wie wäre es mit einem Windpark an der Grenze Österreichs - um ganz Österreich. Das wäre doch das richtige Zeichen für Windkraft, gegen Atomenergie ... und bringt auch noch etwas ein: Strom.
@Trooper76 - Falsch! Ich unterstütze gar keine Atomindustrie, ich lebe zwangsläufig mit ihr, da Alternativen fehlen, die von der Lobby und der Politik erfolgreich unterdrückt werden. Das ist ein riesen Unterschied!
tja - willkommen in der Realität. Wie gesagt. Solange Geld, Macht und Politik unser Leben bestimmen wird sich da nichts ändern. Auch wenn du dich - ehrbarerweise - engagierst. Creator hat es eh schon recht treffen geschildert. Ich bin der selben Meinung. Und ich bin eben der Meinung es wäre viel realistischer und umsetzbarer die existierende Atomkraft viel sicherer zu machen und die Risken auf das möglichste Minimum zu reduzieren. AKW werden niemals abgeschafft werden. Ich glaube eher, daß es mehr und mehr werden in Zukunft.
@Trooper76 - Die AKWs sicherer zu machen ist aber mindestens genau so unwahrscheinlich wie deren Elimination. Grund: Kostenfaktor. Die Atomkraft ist ja bereits heute deutlich höher subventioniert als alle alternativen Energieträger gemeinsam.
Und das Hauptproblem: die bestehenden Atomkraftwerke KÖNNEN nicht sicherer gemacht werden, da z.B. bei Kraftwerken wie Biblis (baugleich Zwentendorf) die anfälligen Schweißnähte einfach unzugänglich sind (können nicht mal sichtgeprüft werden), man müsste den kompletten Kern ausräumen um die Schweißnaht wieder sicher zu gestalten. Ich empfehle folgenden Beitrag:
ich glaube - leider auch, dass das eliminieren von akws nicht bis schwer möglich sein wird. wie sollen denn sonst spitzenlasten im netz gedeckt werden?
ausserdem muss auch ein umdenken erfolgen und mehr in energieeffizient und energiesparen gesteckt werden. nur solange elektrogeräte oder beleichtungen mit horrenden leistungsaufnahmen verkauft werden wird es schwierig. oder wenn ich einfach daran denke wieviele gebäude, besonders in der weihnachtszeit, hell beleuchtet sind. natürlich ist das schön, aber was da an energie verbraten wird....
dandjo - Atomkraft (egal welche Sparte) auf der Erde zu verbieten hat mit der Realität überhaupt nichts zu tun. Das ist halt ein naiver und weltfremder Wunsch. Atomkraft jedoch sicherer zu machen in dem man zb. (über die Poliik) die Sicherheits- und Umweltbestimmungen beim Bau, Betrieb und Entsorgung für die Betreiber deutlich verschärft und auch kontrolliert … das ist eine realistische Möglichkeit die Erde atomtechnisch sicherer zu machen (auch wenn immer ein Restrisiko bleibt). Veraltete, nicht modernisierbare Reaktoren müssten dann halt im Zweifelsfall abgeschaltet und ersetzt werden. Der Energiebedarf auf der Welt wird weiterhin stark steigen, mit Windrädern und Co allein wird es global gesehen die nächsten Jahrzehnte mangels effizienter Technologien nicht gehen.
..Passieren muss sowieso was.
Wenn das Öl wirklich mal knapp wird (obwohl schon seit 30 Jahren bhauptet wird es ist in 20 Jahren zu Ende) muss eine Alternative her. Weltweit ist der Anteil an fossiler Energie bei weitem höher als der Anteil Atomenergie (glaube Atomstrom ca. 6%). Unsere Herren Politiker müssen umdenken, sonst wird das nix. Und nicht nur in Österreich, sondern zumindest in den OECD Staaten.
Die Probleme mit China, Indien usw. sind noch schwerer anzugehen, aber nur zu sagen " Die Verschmutzen die Umwelt so viel, wieso sollen wir Energiesparen, oder Erneuerbare Energien forcieren" ist zu wenig.
@Trooper76 - Mhm, weil du den Neubau von Atomkraft ansprichst, nur zum Nachdenken. Ich glaube in Schweden (oder war's Finnland?) wird gerade eines der modernsten Atomkraftwerke aufgezogen mit dem stärksten Containment weltweit. Die Sicherheitsrichtlinien werden eingehalten, doch das Projekt verschlingt Kapital (mit Steuergeldern wohlgemerkt), mit dem man hätte halb Schweden (Finnland?) mit Windkraft versorgen hätte können (ist ein ähnlicher Fall wie unser Skylink). Atomkraftwerke, vor allem neue in Europa, die zu 99,99% sicher sein sollen sind einfach ein finanzieller Super-GAU. Schau nach China, welche Sicherheitsstandards da beim Bau von den Kraftwerken eingehalten werden. Nur billig im Bau sind diese Kisten rentabel, wenn überhaupt, kalkuliert man die Endlagerung mit ein. Atomkraftwerke sind nur da, weil Firmen damit Geld verdienen auf Kosten und auf das Risiko der Bevölkerung. Unsere Energieprobleme werden damit nicht mal ansatzweise gelöst, da hat die Windkraft im Offshore Bereich deutlich höheres Potential.
bitte Jetzt steigt doch mal von der Windkraft runter ... auch wenn man (theoretisch) die hälfte des Landes mit dem eingesetzen Kapital mit Windkraft versorgen könnte so bleibt immer noch das Problem, dass es mir genau nichts nützt wenn zwar die installierte Leistung den Bedarf decken würde, ich den Bedarf aber nicht decken kann, weil gerade dann wenn ich den Strom brauche eine Flaute herrscht.
Der Output an Windkraft sowie an Solarkraft ist nur prognostizierbar und nicht steuerbar. Man wird immer Alternativen zu Naturkraftwerken benötigen um den Bedarfsverlauf decken zu können.
@machobo - Man kann Spitzenlasten ohne Wind auch mit Windkraft bewältigen. Rückverstromtes Windgas (jegliche Infrastruktur vorhanden - Gasleitungen, Gaskraftwerke) oder Pumpspeicherkraftwerke sind nur zwei effiziente Möglichkeiten, die kaum genutzt werden.
In Österreich kann man Windgas in ehemaligen ausgedienten Erdgaslagerstätten speichern und im Winter verheizen, nur importieren wir lieber russisches Erdgas, weil es momentan noch etwas günstiger ist.
Die Abstimmung - ist vorbei, das Geheimnis kann gelüftet werden, oder anders: Das Volk hat entschieden!
Ja: 58,1%
Nein: 41,9%
Bei einer Wahlbeteiligung von knappen 75%.
Das Ergebnis kann durchwegs als Richtungsweisend angesehen werden, da es die erste Bürgerbefragung zu diesen Thema in der Umgebung war, und auch 3 andere Gemeinden bereits mit ähnlichen Gendanken spielen.
HiDie Befragung fand nur in einer bestimmten Gemeinde statt. Am kommenden Sonntag ist die nächste Gemeinde drann.
Ich weiss nicht ob solche Bürgerbefragungen für mehrere Gemeinden übergreifend auch gemacht werden (dürfen), da es sich hier ja um die den Einflussbereich der einzelnen Bürgermeinster und deren Gemeinderäte handelt. Eventuell müsste man bei der zuständigen Bezirkshauptmannschaft nachfragen, ob man einen Gemeindeverband bestehend aus unterschiedlichen Gemeinden (mit deren jeweiligen politischen "Regierungen") kreieren kann, um dann bei solchen Befragungen als Gemeindeübergreifende Region zu agieren.
Hi ... war die Abstimmung in Unterstinkenbrunn? Denn die würden ja vermutlich die Anlagen in Richtung tschech. Grenze aufstellen - um das AKW aus dem Blickfeld zu bekommen. lg
najo, selbst wenn man das AKW mit den Windrädern "überdeckt", änderts nichts an der Tatsache, dass es immer noch da ist, in Betrieb und bei einem Zwischenfall wahrscheinlich alles bis Wien unbewohnbar wird...
tja - und in der Slowakei wird demnächst mit dem Bau eines weiteren AKW begonnen. In der Ukraine werden 11 weitere AKW gebaut (derzeit 14). Der Kampf für Windräder gleicht einem Kampf gegen Windmühlen.
