Stromabschaltung bei extremer Netzbelastung - Seite 2
Teilen:
|
|
||
|
Das ist aber kein "Inselbetrieb" |
||
|
||
|
Deswegen hängt der LSS für die WLV bei Netz NÖ beispielsweise vor dem FI. Das Ding hängt also ohne FI dran. Kannst ja den SLS umlegen. |
||
|
||
|
Kommt die WLV wirklich vor die panzersicherung? weil die kann ich ja auch jederzeit runterklappen (und mein haus damit in inselbetrieb versetzen)? dachte immer die sitzt zwischen smartmeter nachzählersicherung aber hab mich noch nicht damit beschäftigt |
||
|
||
|
Ich frag mal nach und melde mich nochmal. |
||
|
||
|
blöde Frage: was ist die WLV? Also in meinem Fall (E-Netze Stmk) ist die "Panzersicherung" (falls das Wort passt - die drei Automaten im versperrten bereich halt) mit so einer dämlichen Klappe versehen: ich kann die einschalten, aber nicht ausschalten (oder halt nur sehr mühsam). Ich finde das sehr lästig, weil ich ab und zu einen "Stromausfall" simulieren will, um zu sehen a) wie schnell der WR WR [Wechselrichter] übernimmt und b) ob sonst alles so funktioniert wie ich mir das vorstelle. Generell verwirren mich die Begriffe regelmäßig:
Was ist was? |
||
|
||
|
ich hab die bei den E-Netze Stmk ohne der Klappe bekommen (hab den Techniker damals überreden können die weg zu lassen). Aber das Ausschalten geht auch mit Klappe ganz einfach, du musst nur mit einem Finger die Rundung runterdrücken (also so von oben nach unten schieben), gar nicht erst Versuchen den Hebel irgendwie von oben runter zu bekommen. |
||
|
||
|
Da würde ich den gesamten Instanzenzug gehen, das hält nie. Das widerspricht dem verfassungsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsprinzip, sofern die netzwirksame Leistung wie in der Norm gefordert innert 5 Sekunden auf null reduziert ist und der Netzbetreiber die entstandenen Gesamtkosten durch den damit erzwungenen Netzbezug nicht ersetzt. |
||
|
||
|
in oö wirds schon verbaut, darum auch dieser beitrag ... maybe kann er mir ja mal ein photo von dem teil machen ... laut edem monteur kams nur 3 oder 4 x für eine stunde vor letztes jahr guter einwand, wobei mit etwas smarter steuerung passierts nicht. ich lade zb im winter lade ich im modus spotpreis automatik den hausakku 22kwh & eines der e-autos (52 oder 87kwh) via variablen spotpreis halte aber die leistungsspitze wegen der leistungsmessung knapp unter den jeweils unvermeidbaren level (zb november maximal 16kw, also 15,99kw) im sommer funktion überstrom für e-auto prio 1 hausakku 22kwh pro2 whirlpool heizung, pool usw. zusätzlich stelle ich mir demnächst den "kill switch" auf die jeweils höchste kw spitze die ich im jeweiligen monat toleriere ein tritt dieses ereignis ein unterbricht er zb die auto ladung und die heizung beim whirlpool lädt wer via taster in der garage auf maximum 11 kw habe die schrack & den nrg kick so eingebunden werden auch unwichtige verbraucher weggeschalten ärgerlich ist die geschichte dennoch! inselbetrieb mit der "überschrift funktionstest der notstromkomponenten" ist meine sache wobei mit variablen tarif werden die preise in solchen situationen wohl an die 30 cent oder mehr im minus sein! da beziehe ich gerne strom weil selbst nach abzug der netzgebühren 13,xx cent noch immer was übrig bleibt! in den sommermonaten wird aber dennoch die leistungsmessung der limitierende faktor sein! 52,34 euro /12 je kw! (wurde massiv erhöht) also so richtig ausnutzen kann mans dann nicht mehr einmalig 210,65 euro netto sind über 250 brutto gott sei dank hab ich mir 20 kw bezugsrrecht 22 kw einspeiserecht gesichert (waren sogar 27 kw ;) fazit smarte steuerung wird immer wichtiger, weil den typen immer wieder was neues einfällt! |
||
|
||
|
Ich habe gelesen dass es einen für die Gesamtheit guten Grund gibt, weshalb nicht auf 0 Einspeisung geschaltet wird sondern Netzbezug erzwungen werden soll: Das Netz wird dadurch doppelt entlastet. Aktuell ist es ja auch tatsächlich als Notfallsmaßnahme definiert, um Blackouts abzuwenden. Wie oft das sein wird und ob es später einmal anders ausgelegt wird, bleibt abzuwarten. |
||
|
||
|
Es erscheint mir relativ logisch zu sein, dass derartige Bestimmungen einen - mehr oder weniger sinnvollen - Hintergrund haben. Wieso sollten die Netzbetreiber dies in ihre Bedingungen aufnehmen, wenn es dafür keinen nachvollziehbaren Grund gebe? Zumal in diesem regulierten Bereich. |
||
|
||
|
Bezugsrechtsicherung bringt dir aber "nichts" mehr wenn auf leistungsmessung für alle umgestellt wird? außer du würdest jedes monat 20kw leistungsspitze haben... Nachzählersicherung darf dann auf 35A gestellt werden und bezahlt wird nach tatsächlicher durchschnittlicher leistungsspitze (max 15min wert/monat) |
||
|
||
|
@cutcher doch, gibt dafür eh einen eigenen thread nur ganz kurz .. es gibt einerseits die einmaligen kosten: (die sind richrig teuer wenn man das aus dem anderen thread nicht beachtet) ich darf 20 kw last beziehen brauche ich einmal 15 minuten lang 21kw stellt mir die evn dieses 1 kw darüber mit rund 250 euro in rechnung danach hätte ich ein bezugsrecht bis 21kw und anderseits zahlt man jedes monat die monatspitzen höchste monatsspitze (15 minütig) x 52,34 / 12 also spitzen shaving macht sich bezahlt! die netzkosten sind allerdings, ich glaub um 2 cent geringer |
||
|
||
|
Ich bin der fixen Überzeugung, dass wir als gesamte Bevölkerung zu dämlich für die Energiewende sind. Das ist ein gutes Beispiel dafür. Der Österreicher wird es zu 99% nervlich nicht schaffen, dass er für 50 Stunden im Jahr die Anlage abgedreht bekommt und dafür Strom beziehen muss. Dass uns diese Maßnahme MILLIARDEN an Netzausbaukosten ersparen und jeder einzelne abgeschalteter PV Betreiber aufs gesamte Jahr deutlich mehr spart als ihn diese 50 Stunden kosten, will man wie bei vielen Dingen der Energiewende nicht kapieren. Erstens sinken die Netzkosten für den Bezug, zweitens bekommt man für den anderen gelieferten Strom deutlich mehr, weil die ÖMAG weniger Ausgleichskosten hat bzw. weniger Strom zu negativen Preisen verkaufen muss. Außerdem zerreist es dieses System sowieso in 1-3 Jahren (ev. schon heuer) weil weiterhin PV zugebaut wird, ohne das Wind und Pumpspeicher auch nur ANSATZWEISE nachkommen. |
||
|
||
|
Hallo EARL, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Stromabschaltung bei extremer Netzbelastung |
||
|
||
|
Dein Argument klingt vorerst durchaus ok, aber als "gelernter Österreicher" weiß man, dass da wahrscheinlich eine kräftige Lobby dahintersteckt, die vorgibt, dass es Milliarden an Netzausbau erspart (siehe Krankenkassen Milliarde...). Leider geht es dann aber auf Kosten (wenn auch nicht sehr viel für jeden Einzelnen) der "Kleinen" und die Netzbetreiber und EVUs machen dadurch fette Gewinne... |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]