« Photovoltaik / PV  |

Ömag Marktpreis Q2 2023

Teilen: facebook    whatsapp    email
 1  2 ... 3 ... 15  16  17  18 ... 19  20  21 
  •  massiv50er
  •   Gold-Award
13.3. - 6.6.2023
418 Antworten | 82 Autoren 418
84
502
bin ehrlich gesagt verwundert, dass solch ein Thread nicht schon längst eröffnet wurde ;)

Relevante Tage sollten wie folgt sein, oder hat wer Einwände?:
23.3
24.3
27.3
28.3
29.3

  •  wiwi
  •   Bronze-Award
30.3.2023  (#321)

zitat..
Muehl4tler schrieb:

Das sagt genau gar nichts aus, das ist nur die aktuelle Markterwartung.

Die sah vor 6 Monaten auch noch ganz anders aus für Q2/23...

 

zitat..
Muehl4tler schrieb:

──────
freiemeinung schrieb: Und wie bei den Aktien wird es auch hier Sinn machen nicht permanent herumzuwechseln.
───────────────

Welche Kosten / Verlust hast du denn, wenn du zu einem Anbieter mit höheren Einspeisetarif wechselt, welcher keine Bindung hat und 4 Wochen Kündigungsfrist?

──────
wiwi schrieb: Manche richten sich eben lieber nach dem morgendlichen Stuhlgang als wie nach dem einen Markt mit dem einen Produkt dass für den einen Preis für PV in unseren Land relevant ist.
───────────────

Welches Marktvolumen wurde denn für 2025-2027 so gehandelt in den letzten Tagen, nur damit wir hier mal ein Gefühl bekommen durch welches Volumen du hier deine Prognose so ableitest. 

Der Großteil der Volumen wird doch im Zeitraum live bis + 18 Monate getradet. Daher ist die Aussagekraft von 2025-2027 auf der eex Seite in etwa so hoch wie jene des morgendlichen Stuhlgangs 😉




zitat..
Muehl4tler schrieb:

──────
freiemeinung schrieb: Und wie bei den Aktien wird es auch hier Sinn machen nicht permanent herumzuwechseln.
───────────────

Welche Kosten / Verlust hast du denn, wenn du zu einem Anbieter mit höheren Einspeisetarif wechselt, welcher keine Bindung hat und 4 Wochen Kündigungsfrist?

──────
wiwi schrieb: Manche richten sich eben lieber nach dem morgendlichen Stuhlgang als wie nach dem einen Markt mit dem einen Produkt dass für den einen Preis für PV in unseren Land relevant ist.
───────────────

Welches Marktvolumen wurde denn für 2025-2027 so gehandelt in den letzten Tagen, nur damit wir hier mal ein Gefühl bekommen durch welches Volumen du hier deine Prognose so ableitest. 

Der Großteil der Volumen wird doch im Zeitraum live bis + 18 Monate getradet. Daher ist die Aussagekraft von 2025-2027 auf der eex Seite in etwa so hoch wie jene des morgendlichen Stuhlgangs 😉

Natürlich kaufe ich Fuchs jetzt bereits teure Futures für 2025-2027 wenn ich erwarte dass es noch billiger wird, eh klar.

Dass du dich jetzt im Laufe der Diskussion endlich mit dem Thema ernsthafter auseindersetzt ist zu begrüßen. Wir diskutieren nämlich jetzt schon verdammt viele Beiträge über etwas das "gar nix aussagt".

Kann der Marktpreis jederzeit wieder in lichte Höhen schießen? Natürlich! Wird er permanent unter 10 Cent/kWh und noch tiefer Fallen? Das wird nur passieren wenn wir in den nächsten Jahren eine Dyson-Sphäre bauen oder die Kernfusion durchstartet.


1
  •  freiemeinung
30.3.2023  (#322)
Wünsche allen viel Glück mit ihren wissenschaftlichen Zukunftsperspektiven.
Nehme an ihr habt die jetzige Situation vor 2 Jahren auch schon so eingeschätzt wie sie gekommen ist. Aus den damaligen Futures hat man sie jedenfalls nicht ablesen können.

1
  •  Muehl4tler
  •   Bronze-Award
30.3.2023  (#323)

zitat..
wiwi schrieb: Kann der Marktpreis jederzeit wieder in lichte Höhen schießen? Natürlich! Wird er permanent unter 10 Cent/kWh und noch tiefer Fallen? Das wird nur passieren wenn wir in den nächsten Jahren eine Dyson-Sphäre bauen oder die Kernfusion durchstartet.

Immer noch eine gewagte Prognose.
Vor nicht mal 6 Monaten standen die Futures noch 50-80% höher.

Der Ausschlag nach oben ist für dich also absolut möglich nach unten aber absolut unmöglich.

Deine Einschätzung in allen Ehren aber die Börsen Futures stellen nun nicht die Untergrenze dar 😉


1
  •  ds50
  •   Gold-Award
30.3.2023  (#324)

zitat..
freiemeinung schrieb: Nehme an ihr habt die jetzige Situation vor 2 Jahren auch schon so eingeschätzt wie sie gekommen ist. Aus den damaligen Futures hat man sie jedenfalls nicht ablesen können.

So genau natürlich nicht. Aber das volle Dach hab ich ab spätestens Herbst 2021 tatsächlich geplant und umgesetzt, ja.

Aus der Überzeugung heraus, daß Erneuerbare die Zukunft sind.

1
  •  taliesin
  •   Gold-Award
30.3.2023  (#325)
Ich verfolge Energiepreisprognosen seit ca. 35 Jahren und etwa die Hälfte (von nach oben oder nach unten) war richtig emoji

Mein Gedanke: Die Anlage ist für 19k€ errichtet und sollte 23MWh liefern, in 20 Jahren 460MWh, also ca. 4.13ct/kWh. Den eigenen Strom decke ich zu 60% (ohne Akku). Damit 7% Rendite rausschauen (über die 20 Jahre vielleicht 4% über Inflation, so die Hoffnung), reichen 10ct/kWh. Also alles gut ... OeMAG Marktpreis und vergessen.

Darum hatte ich den thread  https://www.energiesparhaus.at/forum-ueber-den-nutzen-von-pv-anlagen/67696 hier eröffnet ... und die Konsequenz war, dass ich die Anlage selber bauen MUSSTE emoji

1. 'männliche' Baulust
2. ziemlich ökologisch
3. Diversifizierung des Invests
4. Strompreishedge
5. E-Autos verbessern die Situation
6. 7% Rendite relativ sicher erreichbar

Jetzt darf ich mich nur nicht aufreiben lassen vom 'Tagesstrompreis', bei meinen ETFs sind mir die Tageskurse ja auch schnurzpiepsegal.

4
  •  BSimpson
31.3.2023  (#326)
Weil hier einige mit den Stromgestehungskosten der EE - und damit einem baldigen Preisverfall argumentieren.

Ja, die sind deutlich unter 10 ct, vor allem wenn man Windräder in Chile und PV in Algerien baut. Da ist man bei 1, 2, 3 ct die kWh... Das wird aber nur bedingt darauf Auswirkungen haben, wie sich der Strompreis in Mitteleuropa langfristig entwickelt.

Es ist die Knappheit, die den Preis über die nächsten Jahrzehnte bestimmen wird - nicht die Gestehungskosten. Das Barrel Rohöl kostet in Saudi Arabien auch nur wenige Dollar in der Herstellung. Btw: Merit Order gibts natürlich auch bei allen anderen Energieträgern bzw. ist das nunmal die Methode, wie sich Preise in einem Markt bilden.

Und "electrify everything" in Verbindung mit "raus aus fossil" bzw. in einigen Ländern "raus aus Atomstrom" muss unweigerlich zu Knappheit führen. Da red ich noch nicht von H2-Produktion in Europa oder Carbon (Air) Capture. Der neue "kleine" Lichtbogen-Hochofen der Voest wird mit 80.000 Ampere laufen...

Obendrein bereitet die Trockenheit in Europa massive Probleme bei allen fossilen Kraftwerken und AKWs. Die fertige kWh an Litium-Ionen Akku kostet derzeit auch nur mehr 130 Euro. E-Auto- und PV-Speicher-Käufer wissen aber, dass die Knappheit deren Preis bestimmt - nicht die Herstellungskosten.

In einer Transformationsphase bestimmen immer die Knappheit und nicht dier Herstellungskosten den Preis. Und in dieser Transformationsphase werden wir min noch 1 Jahrzehnt stecken. Wenn wir mit dem aktuellen Tempo weiter ausbauen, dann mehrere Jahrzehnte...

7
  •  sailor85
31.3.2023  (#327)

zitat..
BSimpson schrieb:

Es ist die Knappheit, die den Preis über die nächsten Jahrzehnte bestimmen wird - nicht die Gestehungskosten. Das Barrel Rohöl kostet in Saudi Arabien auch nur wenige Dollar in der Herstellung. Btw: Merit Order gibts natürlich auch bei allen anderen Energieträgern bzw. ist das nunmal die Methode, wie sich Preise in einem Markt bilden.

Richtig! Ich hab' überschlagsmäßig mal berechnet, wieviel zusätzliche elektrische Energie wir benötigen würden, wenn bereits 2023 alle PKWs in Österreich rein elektrisch fahren würden:
Ich komme da auf round-about 14-16 TWh (!). 

Wird spannend wo bis 2035 der viele Strom herkommt der für die ganze e-Autos benötigt wird, wenn keine Verbrenner mehr erlaubt sind. 


1
  •  massiv50er
  •   Gold-Award
31.3.2023  (#328)

zitat..
sailor85 schrieb:
Wird spannend wo bis 2035 der viele Strom herkommt der für die ganze e-Autos benötigt wird, wenn keine Verbrenner mehr erlaubt sind. 

es werden keine neuen mehr zugelassen...
das heißt aber nicht, dass die bis dorthin zugelassenen Verbrenner 2035 still gelegt werden


1
  •  sailor85
31.3.2023  (#329)

zitat..
massiv50er schrieb:

──────
sailor85 schrieb:
Wird spannend wo bis 2035 der viele Strom herkommt der für die ganze e-Autos benötigt wird, wenn keine Verbrenner mehr erlaubt sind. 
───────────────

es werden keine neuen mehr zugelassen...
das heißt aber nicht, dass die bis dorthin zugelassenen Verbrenner 2035 still gelegt werden

Das ist mir schon bewusst. Es geht mir nur um die Berechnung "was wäre wenn". 
Und wenn ab 2035 eben keine neuen Verbrenner (eFuels mal außer acht gelassen) zugelassen würden, dann haben die EU-Länder spätestens ein paar Jahre danach ein gewichtiges Energieproblem an der Backe. 

1
  •  Deep
  •   Bronze-Award
31.3.2023  (#330)

zitat..
BSimpson schrieb:
Der neue "kleine" Lichtbogen-Hochofen der Voest wird mit 80.000 Ampere laufen...

Grundsätzlich stimme ich dir zu, nur der Satz oben ist irrelevant.
Es geht um Energie und nicht um Strom...


1
  •  Fani
31.3.2023  (#331)

zitat..
sailor85 schrieb:

──────
BSimpson schrieb:

Es ist die Knappheit, die den Preis über die nächsten Jahrzehnte bestimmen wird - nicht die Gestehungskosten. Das Barrel Rohöl kostet in Saudi Arabien auch nur wenige Dollar in der Herstellung. Btw: Merit Order gibts natürlich auch bei allen anderen Energieträgern bzw. ist das nunmal die Methode, wie sich Preise in einem Markt bilden.

───────────────

Richtig! Ich hab' überschlagsmäßig mal berechnet, wieviel zusätzliche elektrische Energie wir benötigen würden, wenn bereits 2023 alle PKWs in Österreich rein elektrisch fahren würden:
Ich komme da auf round-about 14-16 TWh (!). 

Wird spannend wo bis 2035 der viele Strom herkommt der für die ganze e-Autos benötigt wird, wenn keine Verbrenner mehr erlaubt sind.

Geh bitte net schon wieder das Narrativ "wo soll denn der Strom für die E-Autos herkommen". Das haben schon ganz andere in ihre Taschenrechner eingegeben und sind zum Schluss gekommen, die Menge ist nicht das Problem.




1
  •  PVAndyE
31.3.2023  (#332)
Österreich hat derzeit einen Stromverbrauch von ca. 70 TWh. 

Wenn alle 5mio PKWs Elektrofahrzeuge wären, dann wären die 15 TWh ca. 20% Mehrverbrauch ggü. heute. 

1
  •  sailor85
31.3.2023  (#333)

zitat..
PVAndyE schrieb:

Österreich hat derzeit einen Stromverbrauch von ca. 70 TWh. 

Wenn alle 5mio PKWs Elektrofahrzeuge wären, dann wären die 15 TWh ca. 20% Mehrverbrauch ggü. heute.

Und wenn dann noch die Öl-/Gasheizungen rausfliegen und auf Wärmepumpen umgestellt werden, dann kommt da noch ein ordentliches Schäuferl oben drauf. 


1
  •  Fani
31.3.2023  (#334)
Ja wenn und würde, es werden 2030 aber nicht alle Autos elektrisch fahren, es betrifft nur Neuzulassungen. Kannst dir sicher sein 2029 wird das beste Verkaufsjahr für Verbrenner ever :)


1
  •  ds50
  •   Gold-Award
31.3.2023  (#335)
@sailor85 , das ist Stammtischgerede, welches durch ewige Wiederholung aber nicht wahrer wird.
Zum Einlesen: https://www.energiesparhaus.at/forum-wenn-ab-heute-jeder-ein-e-auto-haette-wuerde-das-netz-nur-um-5-18-mehr/70287_1

2
  •  Innuendo
  •   Gold-Award
31.3.2023  (#336)

zitat..
sailor85 schrieb: Wird spannend wo bis 2035 der viele Strom herkommt der für die ganze e-Autos benötigt wird, wenn keine Verbrenner mehr erlaubt sind. 

Setzen. Durchgefallen. 😁 Bitte den link einlesen oder auch einfach dyarne folgen...


1
  •  sailor85
31.3.2023  (#337)

zitat..
ds50 schrieb:

@sailor85 , das ist Stammtischgerede, welches durch ewige Wiederholung aber nicht wahrer wird.
Zum Einlesen: https://www.energiesparhaus.at/forum-wenn-ab-heute-jeder-ein-e-auto-haette-wuerde-das-netz-nur-um-5-18-mehr/70287_1

Im verlinkten Artikel geht's darum, dass das Netz nur mit 5-18% mehr belastet wird. Es geht nicht darum woher die ganze Energie kommt. Und das ist der springende Punkt. 

Es geht mir hierbei weder um Stammtischgerede (das interessiert mich nicht) noch um das Schlechtreden der e-Autos. Es geht nur um Zahlen, Daten und Fakten. Und Fakt ist: Von irgendwo muss die Energie herkommen, wenn wir Benzin, Diesel, Gas
und Heizöl substituieren.

Und hier spanne ich wieder den Bogen zum Statement von BSimpson: 

zitat..
BSimpson schrieb:

Es ist die Knappheit, die den Preis über die nächsten Jahrzehnte bestimmen wird - nicht die Gestehungskosten. 

 


1
  •  uzi10
  •   Gold-Award
31.3.2023  (#338)

zitat..
sailor85 schrieb: Und Fakt ist: Von irgendwo muss die Energie herkommen, wenn wir Benzin, Diesel, Gas
und Heizöl substituieren.

Und wenn Raffinierin weniger Sprit machen, machen sie mit den Erdöl andre Produkte die jeder von euch braucht bzw produzieren was andres. Die hören nicht einfach zum existieren auf


1
  •  ds50
  •   Gold-Award
31.3.2023  (#339)
Dann verheizen wir doch das gesamte eingesparte Öl in zentralen Kraftwerken, welche sowieso viel effizienter sind als Millionen von Verbrennerkraftwerken auf der Straße, und schwups, schon hast du aufgrund der effizienteren Fortbewegung von E-Autos einen Stromüberschuss verglichen zu heute.

Natürlich muss auch gleichzeitig das Stromerzeugernetz ausgebaut werden, das bestreitet ja keiner. Deswegen: Mach das Dach voll! Baut Windräder! Gebt Gas beim Ausbau, aber ohne Gas! emoji

2
  •  Muehl4tler
  •   Bronze-Award
31.3.2023  (#340)
Geh ned schon wieder die leidige Diskussion.
Immer diese Milchmädchenrechnungen.
Dafür gibts ausreichend Studien, da brauchts ned mit eurem "Hausverstand" hier Panik schieben.

Btw der Energiebedarf ist seit 2000 rückläufig.

1
  •  derLandmann
  •   Gold-Award
31.3.2023  (#341)
Wo der Trend hin geht:


2023/20230331513274.png

2023/20230331707889.png

2023/20230331726360.png

1


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]


next