Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Hätte ich auch teurer eingeschätzt. Aruba ist ja eigentlich HP, deshalb denke ich das die nicht so schlecht sein werden. Erfahrung mit dem System habe ich leider nicht, aber mit der Marke Aruba, weil wir in der Firma jetzt alle HP Switches gegen Aruba ausgetauscht haben, und kann bis jetzt nicht schlechtes darüber sagen. |
||
|
||
|
Aruba ist seit Jahren der größte Cisco Mitbewerber bei WLAN. Also die können schon was, keine Sorge. |
||
|
||
|
Hab ich seit gestern auch. Über Erfahrungen kann ich wohl erst in einem halben Jahr berichten, aber die Haptik ist schon mal extrem wertig (AP mit einem halben kg...). Mit diesen Geräten kombinierst du wohl hochwertige Komponenten mit einer watscheneinfachen Installation und Wartung (App), und das wohl - entgegen den Unkenrufen hier - zu einem häuslbauerfreundlichen Preis. Die uneingeschränkte Empfehlung zu den Geräten bekam ich aus der Verwandschaft, welche hauptberuflich mit IT Netzwerken zu tun hat. |
||
|
||
|
was kostet? |
||
|
||
|
z.B.: https://www.bechtle.com/finder?query=aruba%20instant%20on Mein 48 Port Switch mit PoE (und 4 Glasfaseranschlüssen, und und und) kostet €530 netto. Finde ich jetzt nicht übertrieben. |
||
|
||
|
Fast genau der gleiche Preis wie von Ubiquity, welch Überraschung Die Benutzerfläche von Ubiquity ist etwas fortschrittlicher und bietet mehr Funktionen, was auch kein Wunder ist, weil das Aruba System erst seit 2019 am Markt ist. Nachteil von Aruba ist, dass die Konfiguration nur über die Cloud (und somit Internet) gemacht werden kann. Ich hab mich für Ubiquity entschieden, weil´s das schon länger am Markt gibt und sich millionenfach bewährt hat. Ausserdem gibts auch viel mehr Produkte (Router, Firewall, WLAN Cams, usw.) als von Aruba (nur switches und APs) und man kann das dann alles zentral konfigurieren. |
||
|
||
|
Stimmt nicht, kann natürlich auch lokal erfolgen. |
||
|
||
|
Das Aruba System ist in Wirklichkeit von HP, und die sind schon länger als 2019 im Markt. So gesehen eher Profigerät im unbekanntem Gewand. Wollte ich halbseidenes über Ubiquity schreiben würde ich beispielsweise darauf verlinken: https://forum.golem.de/kommentare/security/netzwerke-ubiquiti-router-sammeln-auch-ohne-einwilligung-weiter-daten/ubiquiti-unifi-ist-schrott/142242,5892651,5892651,read.html Aber ich sehe schon, ich stochere da schon wieder in einem Wespennest, also werde ich es wohl sein lassen. 😉 |
||
|
||
|
Ups, kann sein, daß ich da eine Fehlinformation habe. Ich ändere meine Antwort auf: Weiß ich (noch) nicht. |
||
|
||
|
Aruba Instant geht ohne Cloud. Instant On nur mit Cloud. |
||
|
||
|
Ja eh, aber nicht mit den instant on Produkten, um die es hier in dem Thread geht. Überhaupt nicht. Ich hab nur den Vorteil erwähnt, dass Ubiquity schon viel länger am Markt ist und wohl der Vorreiter mit diesen für den Dummy User gut bedienbaren und zentralen Controller/Konfigurations Oberflächen...mit einer Riesencommunity dahinter. Die Aruba Geräte sind technisch sicher genauso gut...im Heimbereich ists vollkommen egal, welchen von den beiden man nimmt. |
||
|
||
|
mal eine andere frage. bevor ich zuhause die unify ap's installiert hatte, hab ich mir ebenfalls die mesh systeme angeschaut. nachteil bei den meisten war der hohe stromverbrauch, da die sateliten ständig miteinander kommunizieren. hat das schon mal jemand gemessen? |
||
|
||
|
Die Unifys brauchen lt. PoE Statistik ca. 4 Watt, max. 16 Watt...also eher vernachlässigbar. |
||
|
||
|
sorry ich meinte damit die netgear satelitten ;) die unfiy laufen bei mir auch über poe |
||
|
||
|
@ThinkAbout05 Die liegen eh alle im gleichen Bereich zwischen 5 und 10 Watt. Hier gibts eine Übersicht von Netgear: https://kb.netgear.com/000046290/How-much-power-does-my-Orbi-Pro-WiFi-System-use |
||
|
||
|
Nachtrag, hab's erst gestern gelernt: Die Aruba Instant On Serie geht nur mit Cloud, benötigt dafür aber (als wohl einziger Hersteller) keinen Controller, auch wenn bis zu 64 APs eingesetzt werden. Somit ist die Konfiguration für den 'Normalo User' im EFH / kleinem Unternehmens - Bereich sehr einfach zu bewerkstelligen. |
||
|
||
|
Für die Unify APs wird auch kein Controller benötigt. |
||
|
||
|
Mikrotik braucht auch keine Controller. Ist halt schwieriger zum konfigurieren dafür billig |
||
|
||
|
Die Aruba Geräte sehen ganz interessant aus. Ich arbeite im Haus dzt mit den 2 WLAN/Router/Modems von Drei und A1. Je Einer pro Etage. Zielkonfig ist aber beide Provider Router in der oberen Etage wg LTE Empfang und throughput, per LAN auf die FW und auf den internen Router. WLAN bei beiden PRovider Routern OFF. Daher suche 3 APs, 2x Innenbereich (AP12) und 1x Aussenbereich (AP17). Benötige ich für ein seamless handover zwischen den APs auch einen Router von Aruba oder machen sich das die APs direkt untereinander aus? |
||
|
||
|
Das machen die APs bzw. der Controller direkt unter/miteinander aus. |
||
|
||
|
Danke für deine Rückmeldung! |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]