Kryptowährung - kaufen oder nicht? - Seite 92 
7.1.2018
-3.10.2026 1.848 Antworten 161 Autoren
75 Empfehlungen
|
|
||
|
Mit dem Ziel den Großteil meines Invests ohne Verlust abzuziehen. Ein bissl was bleibt drinnen, falls es doch noch auf die im Link erwähnen 800k€ geht 🤣 Ich gönne allen die Gewinne, aber das ist einfach nicht meins. |
||
|
||
|
Das verstehe ich nich und widerspricht sich für mich. Warum hast du dann seinerzeit investiert, auch wenn es nur ein kleiner Betrag war? |
||
|
||
|
Ich hab nichtmal einen Hunderter investiert damals und werde eben für über 100k verkaufen (hoffentlich). Diese Berg und Talfahrt tu ich mir nicht mehr an, da hab ich lieber +100k am Konto und muss mich nicht ständig fragen bzw in den Hintern beißen, wenn es nicht toll rennt. Und bevor jetzt kommt: ja aber BTC könnte ja auf Drölfzillionen steigen und dann hättest noch mehr Gewinn - jo eh. Bin aber kein Gierschlund, der immer nur immer mehr will. Hab ein schönes Leben....und bald noch mehr Geld, welches ich nicht ausgeben werde, weil ich eh alles hab. Die Erben wird's freuen |
||
|
||
|
Hallo speeeedcat, hier gibt es dazu Erfahrungen und Preise: Kryptowährung - kaufen oder nicht? |
||
|
||
|
Wieso nicht? Damit meine ich, ich bin kein Krypto Gegner und gönne wirklich allen die Gewinne, die sie damit erzählen. Aber ich für micht ist das einfach nix. Wenns mal raufgeht wird wieder gehyped, gehts runter kommen die Weltuntergangsszenarien. Außerdem ist mir das zu sehr von Aussagen diverser Despoten und deren Speichelleckern beeinflussbar. Das gilt zwar mittlerweile leider auch für den Aktienmarkt, dort aber weniger deutlich. Und konkret zu deiner Frage: das war kein kritisches Kapital, sonder mehr oder weniger Spielgeld. Allerdings gab es dann im März das Angebot die WBF vorzeitig mit -25% (in unserem Fall immerhin ~13k€ "geschenkt") zurückzuzahlen. Mein BTC Bestand war da aber dick im Minus, den wollte ich dafür nicht auflösen, also habe ich zähneknirschend einen ETF aufgelöst - immerhin mit gutem Gewinn. Kurzum: ich weiß, mit welchen Invests ich mich wohl fühle, und mit welchen nicht. Gewinne sind nicht das wichtigste. |
||
|
||
|
Das hat nichts mit Bitcoin-Gegner oder -Befürworter zu tun, und auch nicht mit moralischen Bedenken, weder ökologisch noch politisch. Denn wenn das so wäre, hättet ihr beide aus Überzeugungsgründen BTC eben NICHT gekauft. Ich denke einfach, dass die Aussicht auf exorbitante Gewinne eher die Motivation dahinter war. |
||
|
||
|
Ich verstehe den Sinn der Diskussion jetzt gerade nicht, wenn ich ehrlich bin. Ich wollte mein Kapital einfach etwas breiter streuen. Bitcoin ist nichts für mich, das habe ich gemerkt. Jetzt (also wenn der Kurs wieder passt) wird es einfach umgeschichtet, that's it. Mit Hoffnung auf exorbitante Gewinne steigt hoffentlich niemand mehr in Krypro ein. Den Zeitpunkt habe ich um Jahre verpasst, ist halt so 🤷 |
||
|
||
|
Ahso, ich bin auch angesprochen.... Ich hab damals ein paar BTC selbst gemined, weil ich es verstehen wollte, was da passiert. Hab dann einen letzten Rest BTC (ziemlich genau 1er) vergessen und vor 2 Jahren wiedergefunden. Soviel dazu, warum ich BTC habe und deinen Gedanken zu meiner Motivation... keiner deiner angeführten Gründe trifft es |
||
|
||
|
ich find das thema noch immer spannend, und versteh noch immer nicht warum der weg des bitcoins immer nur nach oben gehen soll, nur weil viele was wollen mit dem nichts tun kann ausser seinen selbstzweck zu erfüllen *grübl* |
||
|
||
|
Aus dem Link auf Seite 90: "Die größten Finanzinstitute der Welt würden den Menschen zum Kauf eines Vermögenswerts raten, den fast niemand besitzt. „Steigende Nachfrage nach einem Gut mit festem Angebot lässt sich nur auf eine Weise auflösen: über den Preis“, schreibt River in der Prognose. Warum will man Gold besitzen? Weil das Narrativ dahinter stimmt, seit Jahrtausenden. |
||
|
||
|
ich verstehe das rein sachlich und fachlich auch nicht (abgesehen davon, dass ich mich mit dem Thema noch nie wirklich in der Tiefe auseinandergesetzt habe) ... aber alleine der Umstand, dass Bitcoins knapp sind und ihr Bestand kaum mehr nennenswert erweitert wird, kann nicht der Hauptgrund für ersehnte steigende Preise sein.  Das träfe im Wesentlichen ja auch auf viele andere Edelmetalle/Rohstoffe/Grund, Boden, etc. zu, ohne dass diese in ihrer Gesamtheit unaufhörlich in lichte Höhe steigen. Silber beispielsweise, dessen Abbaukapazitäten ebenso enden wollend ist, jedoch im Gegensatz zu Gold weitaus stärker industriell eingesetzt wird, weist einen deutlichen Nachfrageüberhang aus - dennoch sind die Schwankungen - speziell die Drawdowns im heurigen Jahr "herausragend". Freilich - die Nachfrage reguliert sich bei konstantem Angebot gewöhnlich über den Preis Gold ist aber ohnehin ein Spezialfall, da es durch sein Alleinstellungsmerkmal (korrodiert nicht, zerfällt nicht, behält auch bei extremer Hitze seine Form, "wird einfach nicht kaputt") zur Wertaufbewahrung und als Tauschmittel tauglicher ist, als viele andere Sachen. Und dennoch unterliegt auch Gold den Marktschwankungen in Abhängigkeit von Zinsentwicklung, Wechselkursverhältnis, Inflationserwartung, Devisenreservepolitik einzelner Notenbanken, etc.. sowohl nominal betrachtet ...  und mindestens ebenso wichtig - real betrachtet:   |
||
|
||
|
Unter anderem, dass BTC digital ist und einfach zur heutigen Generation passt. Weiters die einfache Speicher- und Übertragungsmöglichkeit, kein Konto- bzw. Bankzwang usw. Kurz: ich denke, dass viele Bitcoin-Käufer nicht nur Knappheit, sondern vor allem einen digitalen, globalen und unabhängigen Wertspeicher suchen und diesen "safe heaven", das "digitale Gold", in BTC gefunden haben. |
||
|
||
|
dann kann man nur hoffen, dass dieser "haven" für die heutige Generation auch künftig "safe" ist (bin wie erwähnt diesbezüglich (noch) "old style") und neben den erratischen Kursbewegungen die Thematiken rund um stealing, wallets, hacker, etc. mit ausreichend Regulatorik den Eigentümern erspart bleiben. |
||
|
||
|
Safe Heaven war deshalb unter Anführungszeichen, weil man Kursbewegungen nach unten nicht vorhersehen kann. Institutionelle Anleger (z.B. Blackrock über ETF' s, Public Companies und Regierungen) halten zusammen rund 3 Mio. BTC. Die BTC-ETF Zuflüsse steigen stetig. Ich glaube kaum, dass es sich dabei um ein Ponzi-System handelt bei diesem Kaptialvolumen. Aber wie immer keine Empfehlung zu nichts und meine rein persönliche Meinung. |
||
|
||
|
Nur der Vollständigkeit halber: BTC ist nicht knapp (jeder kann jederzeit einen kaufen, wenn er will), sondern limitiert. |
||
|
||
|
Es kann auch einfach sein dass irgendwann die Ansicht reift das nichts vom versprochenen Usecase überbleibt und es wie die Tulpenmanie vor 400 Jahren platzt. Irgendwann muss ja jeder sein Geld wieder liquide machen um nicht nur auf einer Zahl zu sitzen... und zu dem Zeitpunkt muss jemand anders glauben dassndieser Bitcoin mehr ist als heiße Luft. Ich bleib dabei, ein ressourcenfressendes Scheisskonstrukt, wo von den Versprechungen nix übergeblieben ist. Ich mach einen weiten Bogen drum. |
||
|
||
|
Du hast schon recht, die Spekulationsmuster ähneln sich stark, vor allem die Euphorie etwas zu verpassen (FOMO) trieb bei beiden die Preise. Aber Bitcoin ist kein reines Spekulationsobjekt (mehr) wie es die Tulpen waren, sondern ein technologisch basiertes, globales Asset mit struktureller Nachfrage (ETF' s), das auch schon mehrere Crashphasen durchlaufen hat. Er basiert auf der Blockchain-Technologie, die sichere, dezentrale Transaktionen ermöglicht (DeFi, internationale Zahlungen/Überweisungen in Sekundenschnelle ohne Bankkonto). Und des Weiteren ist BTC auf 21 Mio. Stück limitiert (um den richtigen Terminus zu verwenden), das war bei Tulpen nicht der Fall. Tulpen hatten keinerlei funktionalen Nutzen außer der Ästhetik. So kann man das natürlich auch sehen. Spätestens wenn die Rakete (wieder) zündet und FOMO startet, wollen aber (fast) alle dabei sein. BTW: das gesamte globale Banksystem verbraucht deutlich mehr Strom als Bitcoinmining. Deine Aussage ist somit widerlegt und rein polemisch. Wiederum nur meine höchstpersönliche laienhafte Meinung und Empfehlung zu gar nichts. |
||
|
||
|
Das globale Bankensystem wickelt das tägliche Leben von Milliarden Menschen ab. Der Nutzen von Bitcoin liegt vielleicht in der Bezahlung illegaler Aktivitäten, sonst doch arg begrenzt in der Praxis. Die Zeit wo ich einen Tesla oder ein Zugticket in der Schweiz mit Bitcoin kaufen konnte, ist lang vorbei. |
||
|
||
|
Bitcoin ist schon zu groß, zu verwoben, zu etabliert. Das verschwindet nicht mehr, die Sorge hab ich nicht. Kurz vorm nächsten Top sind dann eh auch wieder alle dabei, wirst sehen 😉 Und ärgern sich dann wieder 3-4 Jahre mit Verlusten am Papier oder verkaufen sogar beim Low. Wobei so volatil ists ja nicht mehr. Wenn das nun schon der Boden war, ist ja mittlerweile nichtmal mehr eine Achterbahn |
||
|
||
|
BTC ist seit 2023 EU-weit in einen Rechtsrahmen gegossen, Stichwort MiCAR. Cash wird weltweit deutlich häufiger zu illegalen Transaktionen genutzt. Bei Cybercrime steigt jedoch der BTC-Anteil, das ist richtig. |
||
|
||
|
Bitcoin ist das allerletzte wo bei mir FOMO zuschlägt. Eher bei solchen Sachen: (Massives Offtopic, sorry). Ich bin für gute Anlagen, aber von Bitcoin wird mich leider nichts in der Welt überzeugen können außer der Usecase kommt bzw ändert sich fundamental... |
||
|
||
|
Das glaub ich auch nicht. Also wenn ich mir die letzten 5 Jahre so ansehe, sehe ich da druchaus etwas sehr volatiles. Ein bissl Hirn muss man halt schon haben. Mehr als Spielgeld würde ich nach wie vor nicht investieren, dann kommt man gar nicht auf die Idee, mit Verlust zu verkaufen. So warte ich halt geduldig, bis meine Verkaufsorders getriggert werden. |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]