Angebot Tiefenbohrung
Teilen:
|
|
||
|
besser wäre 1x 160m... sogar noch 1x150 oder 1x140m... sollte man als plan A anstreben, allerdings steigt das bohrgrundrisiko mit der tiefe, dann wären 2x80m der plan B @Y-stück, ist verpönt weil man die kreise nicht einzeln absperren kann. da ist die penible verlegung der anbindung im gefälle zum haus entscheidend. eine hydraulische regulierung wenn draußen ein Y-stück gesetzt ist ist nicht möglich. bei dir wären es wohl mehrere Y-stücke. besser simplex da40x160 oder wenn die anbindung penibel verlegt wird duplex da32x160 @verfüllung, beim efh ist der heizwärmebedarf das 3-4-fache des kühlbedarfs. daher kann ich die argumentation nicht nachvollziehen. eine bohrsonde ist absolut perfekt zum passiven kühlen geeignet...
|
||
|
||
|
Bitte immer das bessere Verpressmaterial mit mindestens 2 W/mK nehmen. Bringt höhere Soletemperaturen und somit eine bessere Effizienz. Bei der Soleflüssigkeit Bio-Ethanol mit max. 20%. Keine Y-Stücke wie von @dyarne erklärt. https://www.erdsondenoptimierung.ch/index.php?id=268438&mode=1 |
||
|
||
|
Servus, vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich habe gerade gesehen dass mir Simplex DN40 angeboten wurden (nicht Duplex) - ändert sich dadurch etwas bzgl. deiner Aussage bzgl. Y-Stücke? Das alternative Verpressmaterial wäre dann Wärmeleitfähigkeit > 2,00 W/m.K, - dann tendiere ich mal eher dazu. |
||
|
|
||
|
||
|
bei 2 simplex sonden hast du eine verteilung (Y-stück), bei 2 duplex sonden 3 verteilungen, aber bei einer tiefen simplex gar keine. so setzen wir RingGrabenKollektoren um. hier ein auszug aus der VDI4640 zum anschluß von sonden. es geht dabei darum daß zum sicheren luftfrei spülen jeder kreis einzeln absperrbar sein muß, so wie auf seite wärmesenke am heizkreisverteilerbalken....  |
||
|
||
|
Warum kein Verteiler außen? Kannst einzeln absperren, Durchfluss kontrollieren, notfalls dort neu befüllen. |
||
|
||
|
Zwei Bohrungen mehr durch die Kellerwand und der Verteiler sitzt drinnen ohne Gartenschachtkletterei. |
||
|
||
so haben wir einen neuen standard für die schlanke und effiziente anbindung von solewärmepumpen geschaffen - der verteilerbalken ist optimiert um direkt auf die eingeführten rohre im RDS-systemraster aufgesetzt werden zu können...   hier ein auszug aus schulungsunterlagen zur installation von verteilerschächten...    beispiel 2&3 haben wir nach errichtung als ersatzvornahme wieder ausgegraben und neu errichtet - zum glück hatte der bauherr bilder gemacht... |
||
|
||
|
Hallo zusammen, wir haben uns für unsere beiden Tiefenbohrungen (2x 90m) im Berliner Umland auf dem Weg von den Sonden ins Haus für einen Verteilerschacht entschieden. Anbindung nach Tichelmann ist bei zwei Sonden eine oft praktizierte Ausführung (Empfehlung 5 von 6 Bohrunternehmen). Da wir damit aber keine Kontrolle und Eingriffsmöglichkeiten auf der Soleseite hätten, kam nur der Verteilerschacht infrage (incl. Anschlussmöglichkeit einer 3. Sonde 😉, man weiß ja nie ☺️). Wir fühlen uns damit wohler. Die Zusammenführung im Haus wäre noch das i-Tüpfelchen gewesen, ging leider aus Platzgründen nicht (Hausbau aus 2005, kein Keller, Wechsel von Gas auf WP WP [Wärmepumpe] in 2025). Herzliche Grüße (an dieses tolle Forum...) |
||
|
||
|
Ich meinte sowas wie meinen Verteilerschacht WM (Wandmontage) von Fa. Frank. Deckel auf Geländeniveau, nur ca. 25cm tief, schön klein. Da ist nix mit Klettern, nur hinknien. Inkl. Verteiler und Durchflussmesser, nicht teuer, auch nur 2 Bohrungen ins Haus. https://www.frank-gmbh.de/de/produkte/geothermie/verteilerschaechte.php |
||
|
||
|
Wenn aus Platzmangel kein Verteiler im Keller möglich ist, ist ein solcher Wandschacht bestimmt angenehmer als ein "Kletterschacht" auf der Wiese. Hauptsache pro Strang einzeln absperr- und regulierbar aus oben besagten Gründen. |
||
|
||
|
bei 2 duplex sonden hast du hydraulisch 4 kreise, da ist immer der schacht die beste lösung. für die installationsfirma ist die Y-anbindung natürlich am bequemsten. wenn sie gleichzeitig beim gefälle schludern hat man aber ein problem. schöne grüße retour nach Berlin... 😉 eigentlich eine schöne lösung. der nachteil ist die seichte installation, da verliert man wärme. wir planen quellenanbindungen immer mit mindestens 1,5m überdeckung... 👍 die anbindung sonde <-> technikraum ist planerisches niemandsland und fällt meist durch den raster. entsprechend wird dort viel potential liegen gelassen. wir optimieren mittlerweile diese anbindungen bei großprojekten mit mehreren dutzend sonden. das ist ein echtes gewerkeloch seitens planung/installation... 👉 gleiche anbindungslängen (Tichelmann prinzip) 👉 entkopplung kalt/warm 👉 anbindung als gewinn- statt verlustbringer |
||
|
||
|
Ausgekleidet mit Styrodur evtl. ganz ok |
||
|
||
|
Oder gleich richtig geplant ohne Nach zu pfuschen |
||
|
||
|
Das war extra so geplant und absolut gut so. Vielleicht ging es an der Stelle auch nicht anders. Schon mal daran gedacht? Braucht man nicht gleich schlecht machen. Finde ich grad ehrlich gesagt beschissen. |
||
|
||
|
Tut mir leid das so zu schreiben, nur bei jedem Heizi wird bei Sätzen wie, Das ham mer schon immer so gemacht, geschrieben, also mMn planerisch falsch |
||
|
||
|
Ich bin mir sicher, dass mein Insti meine Heizflächenberechnung von Pipelife auch ganz gut fand. War auch extra so geplant. Nur halt leider für die Tonne. Diese Auskleidung mit Styrodur, welche eventuell ganz ok ist, zeigt doch nur, dass auch diese Ausführung nicht optimal ist, sonst müsste sie ja nicht kaschiert werden. Und diese Feststellung kann man unabhängig von den tatsächlichen vorhandenen Bedingungen treffen. Ja, ich auch. So wie man in den Wald ruft... 😉 |
||
|
||
|
Vergleicht mal die Art der Antwort von dyarne (sachlich) und die übrigen (abwertend ohne die Bedingungen vor Ort zu kennen). Da wird alles deutlich. Anerkennen, dass manches baulich einfach nicht machbar war (tatsächlich ging es hier nicht mit einem großen Kletterschacht und hat nichts mit "ham mer schon immer so gemacht" zu tun, sondern war deshalb so geplant und ausgeführt), kommt scheinbar nicht in Frage, sondern die anderen sind automatisch erst mal dumm und man weiß aus der Ferne natürlich alles besser. Und da habe nicht ich zuerst in den Wald gerufen! Außerdem wurde es nicht mit Styrodur kaschiert, sondern das war grad eine Idee von mir, wie ich es evtl. noch etwas verbessern könnte. Aber lasst gut sein, weitere Diskussion bringt hier eh nichts. Zum Glück hatte ich das in diesem Forum bisher noch nicht so gelesen. |
||
|
||
|
@dyarne Gibt es irgendwo eine Beschreibung (Link?), auf was man bei einer Tiefenbohrung und der Anbindung an den Technikraum alles achten soll/muss und es ausgelegt wird? A la "Tiefenbohrung und Geothermie für Dummies". z.B. Simplex DN40 x 140 versus Duplex DN32 x 140m, usw. |
||
|
||
|
leider nicht wirklich... folgende seiten kann ich dir empfehlen... https://www.erdsondenoptimierung.ch/themen und die videos vom bohrguru Ludwig Brandt und folgende... und zur anbindungsthematik ist die grafik von meinem beitrag weiter oben perfekt. da ist wirklich alles drinnen, grabenbreite, grabentiefe, gefälle... zur anbindung sonde/anbindeleitung ist ganz wichtig: biegen statt winkelmuffe. ein 90°-winkel hat soviel druckverlust wie 20m gerades rohr...  |
Beitrag schreiben / Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]