Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Hallo, ich würde ihn einen Teil (- 2 Meter) verfüllen lassen und das Rohr dann auf der Außenwand der Grube mit Metallhaken fixieren. Wird dann eh verfüllt... |
||
|
||
|
Also du meist den Arbeitsgraben aufs selbe Niveau bringen wie der Kollektor. Das wären so 50cm Schotter. Ja so hatte ich das auch in Kopf. Hab nur iwie Angst, dass ich Wärme durch die schlechte Anbindung ans Erdreich verliere? |
||
|
||
|
Push |
||
|
|
||
|
||
|
Warmes Ende? Du verlierst keine Wärme ins Erdreich, sondern gewinnst höchstens nicht besonders viel hinzu. Schlechte Anbindung zum Boden bedeutet ja schlechteren Wärmeübergang, also bleibt die Energie des Wassers kaum verändert im Bereich der "schlechten" Anbindung. Oder habe ich dich falsch verstanden? |
||
|
||
|
Hmm... klingt plausibel! Dachte nur, dass der hohe Hohlraumanteil des Schotters eventuell Probleme bereiten könnte?! Ich war mir nicht sicher ob der Schotter auch kälter sein kann, als das Rohr? Es gibt dann also einfach keinen Wärmenachfluss aus dem Umfeld, richtig? Wobei dann würd es auf jeden Fall auch schon besser sein, wenn wir den unteren Teil mit Sand auffüllen. Dann leg ich das Rohr komplett an die Erdwand, befestige es mit Haken, und verfülle dann mit Sand - also nur um das Rohr natürlich, den Rest zur Kellerwand hin mit Schotter. Wenn der Sand erdfeucht bleibt, sollte das den Wärmefluss doch positiv beeinflussen, oder? |
||
|
||
|
Hallo, lass den Sand weg. Wenn das Niveau passt, sollte es auch ohne Haken funktionieren. Bei der Kellerwand mit Schotter, am Rand dann (zum Rohr hin) mit Erdreich verfüllt. |
||
|
||
|
Das ist ja gerade das Problem. Durch den knappen Graben ist eine saubere Trennung von Schotter und Erde nicht möglich. Zumindest traut sich der Baggerfahrer nicht recht drüber |
||
|
||
|
Du meinst so wie hier bei Hannes. https://www.energiesparhaus.at/forum-vorgehensweise-ewp-grabenkollektor/41207_4#403515 Sollte das nicht möglich sein, würde der Plan B eben Sand sein. Ich weiß schon Erde ist natürlich besser, aber der Baggerfahrer hat wohl nicht unrecht mit der Trennung, sieht man ja auch im Bild von Hannes bzw. Arne. Ich würde sagen Sand ist besser als Schotter, aber schlechter als Erde, somit wirklich nur Plan B. Kann man das so machen? |
||
|
||
|
Wir haben es mit dem Aushubmatterial verfüllt, da ich nicht glaube dass sich dass jetzt so negativ auswirkt. Habe auch noch einen Grabenkollektor gemacht und bin ein paarmal um die Zisterne. Berechnet wurde dein RGK RGK [Ringgrabenkollektor] mit lehmigen Sand, also sollte es ja nicht zu einer Verschlechterung führen würde ich sagen. |
||
|
||
|
Genau wie im von dir angesprochenen Beitrag, saubere Trennung ist für den Kollektor sicher kein großes Thema. Du hast dort den geraden Kollektor, wenig Entzug, da keine Slinkys. |
||
|
||
|
Sorry vl hab ich das iwie verwirrend geschrieben, aber bei der Trennung geht es mir eher darum, dass keine Erde im Schotter landet. Denn der soll ja durchlässig bleiben. Und das kann er mit dem Bagger eben nicht garantieren Aber ja, ihr habt absolut recht, wenn etwas Schotter zu Erde fällt ist es egal. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
