Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
Teilen:
|
|
||
|
@dyarne
ja,ja ich weiß eh, Theorie und Praxis Es ging mir nur darum daß es so klang als wäre das eh klar, daß da nicht der GU dafür sorgen muß, das der Beton feucht bleibt
Ich glaube eine komplett mängelfreie Baustelle gibt es einfach nicht ! Vermutlich ist das aber auch nicht nötig, und auffallen bzw ins Gewicht fallen werden in aller Regel nur wirklich arge Schäden... |
||
|
||
|
Glaub ich auch dass es keine Baustelle gibt die ohne Mängel ist. Es kommt nur drauf an wie groß der Mangel ist und welche Auswirkungen und eventuelle Folgeschäden aus dem Mangel entstehen. Viele Mängel werden bzw. sind nie entdeckt worden und schlummern so dahin. Keinem fällt es auf weil es nicht wirklich ins Gewicht fällt und auch keine weiteren Folgen hat. Da gibt es bei einem fertigen Haus sicher viele solche Beispiele. Wichtig ist, wie gesagt, schwere Mängel die sich wirklich auswirken im Vorfeld bzw. Bauphase zu entdecken. Sonst machen die früher oder später eh leider auf sich Aufmerksam. |
||
|
||
|
So, gerade komm ich von der Baustelle heim.
War gerade mit einem Sachverständigen für Tiefbau, Statik, Betonbau und Stahlbetonbau vor Ort der sich das mal angesehen hat. Nach eingehender Untersuchung der Risse war seine Aussage, dass die Risse weder für die Statik noch für die Dichtheit ein Problem darstellen. Optisch ist das Ganze natürlich nicht der Hammer und ich solle nach ca. 30 Tagen nochmal die Oberfläche ansehen und eventuell mit einem Hammer den Boden abklopfen ob nicht oberflächliche Teile abspringen. Sollte aber ausgehend von der jetzigen Beurteilung nicht der Fall sein. Im Allgemeinen sind die Risse zwar definitiv zu breit (also nicht normal), da bei dem Beton 0,3mm die Obergrenze wären und deswegen könnte man wenn man wollte sicher versuchen eine Kostenreduktion zu erreichen. Sinnvoller als gleich weniger Geld bezahlen zu wollen wäre aber eventuell eine verlängerte Gewährleistung auf die Arbeiten. Da ich das aber ohnehin nicht im Sinn hatte und nur wissen wollte ob das Auswirkungen in der Zukunft haben kann, werde ich das nicht machen. Die Optik ist mir eigentlich ziemlich egal - da kommt ja eh noch der ganze Fußbodenaufbau drüber. So, puhh, erster Bauschreck überwunden - der nächste kann kommen. *gg*
Vor Ort waren wir etwa eine 3/4 Stunde. Gekostet hat mich das übrigens nichts. Darauf angesprochen was ich ihm denn jetzt schuldig sei, meinte er nur: "Ah geh, für das, dass ich jetzt einmal hergefahren bin und ein paar Fotos gemacht habe, verlange ich nichts." So was gibt's heutzutage also doch noch. War ganz überrascht - aber in positiver Weise.
lg, Stretch |
||
|
||
|
Freut mich für dich strech4u!
Anscheinend haben wir beide noch mal Glück gehabt! |
||
|
||
|
der SV sieht solche Risse in Relation zu den, die wirklich statische oder Dichtheits-Probleme verursachen können, lt. Normen sind das aber nicht zulässige Größen.
Da bin ich trotzdem beim SV... nur wir kleine private Bauherrn haben beim jeden schiefen Sandkorn auf der Baustelle gleich rote Alarmzeichen auf dem Smartphone ;) Wg. der Dichtheit: Ich würde in die Risse 2K-Epoxidharz gießen. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
