Heizung für Zimmer

Question

▾ Forenübersicht
Hausbau-, Sanierung Bauplan & Grundriss Fenster & Türen Elektrotechnik & Smarthome Heizung, Lüftung, Klima Bad & Sanitärtechnik Innenausbau & Einrichtung Küche & Küchengeräte Fertighaus Baurecht Photovoltaik / PV E-Auto Baufinanzierung Pflanzen- & Garten Forum für Sonstiges Offtopic Ich suche...Ich biete...

Heizung für Zimmer

Hallo, eine Frage:
Bekannte haben in einer Ferienwohnung (Baujahr ca. 1980) ein Schlafzimmer mit ca. 18m². Dieses Zimmer ist an einer Seite direkt an der Außenwand (gedämmt mit Vollwärmeschutz) und grenzt an zwei Seiten an einen kalten Keller. Das Zimmer kann aktuell über ein kleines Bummerl beheizt werden. Speziell in der Nacht kühlt das Zimmer doch sehr aus. Jetzt überlegen Sie, eine kleine zusätzliche Heizung einzubauen. Zur Debatte steht aktuell ein Konfektionsheizkörper oder eine Infrarotheizung.
Was denkt ihr, was besser geeignet wäre als Heizung?

Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: [Gelöst] Erfahrung - Junkers SUPRAECO STE 100-1

score 1 · Answer 1 · 2020-04-07T19:43:00Z

Was ist denn das Ziel? Geht es darum, da nur mal eben kurz heizen zu können? Oder geht es ums dauerhafte Beheizen?

Was ein "Bummerl" ist, weiss ich nicht... ist vermutlich ein österreichisches Wort, das ich (aus NRW in DE) nicht kenne

Mit Konvektionsheizkörper ist eine wassergespeiste Heizung gemeint oder ein elektrischer Ölradiator?

Sämtliche elektrischen Heizungen sind vor allem eines: Sehr teuer im Betrieb. Damit für den Dauerbetrieb eher nicht zu empfehlen. Falls es eine wasserführende Zentralheizung gibt, wäre ein weiterer Heizkörper eine gute Idee.

score 1 · Answer 2 · 2020-04-07T20:19:00Z

Ziel ist es das Zimmer an Wochenenden und fünf bis sechs Wochen im Jahr zu heizen. Leider gibt es keine wasserführende Zentralheizung.
Mit Bummerl ist ein kleiner Kaminofen gemeint.
Mit Konvektionsheizkörper meine ich einen rein elektrischen Heizkörper.

score 1 · Answer 3 · 2020-04-07T21:40:00Z

Hallo,

dann ist das wohl einer der wenigen Fälle, wo eine direktelektrische Heizung sinnvoller ist als ein vollständiges Heizsystem. Fakt ist, dass sich die direktelektrischen Lösungen im Stromverbrauch quasi nichts nehmen. Sie machen aus einer KWh Strom eine KWh Wärme. Man könnte höchstens überlegen, ob man eher Strahlungswärme (z.B. IR-Heizer) oder Konvektionswärme (Ölradiator) haben will. Ich würde bei der Anwendung aber vermutlich einfach nach dem Preis gehen

Was eventuell auch eine Option wäre mit geringeren Energiekosten als jede direktelektrische Heizung, ist eine Splitklima als Heizgerät. Problem dabei ist, dass das nicht lautlos ist, also für den Betrieb im Schlafzimmer nachts also eher ungünstig. Dafür kann so ein Ding im Sommer dann aber auch kühlen.

Viele Grüße,

Jan

score 2 · Answer 4 · 2020-04-08T00:25:00Z

Eine moderne Split-Klima ist auf alle Fälle leiser als das Bummerl. Wenn das Innengerät < 20dB hat, ist es praktisch nicht hörbar. Auch kann man sie schon vor der Anreise via Internet einschalten.
Die Wände zum Keller könnte man wahrscheinlich mit einer Innendämmung verbessern (z. B. Calciumsilikatplatten)

1

score 1 · Answer 5 · 2020-04-08T09:05:00Z

Sehe ich auch so wie Karl, würde auch eine Splitklima verbauen. Ist günstig und hat einen hohen Wirkungsgrad. Die für Heizen optimierten Geräte dürften mit dem Zusatz "Nordic" zu finden sein.

score 1 · Answer 6 · 2020-04-09T15:54:00Z

Danke einmal für euren Input. Ich werde Ihnen den Tipp mit der Splitklima mal weitergeben.