HiAlso ich kann nur schätzen (habe da keine wirkliche erfahrung), da ich nie auf die Uhr geschaut habe, würde sagen 1/3 länger als normaler Schotter, da er verdichtet werden muss, was bei rollschotter ja wegfällt.
das ist unbeantwortbar, weil keiner hier die umstände vor - ort kennt. wenn ned amal die baustellengröße angegeben wird, kann eh jeder nur raten... http://www.glasschaum.com/DE/referenzen_DE_1.html
Wir haben uns die Glasschaumschottervairante auch gut überlegt. Vom Zeitaufwand gegenüber Streifenfundament ist Glasschaumschotter um einiges schneller. Natürlich kommt es auch auf die Größe der Sohle an.
Stimmt Glasschaumschotter ist billiger als die XPS variante mit der Sauberkeitsschicht.
Ich hab so ein altes Buch, wo per m² Zeitaufwand für Baustoffe stehen für verschiedene Materialien. Nur steh alt noch nicht Glasschaumschotter drinnen.
Die Fläche wäre 200m² 1:1,3 Verdichtung
Ich hätte diese Zeitangabe auch gleich für andere Baustellen genommen.
Ja, bei 200m² lohnt es sich glaube ich gerade schon... Bei uns wäre 177m² bebaute Fläche gewesen und da hätte es sich lt. Baufirma auch gelohnt. Wir waren wegen drückendes Wasser vom Lehmboden unsicher und haben uns zur Sicherheit lieber für Streifenfundament entschieden...
Zeitaufwand für die Verarbeitung von Schaumglasschotter - Baumeister in unserer Region setzen ca. 2-5 EUR/m² je nach Fläche für das Einbringen und Verdichten an. Wir haben bei unserem Passivhaus aus Mangel an handwerklichen Fähigkeiten eigentlich nichts selbst machen können, das Einbringen von Schaumglasschotter ist selbst dem ungeschicktesten Bauherren leicht möglich.
1
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.
