|
|
||
schaut - aus als wurde da gedübelt und danach keine styropor rondellenabdeckung verwendet. ist aber nur eine vermutung.
|
||
|
||
ich schätze mal hier wurde zuwenig kleber aufgetragen, hast du den leuten beim putzen zugesehen ?
der kleber sollte eine mindeststärke haben. was mich stutzig macht ist, das hinter der dachrinne auch durchnässt. also vermutung kondenswasser hinter der fassade , keine ablaufmöglichkeit, normalerweise nicht sichtbar außer bei zuwenig kleber. 2möglichkeit nicht wirklich ersichtbar auf fotos, das die nässe vom dach (flachdach ?) kommt. mfg chris |
||
|
||
was würdet ihr vorschlagen was ich jetzt tun kann/soll?
leider war ich nicht da, als der putz aufgetragen wurde. danke vielmals lg roger |
||
|
||
|
||
was sagt - die firma dazu bzw. hast du schon alles bezahlt? |
||
|
||
Dübel - sitzen zu tief. Daher ist mehr Kleber drauf und der nimmt die Feuchtigkeit an.
Neben dem Abfallrohr ist oben auch die nicht geschäumte Fuge zu erkennen. Sind ofter sichtbar. |
||
|
||
@roger - Du bist nicht allein:
Ich erklär´s mir immer so: Während die restliche Fassade den Taupunkt bereits überschritten hat, bleibt der etwas größere Klebepatzen an der Dübelstelle noch unter der Taupunktschwelle. Mit IR kann man diese Stellen auch auffinden. Sowas ist immer in der Übergangszeit erkennbar. |
||
|
||
Hallo! - Heutzutags dübelt man das Styropor nicht mehr --> Kältebrücke!
Wie man auf dem netten Foto oben sehen kann. Das ist nicht der punktuelle Kleber, sondern die Dübel selbst! lg |
||
|
||
@siegfried: ja leider haben wir schon bezahlt. wie gesagt unser bau ist mehr oder weniger fertig und somit waren auch die zahlungen fällig. geputzt wurde im september - bis jetzt gabs diese flecken noch nicht. werde heute mal die firma damit konfrontieren. aber ich denke mal, dass die mir irgendwelche geschichten erzählen werden warum das so ist und das das normal ist etc....weil ich laie bin. hatte ja schon hin und wieder solche probleme. mit den antworten im forum bin ich jedoch noch jedesmal gut gefahren und konnte den firmen teilweise parole bieten. daher auch diesmal mein posting und die fragen: WAS KANN DAGEGEN GEMACHT WERDEN? WIE KANN DAS AUSGEBESSERT WERDEN? KÖNNEN FOLGESCHÄDEN (Feuchtigkeit, Schimmel...etc. auftreten)?
@roennie: sieht auch nicht besser aus bei dir...tut mir leid. konntest du dagegen was unternehmen? den satz, dass das in der übergangszeit immer so aussehen wird, lass ich aber nicht gelten. in unserer siedlung gibts auch "bunte" häuser, und keines der häuser hat diese flecken. also denke ich mal, dass es durchaus "nicht" so aussehen müßte. Danke an alle f.d. infos!!!!! lg roger |
||
|
||
fotos - hier nochmal ein paar fotos damit man sieht, dass neben diesen runden flecken von den dübeln auch längliche flecken sichtbar sind. ich nehme an, dass sind die von joski angesprochenen nicht geschäumten fugen. als laie frag ich auch hier: kanns da mal probleme geben? vor allem hinter der dachrinne ist der fleck durchgehend zu sehen. woran kann das liegen? |
||
|
||
hallo - hi roger, ich will dir nicht die hoffnung nehmen, aber was willst machen? Fassade nochmal runter?
lg johannes |
||
|
||
@roger2703: Schade, dass du nix mitbekommen hast, wie die WDVS WDVS [Wärmedämmverbundsystem] raufgekommen ist... Wenn du es gesehen hättest, könntest du eventuell hier nachsehen was die WDVS WDVS [Wärmedämmverbundsystem] Bauer nicht richtig gemacht haben: http://www.bvfs.at/htm/pub/wdvs.htm |
||
|
||
@johro:
hab 2 farben am haus. eine beige hauptfarbe. dort sieht man die dübel-flecken nicht wirklich. somit könnte ich damit leben, da im hellen bereich keine optische beeinträchtigung gegeben ist. bei dem roten anbau hingegen sieht das ja schrecklich aus. da denke ich auf alle fälle drüber nach, der firma hier das "angebot zu unterbreiten", das nochmal zu machen. abgesehen vom optischen hab ich einfach bedenken, dass da ev. nachhaltig schaden entstehen kann. wie gesagt ich bin laie und denke einfach, dass unsachgemäße bauweise konsequenzen nach sich ziehen kann. und wenn es ein baulicher fehler ist, kann ja notfalls ein sachverständiger klären wer schuld trägt. ich hab meinen teil ja erfüllt und die rechnung bezahlt. und sowas hab ich sicher nicht bestellt. daher - ja - wenns nicht anders geht mach ichs neu. @noesro: danke f.d. super link. leider hat noch niemand bzgl. möglicher konsequenzen was gepostet, wenn ich an der situation nix ändern würde (abgesehen mal davon, dass es eine heidenarbeit wäre). |
||
|
||
gibts hier...mittlerweile etwas neues?
Bei uns sieht es genau so aus, wenn auch nich ganz so deutlich, kann aber auch an der Farbe (grau) liegen. Die Dübel sieht man aber nur am kürzliche verputzten Fassadenbereich durch. Im Bereich, der bereits im Sommer verputzt wurde, sind keine Dübelspuren sichtbar... |
||
|
||
leider nix neues. firmenchef ist krank. ich warte auf antwort. würde immer noch gerne wiisen ob dadurch schaden entstehen kann. hat da jemand infos? danke.lg roger
|
||
|
||
Schaden - ist in dem Gewerbe ein ziemlich dehnbarer Begriff.
Den optischen Schaden hast du schon. Deine Nachbarn wissen schon, ads du der mit den Flecken bist. Der wirtschaftliche folgt, falls du Änderungen haben möchtest. Wieder Baustelle, wieder Kosten, wieder Ärger, wieder... Technische Schäden wird es keine geben. Die oben angeführten Wärmebrücken merkst du nicht wirklich. @Anschi2 heutzutage sagt man Wärmebrücke - die Wärme geht verloren. Die Kälte war es früher. heutzutage verwendet man, aus ökologischen Gründen, kein Styropor mehr. Und wenn doch, dann wird gedübelt! So sind die Zulassungen. |
||
|
||
@roger
Bei den Bildern handelt es sich nicht um mein Haus. Ist eines aus meiner ehemaligen Nachbarschaft. Den Wärmeverlust der Dübel kann man wirklich vernachlässigen, ging mir nur um die Darstellung der Dübel. Bei diesem Haus ist es so, dass man manche bzw. sehr wenige dieser feuchten Flecken (wenn man ganz genau schaut und weiß was man sucht) auch in der warmen Jahreszeit erkennt. Anscheinend verfärbt sich der Putz hier minimal anders als der Rest der Fassade. Vielleicht liegt es am verwendeten Produkt oder der Farbe. Eventuell weiß hier jemand mehr dazu. |
||
|
||
ok - wenn also kein schaden (ausser optik) entstehen kann bin ich ein wenig beruhigt. was ist aber mit der dachrinne? dahinter ist ein durchgehender nässe fleck von oben bis unten...das ist doch auch nicht normal. was kann hier der fehler sein?
nachdem man im hellen bereich die flecken nicht wirklich sieht, werde ich versuchen zumindest den roten bereich neu zu machen bzw. bei der firma zu reklamieren. falls mir da jemand noch etwas sagen könnte, warumd die feuchtigkeit hinter der dachrinne entstanden sein könnte, hätte ich noch ein argument der firma gegen über. danke an alle f.d. infos!!! lg roger |
||
|
||
War das eine richtige "FAsadenfirma" oder irgendeine Pfusch-Baupartie? |
||
|
||
@roger - joski hats eh weiter oben schon geschrieben.
Im Bereich der Dachrinne wird das Styropor gestückelt worden sein. Anscheinend habens das nicht ganz genau zugeschnitten und den Spalt mit Kleber zugeschmiert (anstatt mit Styro oder Schaum). |
||
|
||
das hat eine firma fabriziert.lg roger |
||
|
||
Hallo!
Habe den Thread schon verfolgt und mich auch bei mir zuhaus darum angenommen und siehe da, Freitag morgens ca. 8:00, man sieht bei mir auch die Dübelstellen. Das Argument mit den nicht gesetzten Rondellen kann ich nicht bestätigen denn bei mir wurden Rondellen gesetzt. Kann das wirklich die "Wärmebrücke" sein? Das mit zu wneig Kleber kann ich mir auch schlecht vorstellen denn bei mir wars so: Beim Zubau wurden Putzträgerplatten montiert und vor dem Winter verspachtelt. Die Fassade wurde dann erst im Frühjahr gemacht und der Bereich mit dem Putzträgerplatten nochmals gespachtelt da es nicht wirklich schön war. Mir kommt vor das man dort auch ganz leicht die stellen der "Niro-Klammern" sieht. Dort wurde aber 2 mal gespachtelt und nen Kratz2 Putz aufgetragen. mfg |