« Forum für Sonstiges  |

whirlpoolwanne als hauptwanne sinnvoll?

Teilen: facebook    whatsapp    email
  •  daytrader
25.9. - 5.10.2010
4 Antworten 4
4
wir überlegen statt einer normalen wanne eine mit whirlpoolfunktion zu nehmen?

ist sowas auch empfehlenswert wenn man nur baden, ohne wihirlpoolfunktion, will? oder ist sowas dann eher unpraktisch wg. der düsen die ja immer da sind . . .. wie ist dass denn mit der reinigungsfunktion, braucht man die immer?

wie ist denn bei euch die benutzung - immer whirlpool oder nur machmal?

lg daytrader

  •  WaD
26.9.2010  (#1)
das ist - nicht empfehlenswert! whirlwanne + seife bedeutet mittelfristig
den tod der whirlwanne.

1
  •  AndiBru
  •   Gold-Award
27.9.2010  (#2)
Hiist absolut NICHT empfehlenswert!

wir haben es leider gemacht und ärgern uns täglich ...

weil man braucht mehr wasser - es dauert länger bis sie voll ist
teppiche oder decken oder so kann man nur schwer waschen, wegen der gefahr dass doch dreck in die düsen kommt.

allein wenn frau sich nur die haare wäscht fangen dann die pumpen und restwasserentleerung und desinfektion usw... an.

also absolut nicht empfehlenswert und nutzen tut man es sowieso nicht so oft.

lg!

1
  •  niklos75
1.10.2010  (#3)
Ich verstehe die Sorgen garnicht. Es gibt für etwas mehr Geld wesentlich ausgegohrenere Lösungen mit verschließbaren Luftdüsen. Ich bade seit 2 Jahren problembefreit.

1


  •  murle
5.10.2010  (#4)
Ich würde schon allein wegen der Wassermengen einen Whirlpool nicht fürs normale Baden benutzen. Das ist doch totale Wasserverschwendung...

Würde mich nur mal interessieren, was niklos75 genau für eine Wanne hat.

1

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nächstes Thema: Wer gut schmiert ...