Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
ich bin nikon-fan ;) wobei du mit nikon, canon und pentax ned viel falsch machen kannst. das objektiv is halt ein standard-objektiv... das is ned schlecht, aber auch ned besonders gut. evtl noch ein paar objektive zulegen. ich würd dazu noch ein reisestativ nehmen und evtl eine fernbedienung für fernauslöser (finde den gerade in der nacht toll, weil man bei längerer belichtung die kamera vorher einstellen kann und dann zum auslösen nicht berühren muss und damit ned wackelt). für meine nikon is das zb über infrafot und die fernbedienung kost um die 10 EUR. |
||
|
||
|
Danke ATMA.
Wie gesagt, bin Anfänger und will nun von iPhone und UW-coolpix-Kamera den nächsten Schritt wagen. Zubehör kommt dann peu a peu |
||
|
||
|
profi bin ich auch ned... aber da wird tom sicher auch noch was dazu schreiben. ;) |
||
|
|
||
|
||
|
Ich habe die Nikon D5100 jedoch würde ich, wenn ich mir was neues Anschaffe eher auf die Systemkameras umsteigen.. gleiche Qualität aber viel Handlicher!
Schau dir mal die Sony Alpha 5000 an oder auch Panasonic Lumix DMC-GX7 Systemkamera, habe ich meiner Schwägerin gekauft und wollte sie eigentlich gar nicht hergeben Nachteil bei den Systemkameras ist momentan noch der kleine Markt für die Linsen und du bist Systemgebunden... Bin gerade am Überlegen ob ich meine Nikon hergeben soll |
||
|
||
| Hallo maider187, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
was hast vor? Sternenhimmel, wenn ja brauchst dazu das richtige Objektiv, usw :) http://gwegner.de/know-how/fotos-und-zeitraffer-von-sternen-und-der-milchstrasse-fotografieren-und-bearbeiten/ |
||
|
||
|
ich häng mich da mal an! interessiert mich auch schon laufend, nur fehlt grad das Geld bzw. möcht ich's wo anders investieren *gg* aber gnä frau hat jo im frühjahr geburtstag... und wer weiß, vl. setz ich das auf meine "ichwürdemichfreuenüber"liste *gg* (muss natürlich ganz detailliert sein inkl. typenbezeichnung und bestenfalls artikel nummer *lach* damit mein herzi gratzi sich net wo reinrennt und was falsches besorgt) aber, ich hab auch überlegt mal mir eine gebrauchte zu kaufen? was hält ihr davon? ich brauch kein super duper neues zeugs, ein schund solls dann natürlich auch nicht sein, aber es wird sicher viele geben die umsteigen bzw. was neues brauchen/wollen und dann das "alte" verkaufen. für mich wärs sicher gut genug. mir gehts auch nur um Familien-/Gesellschaftsfotos bzw. im Garten etc. |
||
|
||
|
Nee, nicht den Nachthimmel. Fotos von Personen, mal einer Stadt usw.
Sie SONY ALPHA hab ich schon geguckt, kostet unter 500,--. Ist durchaus interessant... Ebenso die OLYMPUS OM-DE ME10 MKII. Die ist mit 799,-- aber schon relativ teuer. Und scheinbar relativ kompliziert in der Bedienung
Wie gesagt, brauch keine Profigeräte, aber obige Anforderungen hätt ich gerne erfüllt ;) |
||
|
||
|
kommt immer drauf an, von wem. ich durfte im job mal eine verwenden, die haben wir auch jedes halbe jahr getauscht und gebraucht verkauft, aber die würd ich mir ned nehmen. es gibt bei den dingern einen eingebauten bildzähler, der nicht resetiert wird. evtl da vorm kauf nachschauen, wieviele bilder da drauf sind. |
||
|
||
|
aber bitte bedenke auch, dass eine spiegelreflexkamera nicht automatisch gute (bzw. bessere) bilder macht als dein handy wenn man mit der dslr nur im "automatik" modus fotos macht, sind die oft schlechter als mit dem handy bzw. nicht sehr viel besser wichtiger als der body ist eigentlich das objektiv (später werden es sicher DIE objektivEEEE) bei einer sony alpha muss man sicher bissl weniger "denken" beim fotos machen als wie mit einer dslr ich selbst habe meine kamera schon ziemlich lange, es ist eine canon 450D dazu habe ich ein 17-85er (das leider keinen sehr guten ruf hat, aber bei mir super funktioniert) dann hat es noch ein ultraweitwinkel (10-24mm) und ein tele (das bissl teurer war) 70-200mm f4.0 als zubehör geschafft, vor kurzem kam dann mein erstes "nicht" canon objektiv dazu, ein sigma 17-50mm mit einer 2,8er blende. du siehst das wird dann oft eine never ending story... |
||
|
||
|
http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix_DMC-GX7-DSLM-Test_63962026.html
kommt hier wirklich gut weg ;) |
||
|
||
|
auf den ersten blick schaut die gut aus, ja, aber bei den objektiven weiß ich nicht, gibts da nur so lichtschwache gläser???
also offenblende 5,6 ist schon ein bissl viel |
||
|
||
|
ich war zu anfangs auch skeptisch aber als ich dann die ersten Bilder gesehen habe (auch teilweise selbst gemacht) war ich schon etwas überzeugter. Wenn du kein Profi bist hast auch keine Ahnung wo du suchen musst um zu sagen Sch*** Glas
Ist ja nur das Standard KIT, gibt ja zum Glück mehrere davon |
||
|
||
|
@Speedy kommt ein gebrauchtkauf in Frage?
Ich würde es empfehlen, die Verschlüsse der neuen Generation sind auf 100.000 Bilder ausgelegt. Da ich seit 30 Jahren mit Canon unterwegs bin, kann ich nur für Canon sprechen. Dir sollte bewusst sein das eine DSLR eine ordentliche Wuchtbrumme ist. Das Gewicht des Body`s ist nicht zu unterschätzen, dazu noch ein ordentliches Objektiv und du hast 2 Kilo in der Hand. Willst du das? Wenn ja würde ich folgende Kombi empfehlen. Canon EOS 70D mit dem Objektiv 3,5-5,6mm IS USM 15-85 Preislich liegst du hier gebraucht bei 900 Euro, ein wenig über deinem Budget aber eine Traum Kombi. Vor allem deckst du mit dem 15-85 mm Objektiv einen tollen Brennweitenbereich im Crop Format ab. Beim Body könntest du noch etwas downgraden, würde ich aber nicht machen. Wenn es um die Kohle geht, bist du auch mit einer Canon EOS 700D für den Anfang gut aufgestellt. Falls du die Zusammenhänge von Blende Zeit und Iso nicht drauf hast, würde ich dir von einer DSLR abraten, oder du machst einen Fotokurs. Grünes Rechteck ( Programmautomatick ) macht keine besseren Bilder als mein Samsung Galaxy Handy. Ich als Semi Profi Fotograf rate von Spiegellosen Kameras ala Sony Alpha ab. Für deine Bedürfnisse, Landschaftsfotografie, braucht es keine Lichtstarken Objektive, auch nicht für normale Familienbilder. Hier ist keine große Freistellung gewünscht sondern durgehende Schärfentiefe Canon bietet für mich die besten Objektive.....die kosten aber auch ordentlich Schotter. Für solche Bilder benütze ich ein 400 Tele,...da bist aber im Bereich von über 2000 Euro. img]  Bildquelle: http://up.picr.de/24426711lv.jpg
Tom |
||
|
||
|
Hey Tom,
gebraucht wäre kein Thema, wenn die Qualität passt! Tom, dann gib mir ein paar Tipps ab, am besten mit Link! VgA |
||
|
||
|
Passt ich such dir was raus.
Tom |
||
|
||
|
Super! |
||
|
||
|
Diese Test`s von der Zeitschrift kannst du in der Pfeife rauchen Tom |
||
|
||
|
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1637964&highlight=70d
mit diesem Kit anfangen, und später ein 15-85 dazu kaufen und das Kitobjektiv verkaufen. Wobei ich finde es ist nicht so schlecht. Oder dann eine Schöne Festbrennweite dazu zb. dieses hier https://geizhals.at/canon-objektiv-ef-50mm-1-4-usm-2515a004-2515a012-a44460.html Damit kannst du wunderbar freistellen. Tom Tom |
||
|
||
|
https://geizhals.at/canon-eos-700d-mit-objektiv-ef-s-18-55mm-3-5-5-6-is-stm-8596b028-a920639.html
Mit dem Set machst als Anfänger sicher nix falsch und später upgraden Tom der mit einer Canon 7D Mark II auf Motiv suche geht |
||
|
||
|
Ich könnte meine Nikon D5100 anbieten. Komme leider aus Zeitgründen nicht dazu sie richtig zu nutzen. Hätte mich gerne mal in der Sternenfotografie versucht aber leider keine Zeit |
||
|
||
|
Zeit ist das Kostbarste Gut.....bitte nimm sie dir einfach.
Was denkst du ist die heute noch Wert......200-250 Euro je nach Auslösungen....nur Body.......da würde ich mir echt die Zeit nehmen und einige schöne ruhige Stunden mit ihr verbringen. Für das Geld bekommst du nie wieder so eine tolle DSLR Tom |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.